Парадокс конденсатора.

[---]

Посмотри на тёмную, равно как и светлую, отполированную поверхность, и, на такую же, но, шершавую
Почувствуй разницу

Мне представляется, что полированная поверхность отражает точно столько же света, как и шершавая..
Только, полированная большую волну в одну сторону, а шершавая - много меленьких в разные..

[sergey_B_K]

Тем более, что напомнить-то и нечего.
Ты бы еще видео рассвета и заката "привел".
Спросить что хотел?
Опять слова забыл?
Ты тупой?
Я привел пример того, как движущиеся предметы отталкиваются и "притягиваются" без "электризации", если "между ними" есть общая среда взаимодействия.
Что никакие "заряды" для этого не нужны.
Что и требовалось доказать.
Все поняли, кроме тебя.
Ты тупой?
Но, опять "забыл" назвать эту "особенность" словами...
Ты тупой?

Только подтвердил, что ты и есть тот самый безнравственный дебил, которому хоть в глаза нассы...   
Россиянам, аплодирующим подобным полосатикам, можно забыть про развитие науки. Грустно, но факт. Победами на Украине этого не закроешь. Гниль изнутри.

[ival]

Только подтвердил, что ты и есть тот самый безнравственный дебил, которому хоть в глаза нассы...   
Россиянам, аплодирующим подобным полосатикам, можно забыть про развитие науки. Грустно, но факт. Победами на Украине этого не закроешь. Гниль изнутри.

Стоит отметить что в последнем ты конечно же прав. Мутанты в основном, фашистские отморозки из власовцев, сцепившиеся с такими же из бандеровцев.

Но это никак  не отменяет безграмотности  в составе и динамике материи время вообще. Это просто  электромагнетизм, в котором мы все живём совершенно не замечая  того потока энергии который и обеспечивает рост массы Земли со скоростью 1,5 млрд тонн/с с плотностью потока ок.1,6 ГДж/с/м² в современную эпоху. Сила тяжести здесь - гравитация - исчезающе малая  часть от, так себе, - пондеромоторный эффект неба чёрного из парадокса Ольберса сведённый к минимуму Законом Космологического Красного Смещения от Э. Хаббла.

Здесь  конечно ни разу не запрещается и далее фантазировать на все любые подобные темы, но если они без опоры на опытное знание - ты просто шарлатан. и понапрасну издеваешься  над временем доверившихся тебе и подобным тебе читателей.

[sergey_B_K]

Но это никак  не отменяет безграмотности  в составе и динамике материи время вообще. Это просто  электромагнетизм, в котором мы все живём совершенно не замечая  того потока энергии который и обеспечивает рост массы Земли со скоростью 1,5 млрд тонн/с с плотностью потока ок.1,6 ГДж/с/м² в современную эпоху. Сила тяжести здесь - гравитация - исчезающе малая  часть от, так себе, - пондеромоторный эффект неба чёрного из парадокса Ольберса сведённый к минимуму Законом Космологического Красного Смещения от Э. Хаббла.

Может быть прежде чем делать подобные сногсшибательные выводы сначала обратиться к аргументам? Они явно будут не на вашей стороне. Зуб даю... 
Для начала, возьмём проводник и начнём по нему неопределённое время пропускать ток  в 1000 А. Вспомним Ваше утверждение:
"электромагнетизм, в котором мы все живём совершенно не замечая  того потока энергии который и обеспечивает рост массы Земли со скоростью 1,5 млрд тонн/с с плотностью потока ок.1,6 ГДж/с/м²"
Вопрос: насколько возрастёт масса проводника через год пропускания тока?
Можно ещё хитрее. Окружим проводник с током, длиной, предположим, 10 м, проводящей (или каменной !) трубой. Вопрос тот же: насколько возрастёт масса трубы за год?
Это первый вопрос из предположительно трёх, но на него хотелось бы получить аргументированный ответ. 

[ival]

Может быть прежде чем делать подобные сногсшибательные выводы сначала обратиться к аргументам? Они явно будут не на вашей стороне. Зуб даю... 
Для начала, возьмём проводник и начнём по нему неопределённое время пропускать ток  в 1000 А. Вспомним Ваше утверждение:
"электромагнетизм, в котором мы все живём совершенно не замечая  того потока энергии который и обеспечивает рост массы Земли со скоростью 1,5 млрд тонн/с с плотностью потока ок.1,6 ГДж/с/м²"
Вопрос: насколько возрастёт масса проводника через год пропускания тока?
Можно ещё хитрее. Окружим проводник с током, длиной, предположим, 10 м, проводящей (или каменной !) трубой. Вопрос тот же: насколько возрастёт масса трубы за год?
Это первый вопрос из предположительно трёх, но на него хотелось бы получить аргументированный ответ. 

Я уже не раз-два-три давал ответ на этот как бы самый каверзный вопрос: принцип эквивалентности массы и энергии открыл ещё в середине 19 века русский физик Умов. Выражением E=mv² с последующей его фальсификацией до E=mc² при том что ни малейшего отношения ни к массе ни к энергии скорость света - медленных поперечных колебаний сдвига среды-переносчика - не имеет в принципе. Чисто сигнальная функция - где-то что-то когда-то давно произошло.

Чтоже до сути - прямые измерения Земли ещё от середины 19 века показали её линейный рост на 3 км по радиусу за 60 лет измерений и соответственно по 1,5 млрд тонн в секунду по массе. Что впоследствии и подтвердилось в спутниковых измерениях параметров орбит серии ИСЗ ещё в 1980.

Для обеспечения наблюданмого роста массы необходим приток энергии извне соответствующий ок.1,6 ГВт/м². На всю поверхность Земли пересчитать не трудно. Других вариантов или словоблудий вокруг да около не существует.

 Здесь все шишки на меня, как разработчика конструктора и обеспечивающего этот уникальный комплекс прецизионных измерений всем необходимым. Кстати ГШ СА и вся рать остепенённых подонков из новгородской радиолаборатории  не постеснялись присвоить себе не только саму идею измерений с помощью стандарта частоты и времени но и всё её мелочное окружение вплоть до электронного ключа с памятью на 1000 знаков и регулируемого триггера Шмидта. Они все воры..

[sergey_B_K]

Я уже не раз-два-три давал ответ на этот как бы самый каверзный вопрос: принцип эквивалентности массы и энергии открыл ещё в середине 19 века русский физик Умов. Выражением E=mv² с последующей его фальсификацией до E=mc² при том что ни малейшего отношения ни к массе ни к энергии скорость света - медленных поперечных колебаний сдвига среды-переносчика - не имеет в принципе. Чисто сигнальная функция - где-то что-то когда-то давно произошло.

Положим, вопросами роста инерции тел (но не массы тел, как таковой) во внешнем ЭМ поле занимался не только Умов. Там был и Хевисайд и даже Томсон. Но это не означало роста массы, как за счёт пыли на комоде. С исчезновением поля и мера инерции возвращалась в свои исходные пределы.
Также важно, что ещё в первой своей статье Эйнштейн обозначал скорость света через V. Вам это ни о чём не говорит? Обозначение С появилось позже - когда ажиотаж в мире классической физики по этому поводу улёгся и остался абсурд релятивизма. .

Чтоже до сути - прямые измерения Земли ещё от середины 19 века показали её линейный рост на 3 км по радиусу за 60 лет измерений и соответственно по 1,5 млрд тонн в секунду по массе. Что впоследствии и подтвердилось в спутниковых измерениях параметров орбит серии ИСЗ ещё в 1980.

За счёт чего мог быть обеспечен такой рост массы если за счёт электромагнетизма накопления массы принципиально быть не может, что легко подтвердить предлагаемым мной экспериментом. При такой величине магнитного поля рост массы трубы за год был бы ошеломителен. Отсутствие же прироста полностью убивает вопрос о накоплении ЭМ энергии в виде массы... если, конечно, не закусывать губу... 

[---]

Только подтвердил...

С твоей тупорылой кочки зрения..

[---]

принцип эквивалентности массы и энергии открыл ещё в середине 19 века русский физик Умов.

Идиотских принципов ньютоны, кулоны, умовы и эйнштейны с планками и пуанкарами "н-открывали" xуеву тучу..
К реальности это умозрительное говно отношения не имеет..

[---]

вопросами роста инерции тел (но не массы тел, как таковой) во внешнем ЭМ поле занимался не только Умов.

Да.
Дураков хватало и до и после него..

[ival]

Положим, вопросами роста инерции тел (но не массы тел, как таковой) во внешнем ЭМ поле занимался не только Умов. Там был и Хевисайд и даже Томсон. Но это не означало роста массы, как за счёт пыли на комоде. С исчезновением поля и мера инерции возвращалась в свои исходные пределы.
Также важно, что ещё в первой своей статье Эйнштейн обозначал скорость света через V. Вам это ни о чём не говорит? Обозначение С появилось позже - когда ажиотаж в мире классической физики по этому поводу улёгся и остался абсурд релятивизма. .
За счёт чего мог быть обеспечен такой рост массы если за счёт электромагнетизма накопления массы принципиально быть не может, что легко подтвердить предлагаемым мной экспериментом. При такой величине магнитного поля рост массы трубы за год был бы ошеломителен. Отсутствие же прироста полностью убивает вопрос о накоплении ЭМ энергии в виде массы... если, конечно, не закусывать губу... 

Уводить тему эквивалентности массы и энергии в тему инерции и словоблудий от непонимания разницы между медленными поперечными колебаниями сдвига среды-переносчика и быстрыми колебаниями сжатия среды   - этот вид мошеннической подмены понятий мне давно и хорошо знаком. Именно эти последние и переносят всю энергию и именно они ответственны за ту самую эквивалентность массы и энергии куда ты пытаешься приспособить какие-то сигнальные свойства света из мира изначально бредовых релятивистских теорий.

Кстати затухание уровня мощности для колебаний сжатия среды -переносчика  - в первой степени от расстояния. В отличие от квадратичной зависимости от сигнала, медленных поперечных колебаний сдвига, чем и пользуются подводные флоты мира  как законом распространения звука в воде. Распространение мощности в среде времени ничем особо не отличается, разве что затухание поменьше будет.

[Вашкевич Виктор]

Только подтвердил, что ты и есть тот самый безнравственный дебил, которому хоть в глаза нассы...   
Россиянам, аплодирующим подобным полосатикам, можно забыть про развитие науки. Грустно, но факт. Победами на Украине этого не закроешь. Гниль изнутри.

Вот Украина своими победами и должна продемонстрировать гниль России изнутри. Слава Украине. Кто, кроме Украины может освободить Россию от путинского режима.


https://www.youtube.com/watch?v=3EhcakGH7po

[---]

Уводить тему эквивалентности массы и энергии

Не требуется, поскольку они разведены при рождении..
Масса - количество материи в предмете.
Энергия - расчётная предполагаемая величина работы..

Энергия и Масса не пересекаются, кроме как в "мозгах" идиотов-теоретиков

[ival]

Не требуется, поскольку они разведены при рождении..
Масса - количество материи в предмете.
Энергия - рассчтеная предполагаемая величина работы..

Энергия и Масса не пересекаются, кроме как в "мозгах" идиотов-теоретиков

Разгонись побольше и врежься об стену со всего маху головой, дурак.

[Вашкевич Виктор]

Стоит отметить что в последнем ты конечно же прав. Мутанты в основном, фашистские отморозки из власовцев, сцепившиеся с такими же из бандеровцев.

Но это никак  не отменяет безграмотности  в составе и динамике материи время вообще. Это просто  электромагнетизм, в котором мы все живём совершенно не замечая  того потока энергии который и обеспечивает рост массы Земли со скоростью 1,5 млрд тонн/с с плотностью потока ок.1,6 ГДж/с/м² в современную эпоху. Сила тяжести здесь - гравитация - исчезающе малая  часть от, так себе, - пондеромоторный эффект неба чёрного из парадокса Ольберса сведённый к минимуму Законом Космологического Красного Смещения от Э. Хаббла.

Здесь  конечно ни разу не запрещается и далее фантазировать на все любые подобные темы, но если они без опоры на опытное знание - ты просто шарлатан. и понапрасну издеваешься  над временем доверившихся тебе и подобным тебе читателей.

После поражения путинского режима  большевики должны взять власть.
За опошление идей Маркса-Энгельса-Ленина  ты получишь по заслугам.

[---]

Разгонись побольше и врежься об стену со всего маху головой..

Именно так была установлена "связь между энергией и массой"?

[ival]

После поражения путинского режима  большевики должны взять власть.
За опошление идей Маркса-Энгельса-Ленина  ты получишь по заслугам.

Я верю в это. И за идеи Маркса-Энгельса-Ленина я спокоен, принцип давности сработает))).

[ival]

Именно так была установлена "связь между энергией и массой"?

Нет ничего проще чем опробовать её на себе. Лучше конечно сразу головой об стену, так гораздо наглядней.

[Вашкевич Виктор]

Идиотских принципов ньютоны, кулоны, умовы и эйнштейны с планками и пуанкарами "н-открывали" xуеву тучу..
К реальности это умозрительное говно отношения не имеет..

Так! За реальность надо брать вечный двигатель. Сохранения энергии в природе нет.

[Вашкевич Виктор]

Я верю в это. И за идеи Маркса-Энгельса-Ленина я спокоен, принцип давности сработает))).

Когда большевики возьмут власть, тебя спрашивать не будут - ты обречен стать жертвой массовых репрессий. Большевики это любят.

[ival]

Когда большевики возьмут власть, тебя спрашивать не будут - ты обречен стать жертвой массовых репрессий. Большевики это любят.

Враки. Это таких большевиков полюбят в первую очередь.