Парадокс конденсатора.

[Вашкевич Виктор]

отличии от танка[/b], сейф не хочет "ИСЧЕЗАТЬ"!!!   

Во! По Кремлю бы так вдарить


https://www.youtube.com/watch?v=sjyLJoSJY4Q

[ival]

Какой только глупости ни наговоришь от безграмотности и непорядочности... Но сидеть в своём собственном дерьме - ваш личный выбор. Только ложью будете порождать следующую ложь, засаживающую вас ещё глубже в это самое дерьмо.При такой наблюдаемой грязной оголтелости ничего хорошего ожидать не стоит.

Ты в своей оголтелости даже не заметил как в собственные штаны обосрался.

[Болгарин]

Во! По Кремлю бы так вдарить


https://www.youtube.com/watch?v=sjyLJoSJY4Q

Кремлевцы держат секреты этого оружия, еще с времен Советского союза.   

И не только секреты, но и материалы и больше 50% ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ в мире!

[sergey_B_K]

Ты в своей оголтелости даже не заметил как в собственные штаны обосрался.

Иди подмойся, а то воняет.

[gs dissident]

Видите, почему чипмейкеры производят только от одних литографических машин в целом мире!
КВАНТОВУЮ БАТАРЕЙКУ подавляют.


https://youtu.be/jN_iUlMAkVA
Начнут с другими машинами - ОС не пустят драйверы для них и заряд аккумулятора быстро будут съедать.

бредятина небось. тыща кв.(в час или сутки?) с квадратного метра. 
вещь конешно опасная.  ,30 лет назад нам уже обещали банку холодного термояда в каждом доме, ничего у них не вышло.
так же .грит 3 года физика искал,вместо чтоб за год самому выучить. 
Собянин конечно козёл,но Лужок тоже не меньше наговнял.

2.грит гравитация в сто лярдов быстрее света,и никто 200лет не опроверг.
фигня,мы как-то "опровергли".Да и Пуанкаре на Лапласа ссылается,но  Пуанкаре как буд-то не утверждает,что скорость гравитации выше скорости света.Это просто не один и тот же процесс.

[sergey_B_K]

бредятина небось. тыща кв.(в час или сутки?) с квадратного метра. 
вещь конешно опасная.  ,30 лет назад нам уже обещали банку холодного термояда в каждом доме, ничего у них не вышло.
так же .грит 3 года физика искал,вместо чтоб за год самому выучить. 
Собянин конечно козёл,но Лужок тоже не меньше наговнял.

2.грит гравитация в сто лярдов быстрее света,и никто 200лет не опроверг.
фигня,мы как-то "опровергли".Да и Пуанкаре на Лапласа ссылается,но  Пуанкаре как буд-то не утверждает,что скорость гравитации выше скорости света.Это просто не один и тот же процесс.

Что-то всё в одном флаконе...

[ival]

Пуанкаре на Лапласа ссылается,но  Пуанкаре как буд-то не утверждает,что скорость гравитации выше скорости света.Это просто не один и тот же процесс.
Собянин конечно козёл,но Лужок тоже не меньше наговнял.

Заставить тебя извиниться перед давно ушедшими авторитетами тогдашней "науки" не вижу смысла. Она вся в собственном сударье принципиальной невозможности объяснить ясно видимый рост Земли в самом прямом выражении да ещё и под давлением теории мракобесов об эволюции - фуфло абсолютное.

[gs dissident]

2.грит гравитация в сто лярдов быстрее света,и никто 200лет не опроверг.
фигня,мы как-то "опровергли".Да и Пуанкаре на Лапласа ссылается,но  Пуанкаре как буд-то не утверждает,что скорость гравитации выше скорости света.Это просто не один и тот же процесс.

Пока Милянцева нет(спеца по Пуанкаре и тд).Может Каравашкин прокомментирует?

[gs dissident]

Что-то всё в одном флаконе...

для видео на 50мин -ещё коротко вышло. 

[sergey_B_K]

Пока Милянцева нет(спеца по Пуанкаре и тд).Может Каравашкин прокомментирует?

Так по большому счёту комментировать измышления о скорости гравитации нет смысла по двум причинам:
Во-первых, пока все переполняются разноцветными фантазиями о природе гравитации, можно бесконечно драть друг другу чубы о начале палки о двух концах. И все будут в дерьме больного гонора.
Во-вторых, до сих пор никто не озаботился о том, чтобы найти способы измерить эту скорость. Более того, ручками и ножками отбрыкиваются от особенностей динамических полей, которые позволили бы это сделать.
Так смысл что-то комментировать? По тем расчётам, которые я имею, скорость распространения гравитации равна скорости света. Но главное тут проверка. Пока это игнорируется, пока дерите друг другу чубы. На здоровье... 

[gs dissident]

Так по большому счёту комментировать измышления о скорости гравитации нет смысла по двум причинам:
Во-первых, пока все переполняются разноцветными фантазиями о природе гравитации, можно бесконечно драть друг другу чубы о начале палки о двух концах. И все будут в дерьме больного гонора.
Во-вторых, до сих пор никто не озаботился о том, чтобы найти способы измерить эту скорость. Более того, ручками и ножками отбрыкиваются от особенностей динамических полей, которые позволили бы это сделать.
Так смысл что-то комментировать? По тем расчётам, которые я имею, скорость распространения гравитации равна скорости света. Но главное тут проверка. Пока это игнорируется, пока дерите друг другу чубы. На здоровье... 

я имел в виду,что расчёт Лапласа скорее верен.,но это не скорость гравитации,а скорость влияния,что не одно и то же.

[sergey_B_K]

я имел в виду,что расчёт Лапласа скорее верен.,но это не скорость гравитации,а скорость влияния,что не одно и то же.

Объясните, пожалуйста, разницу между скоростью гравитации и скоростью влияния.

[Вашкевич Виктор]

Так по большому счёту комментировать измышления о скорости гравитации нет смысла по двум причинам:
Во-первых, пока все переполняются разноцветными фантазиями о природе

     [...........]
Во-вторых, до сих пор никто не озаботился о том, чтобы найти способы

       [............]
 Пока это игнорируется, пока дерите друг другу чубы. На здоровье... 

У гравитации скорости нет. Гравитация - это явление  взаимодействия  масс путем давления. Притяжения нет, есть давление.

[Вашкевич Виктор]

Объясните, пожалуйста, разницу между скоростью гравитации и скоростью влияния.

Чтобы тянуть, нужны крюки и веревки. Поэтому притяжения в мире нет.
В природе взаимодействие масс совершается давлением.

[gs dissident]

Объясните, пожалуйста, разницу между скоростью гравитации и скоростью влияния.

пусть снач Милянцев мнение Пуанкаре поищет,а то копаться лень.
как-то один раз я уже объяснял,
Лаплас,очевидно исходит из удержания планет,а оно не ждёт пока волна преодолеет расстояние,оно там в большей степени уже в наличие.
+ инерция самой массы ещё(может).

[Вашкевич Виктор]

пусть снач Милянцев мнение Пуанкаре поищет,а то копаться лень.
как-то один раз я уже объяснял,
Лаплас,очевидно исходит из удержания планет,а оно не ждёт пока волна преодолеет расстояние,оно там в большей степени уже в наличие.

Это просто ужас, до чего же я не люблю  диссидентов.

[gs dissident]

Это просто ужас, до чего же я не люблю  диссидентов.

чьяб корова мычала,навальнятина(црушная) недобитая. 
кстати,притяжение-отталкивание у меня небось(с Энгельсом) спёр?

[sergey_B_K]

пусть снач Милянцев мнение Пуанкаре поищет,а то копаться лень.
как-то один раз я уже объяснял,
Лаплас,очевидно исходит из удержания планет,а оно не ждёт пока волна преодолеет расстояние,оно там в большей степени уже в наличие.

Вот видите? "исходит из удержания"... Для времён Лапласа это было передовым знанием, а для сегодняшнего дня - это глупость нынешних горлодёров.
Существует две задачи:
1 движение вокруг неподвижного гравитирующего центра;
2. движение в подвижном гравитирующем центре.
В первом случае скорость гравитации не проявляется и практически бесконечна, поскольку тело попадает в установившееся поле центра.. Во втором скорость проявляется, поскольку с смещением центра, изменяется и положение гравитирующего центра, изменяя поле, в которое попадает тело. Следовательно, чтобы исследовать эту самую скорость, нужно брать за основу вторую модель, к которой, например, относится система Земля-Луна. Брать за основу какие-то общие движения как в этих исследованиях
Артур Васильев Задача Лапласа
- бессмысленно. Тем более, если брать за основу одно, а считать по формулам другой модели.
В общем же, Земля, действительно движется в движущемся поле Солнца, как и другие планеты:
С.Б. Каравашкин О перигелии Меркурия
Но там при попытках измерения скорости гравитации будут слишком большие погрешности. Тем более, что для измерения прекрасно могут подойти и система Земля-Луна. При этом, не нужно ждать многодесятилетних периодов, а можно измерять каждый божий день, да ещё и с вариациями день ото дня. Но это если хотеть, а не тупо забивать своими глупостями, как Вашкевич с подельниками.

чьяб корова мычала,навальнятина(црушная) недобитая. 
кстати,притяжение-отталкивание у меня небось(с Энгельсом) спёр?

И сколько же этой цвели развелось, сколько из подвалов вылезло!

[ival]

Чтобы тянуть, нужны крюки и веревки. Поэтому притяжения в мире нет.
В природе взаимодействие масс совершается давлением.

Стоило бы упомянуть - извне. И не просто так себе а именно как в виде следствия и очень слабого пондеромоторного эффекта эм-излучения. Из забытого давно парадокса Ольберса.

А эти неучи пусть оттачивают своё словоблудие хоть и на перигелях Меркурия, не жалко. Всё равно его прецессию с их позиций средневековых схоластов предсказать и тем более обосновать они не в состоянии.

[sergey_B_K]

Стоило бы упомянуть - извне. И не просто так себе а именно как в виде следствия и очень слабого пондеромоторного эффекта эм-излучения. Из забытого давно парадокса Ольберса.

А не тупили бы Вы? Вот Земля. В каждой точке неё действует сила к центру. Укажите внешнее давление, которое обеспечивало бы подобное притяжение и особенно для множества спутников. Так не укажете. Опять флудить и паскудить будете от своей бездарности.