Парадокс конденсатора.

[---]

Но квадрат скорости - это не скорость,  а квадрат скорости.

"Квадрат скорости", Витя - это скорость умноженная на скорость.

v² = v*v

Потихоньку вспоминаешь?

[sergey_B_K]

"Квадрат скорости", Витя - это скорость умноженная на скорость.

v² = v*v

Потихоньку вспоминаешь?

У-у-уровень...  Так ты разницу между объёмной и поверхностной силой сам-то понимаешь, балбес? 

[---]

Да, это разное одно дело скорость, совсем другое ускорение.

Так и есть, Витя.
Скорость (v) и Ускорение (a) - свойства Движения

Есть и еще.
Например..

Для Движения Материальных Предметов и Сред*, кроме Скорости и Ускорения:

- Перемещение (A).
- Путь (траектория) (S)
- Количество Движения (Механический импульс) (P=m*V)
- Кинетическая Энергия (E=m*v*v/2)


У всякого Явления Природы, есть некий набор свойств, особенностей, характерных для Этого Явления Природы..

Движение Материи  - Явление Природы.
Движение Материальной Среды - Основная разновидность Движения Материи..

Ветер - Движение атмосферного воздуха.
И движение воздуха (ветер), естественно обладает всеми свойствами (характеристиками) Движения Материи..
В том числе скоростью, и ускорением.

Но!

Вот тут, Витя, и встретились тебе трудности, с которыми ты не смог справиться.
Я тебе помогу..

Дело в том, что прямо измерить Скорость и Ускорение Движения Материальной Среды (ДМС) не представляется возможным

И чтобы это сделать прибегают к простому и надежному способу - помещают в поток ДМС какой-нибудь "пробное тело" Материальный Предмет (МП)

Полагая, что такой пробный предмет постепенно (ПМП) приобретет скорость потока ДМС..

Вот, Скорость и Ускорение такого ПМП уже можно измерить с достаточной точностью, и приписать эти Скорость и Ускорение Движущейся Среде, в которую ПМП помещен


Таким же точно способом можно судить и о Скорости и Ускорении Потока "эфира" втягиваемого в земной Гравитационный Пылесос (ГП), у ее поверхности.

Нужно просто поместить какой-либо предмет  на достаточной  для "втягивания в поток" высоте, и позволить СВОБОДНО ПАДАТЬ.

Измерив Скорость и Ускорение Свободно падающего ПМП (когда его скорость и ускорение сравняются с таковыми у ДМС) можно уверенно судить и о Скорости и Ускорении "эфира", втягиваемого в Земной ГП

Если ты сделаешь это то получишь те самые величины:

Скорость потока у поверхности v = 11 km/s Ускорение потока у поверхности v = 0 m*s^-2

[---]

Два пылесоса, говоришь?

Пишу, сынок.

У них есть канал всасывания и канал выхлопа.

То есть, "проблему", как пылесос умеет создавать собственный ветер в свой "канал всасывания" (так наукообразно ты назвал всасывающий патрубок), ты с моей помощью сумел разрешить?.
Осталось решить проблему "выхлопа"

На планетах и на Солнце найдёшь...?

А, кто-нибудь искал, сынок?

У вас же, ньютонеан отмороженных, "масса притягивает" волшебным образом без посредников, мгновенно, через всю вселенную.

И это все "объясняет"
Не нужно ничего искать.
Ну и не находишь, конечно.
Но, и гравитацией в результате за 350 лет после "великого открытия" управлять так и не научились.
Может пора поискать "выхлоп"?
А?
Сынок?

И если определяется всасыванием, то это не приталкивание, которым некоторые бредят.

Сынок.
Ты искренне не понимаешь, что пылесос пыль не "втягивает"?
Что эту самую пыль в пылесос толкает окружающий трубку воздух

Ты действительно настолько туп?

.. поскольку по результату это и была бы сила притяжения и она должна быть не только у массивных тел, но и монетки. ..

Сынок.
Именно потому, что никакого "притяжения массы" нет, монетки кирпичи, метеориты, и даже астероиды не обладают гравитацией.

Гравитация есть только у специальных Гравитирующих Объектов (это их я назвал Гравитационные пылесосы)

Молодой ГП, еще не набравшийся вещества из окружающего Космоса НЕВИДИМ, поскольку не в нем достаточного количества вещества, чтобы отражать свет 9Планеты, Планетоиды), или излучать свет (Звезды)

"выглядит" молодой пустой ГП, как Черная Дыра  - "притягивает" очень сильно, но при этом не видим.

[---]

...ты разницу между объёмной и поверхностной силой сам-то понимаешь...

Ее никто, кроме тебя не понимает..
Потому, что никто, кроме тебя, вообще не понимает о чем речь.
Ты сгенерировал случайный набор слов, без смысла и цели..
Но, тебе можно.
Ты дурак.

[sergey_B_K]

"выглядит" молодой пустой ГП, как Черная Дыра  - "притягивает" очень сильно, но при этом не видим.

Во! пошли мурзилкины ЧД... Лишь бы с выпяченной губой скиздеть что-то из разрекламированной мейнстримовой тупи Это в копеечной монетке, урод? С самого начала был понятен твой наглый дебилизм, но до такой степени! Этот медицинский случай даже Геллера переплюнул... 
Повторяю для особо одарённых вопрос: разницу между объёмной и поверхностной силой знаешь, чмо? 

[---]

.. мурзилкины ...скиздеть ... тупи ... наглый дебилизм,..

Пустое.
В помойку..

Повторяю для особо одарённых вопрос: разницу между объёмной и поверхностной силой знаешь..

То есть, остальные вопросы, после моих объяснений отпали?
Я - Мастер..

Теперь, я помогу тебе решить проблему "объемных" и "поверхностных" сил.

Сила - абстрактный заменитель действующего предмета или среды при абстрактном анализе.

Не больше не меньше.

Какой предмет, или среду абстрактно заменяет "объемная сила"?
"Поверхностная"?

Нет таких предметов и сред, сынок.
ПОэтому и сил таких тоже нет.
Понимать нечего..

Ты просто любишь наукообразное слова.
И генерируешь их без смысла и цели..

Ты  - бредогенератор обыкновенный.
Понял?

Ну, постепенно.

[sergey_B_K]

Пустое.
В помойку..
То есть, остальные вопросы, после моих объяснений отпали?
Я - Мастер..

Теперь, я помогу тебе решить проблему "объемных" и "поверхностных" сил.

Сила - абстрактный заменитель действующего предмета или среды при абстрактном анализе.

Не больше не меньше.

Какой предмет, или среду абстрактно заменяет "объемная сила"?
"Поверхностная"?

Нет таких предметов и сред, сынок.
ПОэтому и сил таких тоже нет.
Понимать нечего..

Ты просто любишь наукообразное слова.
И генерируешь их без смысла и цели..

Ты  - бредогенератор обыкновенный.
Понял?

Ну, постепенно.

Мудила... Ты бред-генератор. И не исключу, что ты примитивная машина, а не человек. Нет нормальных человеческих комплексов и сейчас ты это подтвердил, забалтывая и не отвечая на мой.
Чем отличается по воздействию центробежная сила от реакции опоры, чмо? Отвечая на этот вопрос, ты подписываешь себе больничный диагноз.

[---]

Чем отличается по воздействию центробежная сила от реакции опоры...

Ничем, сынок..

[sergey_B_K]

Ничем, сынок..

Ты просто безграмотный, полоумный бездарь. Хоть сынок, хоть внучок. Осталось узнать адрес психбольницы и палаты из которой ты строишь из себя светилу науки, по сути являясь примитивным быдлом. Но это уже для администрации. .

[---]

Ты просто безграмотный, полоумный бездарь. Хоть сынок, хоть внучок. Осталось узнать адрес психбольницы и палаты из которой ты строишь из себя светилу науки, по сути являясь примитивным быдлом. Но это уже для администрации. .

Пустое.
А помойку.

Что касается твоего вопроса:

Чем отличается по воздействию центробежная сила от реакции опоры...

по воздействию..

Ты не сможешь ответить на твой же вопрос..

Ты дурак.
Смирись.

[sergey_B_K]

Пустое.
А помойку.

Что касается твоего вопроса:

по воздействию..

Ты не сможешь ответить на твой же вопрос..

Ты дурак.
Смирись.

Я-то отвечу. Просто я привожу тебя к твоей тупости, от которой и поиск Инета не спасёт. Что значит по воздействию? Чем отличается воздействие? Какие силы можешь отнести к массовым, а какие к поверхностным?

[---]

Я-то отвечу. ..

Не ответишь..

Ты написал некий текст.
Не задумываясь о смысле слов.

Ты теперь ты в тупике не в состоянии сформулировать осмысленный ответ на твой же  бессмысленный шрифтонабор.

[---]

Что значит по воздействию?

Это ты написал:

Чем отличается по воздействию центробежная сила от реакции опоры...

А теперь, меня спрашиваешь, что в твоем вопросе означают слова "по воздействию"?
Кому, как не тебе это знать?

[---]

Какие силы можешь отнести к массовым, а какие к поверхностным?

Никакие.
Я не знаю, что такое "массовые силы", а что такое "поверхностные"..
Словари не знают.
Энциклопедии не знают.
И ты тоже не знаешь.
Это - бессмысленные словосочетания

[---]

... я привожу тебя к твоей тупости..

А, привел себя в срамной тупик..

[sergey_B_K]

Никакие.
Я не знаю, что такое "массовые силы", а что такое "поверхностные"..
Словари не знают.
Энциклопедии не знают.
И ты тоже не знаешь.
Это - бессмысленные словосочетания

же сказал, что словари тебе не помогут, а твоя безграмотность проявится открыто для всех.
Массовые или объёмные силы - это силы, воздействующие на каждый элемент массы и объёма тела. Вот как в ЗВТ.

Аналогичной является и центробежная сила

Обе эти силы действуют на каждую элементарную массу тела. Именно поэтому космонавты ощущают невесомость. В каждом элементарном объёме эти силы компенсируются.
Давление - это поверхностная сила, поскольку воздействует на площадь. К таким же поверхностным силам относятся удар тел, реакция опор. При этом воздействие передаётся только поверхности, а остальному объёму через деформацию этого объёма. Именно поэтому мы ощущаем вес тела на Земле. На каждый элемент тела действует гравитационная сила и то, что осталось от реакции опоры после деформации тела.
Вот так, бурсак. А ты тут понты развёл по поводу гравитационного ветра, мудила. Да ещё не признаёшься в своей безграмотности и профессионального физика паскудишь, падла. 

[---]

же сказал, что словари тебе не помогут, а твоя безграмотность проявится открыто для всех.

Сынок.
Грамотность это как раз, то, где словари помогают.
Быть грамотным - значит уметь пользоваться Словарями.
Ты путаешь Грамотность и Умность.
У тебя очень плохо и с тем и с другим.
Ты неграмотен, поскольку не знаешь словарных значений используемых слов и терминов.
И ты не умен, поскольку не понимаешь того, насколько ты неграмотен..

А теперь, к Делу..

Массовые или объёмные силы - это силы, воздействующие на каждый элемент массы и объёма тела.

И опять, сынок.
Ты используешь слова в случайном значении, проявляя дремучую неграмотность.

Сила абстрактный заменитель действующего предмета или среды

Поэтому, сынок, "массовые и объемные силы" - бессмысленные шрифтонаборы.

Если, на каждый или любой один "элемент" воздействует силы/сила в физике это означает, что на эти элементы/элемент действуют предметы или среда.

Причем, силы ничего "не знают" о том, на кирпич или "элемент кирпича" действуют предметы или ДМС

То есть, слова "элемент" не означают ничего в твоем утверждении.
Они бессмысленны и лишни в контексте исследования воздействия сил.

Вот как в ЗВТ.

Сила "тяготения", стоящая слева от "=" в формуле ЗВТ означает действие "тяготения" на любой помещенный в него предмет..

И все.
Ни о каких "элементах" речи не идет.
Ты чмо и дурак.

Смирись

Аналогичной является и центробежная сила

Обе эти силы действуют на каждую элементарную массу тела

На "каждую элементарную массу тела" невозможно действовать с силой поскольку, масса - число, количество "занятой" в предмете материи

На числа невозможно "воздействовать" механической силой.

Это все равно, что силой ускорять длину, или деформировать площадь..

Ты дурак, сынок.
Смирись.

[---]

профессионального физика паскудишь, падла. 

Да.
Я такой..
Я Мастер!
 

[Болгарин]

Это прекрасно, что втрое. В перспективе можно и до 90% тоже, если бы была возможность. Но это ни неоткуда и не СЕ, как хотят представить это кликуши.
"Большинство панелей, применяемых в украинских домашних электростанциях - поликристаллические. Их КПД составляет от 13% до 17%. Для сравнения, в монокристаллических этот показатель равен 18-22%. Огромные потери вызваны тем, что большая часть свет отражается от кремниевых пластин или идет на нагрев самой конструкции.
В 2017 году китайские ученые создали так называемые всепогодные солнечные батареи, работающие не только в любую погоду, но и ночью. Секрет разработки в том, что стекло покрытое люминофором длительного послесвечения (LPP), сохраняющем инфракрасный и ультрафиолетовый спектр, невидимый для человеческого глаза. Ночью LPP высвобождает монохроматический свет, и он преобразуется в электроэнергию. Благодаря такой технологии панель работает круглосуточно".
Эффективность солнечных панелей
Так что это не СЕ, ночью эффективность будет падать, хотя нагрузка сети будет в это время расти.

Это напорные "паровушки" - мощные, но без КПД!
А нужны ВАКУУМНЫХ (ДЕТАНДЕРЫ), в ДОБРОТНЫХ ЦЕПЯХ.

Принимают вечером, потому что КВАНТОПРИЕМНИКИ бывают ОДС и в ДОБРОТНЫХ ЦЕПЯХ. Зависть, до какого холода смогут работать.

Есть и излучающих ОДСов - их матрицы наносят на углеродных нитях.
Принимающие матрицы могут преобразовать от них на 100%, подобное А.Росси применяет, даже евродокументацию прошли.