Абсурдистам

[sergey_B_K]

О квази-механических свойствах среды времени можно судить по скорости распространения в нём колебаний разных типов.

Ну, вот и подтвердил свою гнусность и мою правоту. Боишься правды, как и все твои удолбыши релятивисты. Но правду не скрыть.
Механические, пусть и квази свойства времени - это абсурд безграмотных невменяемых долбодятлов, как колебания времени. Как уже давно привычно, путаете рояль с унитазом. В данном случае, физическое пространство с графиком... 

[sergey_B_K]

Остальным.
Други мОи, не хамите, и не засоряйте мои темы своим внутренним содержанием.
Или вам особенно нравится нагадить где почище?

Не видишь, что сам гадишь и хамишь? И физику паскудишь со всей своей наглостью. Так что, гравитационная сила Ньютона - произведение потенциалов?

из F=GMm/r²=φ_Mφ_m/G следует, что гравпотэнциал массы М через гравитационную силу зависит от гравпотэнциала массы m (φM=GFφm) что феноменологически как-то сомнительно.

С какого бодуна? Не ответишь, но снова потрёшь, как тёр свою глупость с ударом и со всем остальным. А как же иначе? Вы иначе не умеете, засирая форумы своей глупостью. Потому оставлю для истории.

[sergey_B_K]

Вы приводите огрызок выражения без поясняющего текста. Формула выписана
уплотнённо-укорочено-экономно. Из поясняющего текста для тех кто в теме это видно.
Кроме того, я где-то, отвечая на подобные претэнзии, раздельно представлял левую часть -
с традиционным сложением скоростей и отдельно правую часть - с релятивистским сложением скоростей.
Для Каравашкина, кажется. Для его детского восприятия.

Не лгите, размахивая своей воинствующей безграмотностью. Тем более, скотинясь в мой адрес. Я Вам много раз показывал, что равенства там нет и строго математически быть не может. Да и не строго - тем более. И по поводу произведения потенциалов - полная безграмотность и жонглирование символами как раз в духе релятивистов.
Вам только и остаётся, что паскудить в мой адрес. 
Как в очередной раз

Каравашкин, для вашей лживой истерической грязи поищите другое место.

Какая же ты мразь.... 

[sergey_B_K]

Что происходит с материальным объектом, поглощенным Черной дырой: скрывшимся для внешнего наблюдателя под т.н. поверхностью Шварцшильда?

Прежде всего, что есть сама поверхность Шварцшильда, из-под которой уже ничто (даже световой фотон) не в состоянии выбраться? Эта сфера имеет радиус \(  r  \), который определяется для абсолютно любого тела, имеющего массу \(  M  \), формулой: \[  r = 2  G  M / c^2  \] где \(  G \mbox { есть гравитационная постоянная, а }  c \mbox { - это скорость света }    \).

Тут же вполне закономерен и следующий вопрос: а может ли внутри Черной Дыры существовать группа физических тел, каждое из которых само по себе черной дырой не является. Другими словами, может ли скопление, скажем, нейтронных звезд представлять собою (для внешнего наблюдателя) одну большую Черную дыру?
                                                     …

Прежде чем распотякивать, посмотрели бы, что будет с метрикой Шварцшильда под этим гравитационным радиусом

Даже ребёнок смог бы убедиться, что под этим самым радиусом мнимая и протяжённость, и время, а значит, и масса, коей протяжённость принадлежит, как свойство.
Но Вам же в вашем озверении это паралелльно, не правда ли? Как и релятивистам.
У Хокинга, например, «вследствие квантовомеханических эффектов черные дыры могут рождать и испускать частицы, как если бы это были тела"
У него же дыра "излучает инфракрасные лучи, но излучает из области отрицательного радиуса. Более того, она может и исчезнуть, уменьшая плотность. А что, при этом вещество чёрной дыры снова выйдет из-под горизонта и образует небесное тело в обычном понимании? Понятно же, что это полный абсурд, являющийся результатом упорного наслоения бурелома в постановке задачи."
О чёрных дырах
А вы продолжайте выдумывать сказочки и в исступлении разбивать лбы перед релятивистскими иконами. 
И потереть правду не забудьте... 

[sergey_B_K]

Умоляю впредь игнорировать Сергея Борисовича, не обращая внимания на его любые слова! Действительно, как можно верить хоть звуку старпёра который доказал Теорию Относительности Эйнштейна во всех деталях, о чём говорит рис 7 его-же статьи статьи http://sbkaravashkin.blogspot.com/2016/11/blog-post.html

Об опытах Козырева
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина
e-mail: selftrans@yandex.ru, selflab@mail.ru
http://selftrans.narod.ru/SELFlab/publications/publicationsrus.html
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2016/08/classical-science.html

и сам не заметил этого? А именно не заметил что его опыт даёт три максимума, что объясняется силой упругости Количественной теории. При том что дву-щелевой и давления света Лебедева опыты подтверждают оные выводы Количественной.

Предлагаю обратится к админам для организации раздела Уголок Каравашкина, где этот персонаж, как и некая Милона, может поносить счастливой ахинеей, не нанося вреда тем кто пытается что-то побулькать как имярек ЕАМеркулов?

Хе... Дебильные оголтелые релятивисты в своём амплуа, так  что, недоумок Геллер, мне не нужно верить? Это по твоей глупости тому, кто доказал релятивизм? Так тогда мсне как раз и нужно верить, урод... 
Да и вообще, вопрос ли это веры? Любой школьник может подставить значение, меньшее радиуса Шварцшильда в приведенное мной стандартное выражение и убедиться, что компоненты метрики становятся отрицательными. А значит не квадраты - мнимыми. Только тупые, возомнившие себя царями, неспособны подобного видеть и понимать какую гнусность навязывают мировому сообществу своими грязными методами вселенского хая.
Нагромоздили кучу, а теперь меня изолировать? Так меня же, по вашей "версии" не читают. Уже ухайдокались блокировать и задвигать призвездки. 
Что, святой протух? Так он изначально был тухлым. 

[sergey_B_K]

Вопрос в том что все выкладки про чёрные дыры не верны. С точки зрения Количественной теории атомы железа или урана это прототипы чёрных дыр, в Земных условиях. Посему заумности Шварцшильда можно и нужно игнорировать. Как и слабые писки Сергея Борисыча, который собственоручно доказал ТО Эйнштейна и даже того не заметил.

Я уничтожил релятивизм ан корню и своими подменами ещё более дебильной "Количественной теорией" ты, недолюбленный, это непосредственно подтвердил. Сам же прямо так и написал:

Вопрос в том что все выкладки про чёрные дыры не верны.

Так что соплився где-нибудь на мериканском чате среди таких же кострюлеголовых уродов.
И бессмысленно тебе завидовать моим успехам. Не по твоим задолбанным сионизмом мозгам, чмо. 
И по поводу дальнейшего не беспокойся. вы уже глубоко в болоте на обочине. Дальше будете глубже и дальше со всей своей уродливой кошерностью, ублюдок.

Уверен что ни один подлец не рискнёт отрицать наличие доказанного опытным путём эффекта фотоэффекта? Тогда никто не будет отрицать идею «точек накопления» Кантора (еврея)?
Значит то что выскочило как три максимума на рис 7 статьи Сергея Борисыча, как и накопившиеся за 200 лет описания результатов дву-щелевого — однозначно говорят что всё дело в атомах по краям щелей.
То же самое и касаемо феномена аберрации, столь нежно любимого Сергей Борисычем.

И с фотоэффектом уже показал, и с аберрацией. Только психи из дурдома "СТО лет невменяемости" могут до сих пор пытаться пролезть через свою меловую черту на полу. 

[sergey_B_K]

В потёртую тему "Re: Внутри Черной Дыры"
Ну, вот... как всегда... неудобное потёрли, но запах-то от вашего непотребства остался. И никуда он не делся
Re: Абсурдистам
По-прежнему никто из вас не сможет материализовать массу под горизонтом, никто не сможет строго обосновать постулаты релятивизма. Так смысл зверствовать? Смысл обкуриваться травкой и объедаться галлюциногенными грибочками? 
Нет клопика и весь сказ. 

[sergey_B_K]

Ilya Geller
Re: Каравашкин из «Физики и Математики»
« Ответ #290 : Сегодня в 13:48:41 »

Подвожу итог: Каравашкину была дана возможность себя защитить. Он не смог....  а выслушивать его антисемитскую ругань мне неприятно.

Даже здесь напаскудил... Не антисемитские, а антисионистские/антифашистские.. С такой паскудой, как ты, только свяжись... Тем более, что всё тебе объяснил и разъяснил, но если свинья грязь ищет, то она её и в раскалённых песках найдёт. 

[sergey_B_K]

Сколько ни три, вонь от тебя останется. Слишком длинный след оставил мразь сионистская.. Весело было паскудить? Урод...

What are they doing? Destroying me they killed the future of America. For a penny of coppers they have killed the spirit of private enterprise in business! Who else will patent something? Knowing what they have done to me?

Так подобных фашистов и паскуд, как ты, и нужно к ногтю. Видишь, даже американцы не выдерживают твоей оголтелости избранной нации. Даже уворовать грамотно неспособен.   

[sergey_B_K]

Откуда у вас репутация, ась? Вы демагог, неизвестно зачем попёрший на ТО Эйнштейна. Когда она доказана опытами? Плюс сейчас все выводы ТО абсолютно совпали с моими, полученными теоретически исходя из периодической таблицы и числа Авогадро. И доказанной Рис 7 в вашей статье. Следовательно репутации в науке у вас нет, вы обычный приблудный альт. Такой же как Витя или Олег Владимирович. Вы полный ноль.
Не отвечайте плз, удалю. Вы мне надоели.

Не Вам, быдлу, рассуждать о репутации. Только и демонстрируете, что жидовский грязный хай и извращения. Говорите, на Эйнштейна наехал? Сразу антисемитом стал? Ха-ха-ха... Я развенчал бред релятивистов и ни один релятивист не смог вменяемо опровергнуть мои аргументы. Только грязь, как и у тебя, жертва инцеста... 
Хочешь удалять? Жми на гашетку. Я запомнил. Рукописи не горят, удолбыш.   

[sergey_B_K]

Разгадочка):

Ранее я недостаточно внимательно прочитал эту вещь:

    Н.А. Козырев
Причинная механика и возможность экспериментального исследования свойств времени (1963) http://www.nkozyrev.ru/bd/023.php

Вся физика 3) оказалась простой, как всегда, стоило только повнимательнее вникнуть в физические свойства времени: прошлое и настоящее для нас положительны в левой системе координат, а будущее положительнно в правой, симметрично прошлому относительно настоящего. Что и обнаружилось инструментально и надёжно в прямых измерениях из статьи выше.

Не скажу, что продираться сквозь дебри теории легко и просто, на мне удалось). И картина мира получила недостававшую ей ранее полноту.

Ну вот.. и этот лошак бегает, скрывая свою бездарную маниакальную глупость..
Так покажешь систему координат времени? 
Вопрос записан.
И после этого это чмо ещё на меня пыталось лапку обоссанную поднимать.. 

[sergey_B_K]

Когда я спрашивал, ГДЕ именно «торжественно встречаются» часы оставшиеся на Земле с часами ракеты, с этой Земли улетевшей, то меня интересовала вполне конкретная (с указанием координаты) точка пространства, а не общие философические разглагольствования на предмет некой абстрактной…Если я опять непонятно выразился, то могу уточнить:
                Вопрос.
Какова координата (по оси Х — это так, на всякий пожарный случай), того места, в котором «происходит информационный контакт»?

Как паскудный релятивист, пойманный на горячем, строит из себя дурачка. Как будто ему ничего не говорилось и не показывалось, ублюдок
Всё показывалось

В позе олигофрена просто ему удобно стоять, ненавидя мнение других только потому, что сам безграмотная амбициозно-завистливая дрянь. 
Также, кстати, и с его формулой положения планет. Эта формула не учитывает ни плотности планет, ни массы, ни скорости движения, ни массы центрального тела. Я уже не говорю о факторах, которые в своей позе со вздёрнутым носом подобные ему вообще воспринимать не желают...
Чисто некая подгонка двоечника с разными коэффициентами для каждого случая. Не удивительно, что отстаивает абсурд релятивизма. Одной крови.

[sergey_B_K]

Все ответы на все твои вопросы ты получил в избытке. А если не в состоянии их переварить и тем более понять, то это проблемы твоего собственного устройства,  это запредельный идиотизм, причем в медицинском смысле этого слова.

Мне нет никакого интереса вникать в сумеречные построения очередного ума, живущего в каких-то сугубо туманных далях. Больше здесь не появляйся, ты безнадёжен.

У кого сумеречные? Значит, координаты времени, которые Вы неспособны показать, но ошалело продавливаете, - это не сумеречное сознание, превращение энергии в материю - тоже... Приверженность абсурдному фотону - тоже. Нежелание корректировать свою оголтело-безграмотную точку зрения - тоже... Рост массы Земли в противовес гравиметрическим данным - тоже. Олигофрены на марше... 
А знаете, мне даже нравится ваша коллективная тупая ненависть. Она только лишний раз доказывает, что сделанное мной верно и до основания разрушает ваши доморощенные хлипкие шалашики. Собственно, в этом и заключается настоящее развитие науки. Вы покроетесь пеплом неведения, а знания останутся. Знания, добытые мной, и обильная миллионная аудитория, которая с ними уже ознакомилась по всему миру, тому такое же прекрасное подтверждение, как и ваша животная злоба на то, что именно у меня получилось.  

[sergey_B_K]

Поскольку серьезных возражений против использования синхронизированных часов в КАЖДОЙ из инерциальных систем отсчета нет…

Во! И этот начал активно тереть. Значит слышит, но делает из себя глухого олигофрена. Как же это релятивистские альты одним топором рублены!
Но запишем для истории. Тебе же сколько раз объясняли, рассказывали, показывали. Всё ножкой брыкался и хамил базарно? А теперь нет возражений? Таким, как ты олигофренам своих фикс-идей достаточно... 

[sergey_B_K]

события встречи пар часов в одной СО' одновременны.
а в другой СО НЕ одновременны.

Неужели? А в какой ИСО часы будут отставать в этой схеме?

Или у Вас собственная никчемность только вызывает звериную ненависть к оппоненту?