Получение ПРЕСНОЙ ВОДЫ из ТУМАНА

[SENSONIC]

Когда я начинал обсуждение цифрового чм-детектора то мне всякий раз пытались намекнуть прекратить это или зайти с другой стороны, обозвать иностранцев ворами и написать что нечто такое было создано в 60-е годы в СССР- вот тогда ваш рейтинг на форуме пойдет вверх. Когда чмошники не могут обсуждать что либо они находят якобы аналоги из истории СССР или Германии или США и призывают согласиться что ничего нового нет. Но я не соглашаюсь потому что для меня это новое и для других потребителей новое, а для болтунов нового ничего нет, все хорошо забытое старое.

[sergey_B_K]

не затыкайте мне рот!

Но Вы же должны быть и вменяемы тоже. Если изобретать, то, действительно, изобретать. Да, и сейчас велосипед усовершенствуется. Но если Вы это пытаетесь делать на примитивном уровне, то Вам и сказали, чтобы не изобретали уже изобретённое. А то тут бегают толпами чмошники, продавливая свои абсурдные галлюники с понтом чего-то супер-стерео-квадро и забивая форум скандалами. Вы хотите сказать, что Вы из подобных? Если нет? То не вставайте на дыбы попусту... 
Или у Вас появились претензии к расчёту плотности эфира? 

[Вашкевич Виктор]

не затыкайте мне рот! Что хочу то и открываю а не нравится найдите другую тему. Велосипед изобретают по 1000раз за день на форумах изобретателей велосипедов. За это получают МНОГО ДЕНЕГ  в отличие от вас видимо, если вы такой злой значит денег мало.
Вообще на вас свет клином не сошелся. Везде где идет обсуждение какой либо техники находятся чмошники призывающие заткнуться и не изобретать, велосипед, приемник, гегегратор, детектор,.. в общем вообще ничего не изобретать а зачем тогда форум? УРА! Я нашел смысл существования совкового форума: повторять конструкции 100-летней давности и показывать их картинки и каждый раз призывать не изобретать ничего потому что все уже изобретено. А за отказ БАНЯТ. Так, радиолюбительский форум например занимается повторением бредоконструкций прошлого, но обсуждать создаваемые конструкции новые запрещено и устно порицается как "не открывайте велосипед.." а формально БАНОМ ЗА ФЛУД.
На самом деле это привычка ЗАТЫКАТЬ РОТ, кто бы и что не говорил но затыкатели рта всегда видят в говорящем УГРОЗУ их молчанию и нищете. Нищета это молчание и закрытый рот.
У иностранцев на форумах никому рот не затыкают, тему открыл по правилами и пиши, а у нас в росее затыкают, ну потому что чмошники, сталинисты, привыкли к репрессиям и насилию.

Правильно понимаете.  В этом я солидарен с Вами.

[sergey_B_K]

Когда я начинал обсуждение цифрового чм-детектора то мне всякий раз пытались намекнуть прекратить это или зайти с другой стороны, обозвать иностранцев ворами и написать что нечто такое было создано в 60-е годы в СССР- вот тогда ваш рейтинг на форуме пойдет вверх. Когда чмошники не могут обсуждать что либо они находят якобы аналоги из истории СССР или Германии или США и призывают согласиться что ничего нового нет. Но я не соглашаюсь потому что для меня это новое и для других потребителей новое, а для болтунов нового ничего нет, все хорошо забытое старое.

Есть и новое. Вот та схема, которую я Вам показал, она полностью новая и не имеет аналогов опреснителей нигде и никогда в прошлом. Так что есть. Но есть уровень, на котором это делается. Если приписывается себе давно изобретённое и даже промышленно выпускавшееся, то тут автора пороть нужно за плагиат. Тут автор сам должен напоминать, что это уже было до него. Знаете же как описываются прототипы изобретений? Так чего возмущаться? Ответственным нужно быть. Всего лишь. А на дыбы как раз чмошники и становятся, поскольку ничего кроме перетягивания одеяла за ними не замечается.

[SENSONIC]

Если изобретать, то, действительно, изобретать.

Хотите получать готовые технические описания? А ГДЕ БАПКИ ЗИН?
На форумах трут пути прихода к нужному результату, соглашаются или нет, предлагают новые и старые и наконец сам результат может быть признан устаревшим и не нужным. А что значит эта ваша фраза, ...если бухать то бухать по настоящему? Это до смерти что ли?

[SENSONIC]

Было такое время 2000-2003 когда из интернета удавалось получать по виду готовые технические описания, коды, ключи, технологии. Это по спутниковому телевидению. Но потом лавочку прикрыли.

[SENSONIC]

Если приписывается себе давно изобретённое и даже промышленно выпускавшееся, то тут автора пороть нужно за плагиат. Тут автор сам должен напоминать, что это уже было до него.

А это причем?
Мне кажется Вы чегото путаете. Если например многие изобретатели уже мертвы то мы, живые не просто
приписываем себе изобретения а дополняем, улучшаем и в процессе выходим на новый уровень в котором вес первоначального изобретения учтен как 0,1% Мертвые прав не имеют а живые имеют и если права не передаются как то следует то изобретение может умереть то есть не применяется нигде из-за прав.
Тут не только это а в натуре было уже, дедушка собрался умирать и все думал куда пристроить свои радиодетали которые он всю жизнь собирал, ведь выбросят все поросята женского рода. И нашел дед меня и пристроил, хотя я не использую эти детали но просто обещал хранить какое-то время и храню. Транзисторы, микросхемы, диоды, всякая пурга типа резисторов, конденсаторов. В коробках и мешках. Наверняка дед доволен.

[SENSONIC]

Но если Вы это пытаетесь делать на примитивном уровне, то Вам и сказали, чтобы не изобретали уже изобретённое.

Вот именно что сегодня требуется изобретать на уровнях все меньше и меньше, на наноуровнях. А по крупному то что можно увидеть и пощупать оно давно готово и не интересно. Самое интересное в том что ранее считалось окончательно изобретенным, но на деле это не так! Как эти двое Гейм и Новоселов, им говорили не изобретай графит, дурень, он давно изобретен а они не слушали и доизобретались до нобелевской премии. Это же прецедент, запищите себе на видном месте. Новое можно найти там где не ищут, там где как казалось все давно ясно и понятно.

[sergey_B_K]

А что значит эта ваша фраза, ...если бухать то бухать по настоящему? Это до смерти что ли?

Ну, если кто-то понимает это в смысле гробить себя...
Но давайте рассмотрим две модели в разрезе эффективности обеспечения пресной водой. Много Вы воды наберёте из тумана? Промышленный ли это способ? Решение ли это проблемы для обводнения засушливых районов?
А ведь для эффективности осаждения капель нужно эти решётки ещё и хорошо охлаждать. Значит, дополнительно и электроэнергию тратить. Размером ячеек тут многого не достигнешь. Особенно в жару.
И по поводу водорода. "для получения 1 м³ водорода будет затрачено 12832,4 кДж энергии"
Водородная энергетика
Вы представляете себе потери при стандартном кпд 20%? 

А это причем?
Мне кажется Вы чегото путаете. Если например многие изобретатели уже мертвы то мы, живые не просто
приписываем себе изобретения а дополняем, улучшаем и в процессе выходим на новый уровень в котором вес первоначального изобретения учтен как 0,1%

В науке, технологиях давно существует принцип ссылок. Только подонки ими игнорируют. Порядочные учёные считают за честь ссылаться. Тем более, что изобретения бывают разного уровня. Вплоть до рацпредложений. Изобретения, как технические решения, опирающиеся непосредственно на научные открытия, в дальнейших изобретениях не 0,1% , а 70-90%. Не стоит не уважать предшественников, добавляя какую-то шайбочку в уже сделанное.

Вот именно что сегодня требуется изобретать на уровнях все меньше и меньше, на наноуровнях. А по крупному то что можно увидеть и пощупать оно давно готово и не интересно.

И это неправда. Сказки для ослов. Там, на обширных макрополях ещё конь не валялся. Но там нужно работать, а не пальцем в небо тыкать, размахивая тупыми выцветшими лозунгами. Но все хотят же с места и на пьедестал. Вот и толпятся вокруг глупостей, а слонов не примечают. 

[SENSONIC]

Игнорируя же уже достигнутое, можно чего хош выдумать..

Можно и что с того? Фантастика тем и занимается что выдумывает. Если не игнорировать достигнутое а полностью ПРИНИМАТЬ то тогда развитие будет полностью остановлено. Это застой. Достингутое это тезис а фантастика это антитезис, в результате обработки может получиться новый синтез.

[sergey_B_K]

Можно и что с того? Фантастика тем и занимается что выдумывает. Если не игнорировать достигнутое а полностью ПРИНИМАТЬ то тогда развитие будет полностью остановлено. Это застой. Достингутое это тезис а фантастика это антитезис, в результате обработки может получиться новый синтез.

Это оправдание собственной немочи. При безответственном измышлении только уродцы и рождаются. 

[SENSONIC]

Не стоит не уважать предшественников, добавляя какую-то шайбочку в уже сделанное.

То есть не нужно добавлять шайбочку?  А я возьму и добавлю.
Вот я когда был маленький то собрал карманный радиоприемник и ходил с ним, он орал в кармане а взрослый мужчина хоть и не подавал вида но удивлялся как шкет мог спокойно собрать приемник который я не могу собрать?
Я приемник не изобретал но вид был такой что это я изобрел. И это нормально, ссылаться на изобретателя колеса, нафига мне это нужно? А то будет так, всем раздал а себе ничего не осталось, тогда зачем весь процесс?

[SENSONIC]

та схема, которую я Вам показал, она полностью новая и не имеет аналогов опреснителей нигде и никогда в прошлом.

Чето я не уловил вашу схему.

На открытие темы меня подкупила простота метода и как кажется высокие удои.
1. КАКАЯ-ТО СЕТКА это не может быть дорого, но может быть технологично
2. Какие-то кронштейны, растяжки, трубочки
3. футляр-пенал, чемодан куда все это складывается. Взял за ручку и понес, внутри инструкция по сборке.
4. обслуживания не требует и работает само по себе, только стакан подставляй.

Взять к примеру сетку размером 1,5х1,5м=2,25м кв. Для установки должно быть доступно и для обслуживания.

[sergey_B_K]

То есть не нужно добавлять шайбочку?  А я возьму и добавлю.

Знаете в чём отличие настоящего изобретателя от безответственного фантазёра. Он не задаёт подобных глупых вопросов ради того, чтобы выкрутить свою гнилую дулю. Он добавляет эту шайбочку, но при этом не кричит, что всё это от начала до конца его. А гонорливые бездарные киздюки сразу начинают топтать автора базового изобретения. Вот и разница.

[SENSONIC]

А еще я читал как какой-то чувак изобрел метод получения спирта из воздуха. Это горючее.

[SENSONIC]

А гонорливые бездарные киздюки сразу начинают топтать автора базового изобретения. Вот и разница.

Нет, Вы не понимаете. Изобрести мало, надо еще продать. Если вы изобрели но не продали то грош цена.
Вот я думаю скрипку, это такой муз. инструмент изобрел не Страдивари и он не мог знать кто ее изобрел, он ее делал по своему, добавлял шайбочки там и сям и продается лучше всего Страдивари и дороже всего. А скрипку изобретателя никто не продает. Если придет чувак и покажет всем свою новую скрипку и продемонстрирует чем она хороша в своем новом качестве и скажет я могу продать всем кто хочет то сразу найдутся те кто купит и вполне вероятно мы получили рождение нового бренда, а что это такое?
Это личный бизнес, открытие, изобретение на пустом месте, а то что внешне кажется похожим на давно известное так это не важно, может с глазами что-то. Важно становление нового и продажа нового  и не важно что было что-то похожее.
Дело только в том есть в продаже или нет. Если ваше давно изобретенное в продаже нет то упоминать его не следует кроме случаев если вам оно нужно. Для лучшего маркетинга иногда вообще не следует упоминать о ранних версиях.

[sergey_B_K]

А еще я читал как какой-то чувак изобрел метод получения спирта из воздуха. Это горючее.

А в Москве кур доят, а коровы яйца несут... Изобретение всегда и в первую очередь упирается в эффективность. Так, в мировом океане миллионы тонн золота, но добыча его не эффективна, поскольку это всего лишь  10–30 ppq (parts per quadrillion — частей на квадриллион). Выгоднее залежи. Так и со многими мудоизобретениями... 

Нет, Вы не понимаете. Изобрести мало, надо еще продать. Если вы изобрели но не продали то грош цена.

Не грош цена... Вот тот же Тесла изобрёл источник энергии, поставил на автомобиль, неделю катался, а все окна закрывали, на лодку поставил - с тем же успехом. А теперь миллионы на ветер бросают, а повторить не могут. У него же была маленькая коробочка, которую он вынес из помещения и подсоединил к электродвигателю.
Так сколько стоит его изобретение, оцените вместо того, чтобы оправдывать воровство? 

[SENSONIC]

Он не задаёт подобных глупых вопросов

А чем вопрос глупый? Я могу проявить вес вопроса, если вы против развития, против добавления шайбочек то это очень плохо. Вполне может быть что какая-то шука не продавалась, ну не нужна никому а нашлись люди, прилепили шайбочек, название другое и пошло продаваться потому что нашли новый смысл а смысл это от тех других людей.
Когда вы призываете не добавлять шайбочки то тем самым не уважаете других людей которые тоже креативны но по своему.
Не знаю слышите Вы меня или нет. Все вертится вокруг одного и того же, давать  людям права или не давать, разрешать или не разрешать и продавать или не продавать.
я считаю что допустимо не указывать как неких соавторов изобретателей винтика, гаечки, провода с изоляцией,  транзистора, микросхемы внутри авторского изобретения и считать что изобретение только ваше а то что оно по ряду признаков похоже на другие изобретения не принимать в расчет.

[sergey_B_K]

А чем вопрос глупый? Я могу проявить вес вопроса, если вы против развития, против добавления шайбочек то это очень плохо.
я считаю что допустимо не указывать как неких соавторов изобретателей винтика, гаечки, провода с изоляцией,  транзистора, микросхемы внутри авторского изобретения и считать что изобретение только ваше а то что оно по ряду признаков похоже на другие изобретения не принимать в расчет.

Вот видите? Вы пошли на извращение моих слов. Тем самым подтвердив, что реального изобретения у Вас нет. Только воровство чьего-то. Потому и такая некомпетентность. Как та сорока бросаетесь на блестящее, не разбирая серебро ли это или фольга от конфет. Одним словом, пустоцвет. Настоящий изобретатель имеет иную психологию, но их, как было, так и сейчас мало. В основном "рационализаторы" с пьедестальчиками Тесла, готовые удавить всё здравое, прясь по головам. 

[SENSONIC]

Изобретение всегда и в первую очередь упирается в эффективность.

Что Вы так шумите? Изобретение упирается в цену продажи. Вот вы что-то изобрели и у вас купили а вы узнали и оказалось что ваше изобретение используют совсем не так как вы предполагали, вы хотели добывать золото а они  пирожки выпекают. Вот Алан Тьюринг изобрел машину для расшифровки сообщений для энигмы но не знал как ею пользоваться. А потом узнал, случайно.
Вот вы владеете чудным знанием что золото добывать из океана не выгодно, это ваше знание и оно ничего не значит потому что могут начать добывать, потому что найдут технологию.Вы на основе своего знания научите 100 учеников что золото добыть их океана нельзя но вдруг окажется что уже можно.
Когда-то многое в вычислительной технике было НЕЛЬЗЯ по причине очень высоких задержек на вычисление но процессоры и системы так развились что ранее невозможное стало возможным за вполне нормальное время.