Среды и волны (2)

[ival]

...

Спрашивается:

Если в эксах ММ, основанных на интерференции двух когерентных волн, интерференция, как таковая, не возможна из-за очень малой разницы в скоростях этих волн (интерферировать могут волны, а не обрывки этих волн), то что может изменить переход на частоты?

 

Переход на фазы, о чём ещё Хаббл доложил всему мировому сообществу в своём труде "Мир туманностей". Собственно другого варианта у вашей "науки" просто нет, доплер у Хаббла исключается из рассмотрения и остаётся только временной сдвиг фаз из-за полного несовпадения  спектров доплера и фазы. Причём фаза совпадает с реальностью прямых наблюдений в точности, чего никак нельзя сказать о доплере.

Например полный  спектр  излучения "реликтового фона Большого взрыва" практически в точности совпадает с солнечным, при Kt_o=4000K в полном согласии с парадоксом Ольберса, только со сдвигом всего спектра целиком и без искажений в десяток тысяч  раз вниз по частоте, в миллиметровый диапазон эм-колебаний, что совершенно невозможно при скоростном характере спектра при доплере. Он бы просто рассыпался в те же десяток тысяч раз по всем частотам эм-диапазона и опознать этот спектр можно бы стало только как белый шум, непрерывный спектр эм-излучения  Вселенной. Однако не случилось)). 

Расстаньтесь с релятивистскими и эфирными идеями "науки" с большой дороги, они просто наглое и ничем никак не подтверждаемое опытом и практикой трудов подвижников науки враньё шайки наукообразных преступников против человечества окопавшихся вокруг нобелевского комитета.

[Ilya Geller]

Поднял тему потому, что мучительно наблюдать издевательство альтов в соседней теме над элементарными понятиями раздела физики «колебания и волны».

Среда и волны это разные понятия. Так среда существует только для одушевлённой, живой материи. Только жизнь в состоянии как-то ощутить расстояние, как основу необходимую для понимания того что такое среда. А для неживой, например для атома или планеты Саткрн, расстояния и среды не существует.
Волна же это восстановление количества элементов в данном объеме, всё в соответсвии с Теоремой Пуанкаре о возвращении — одной из базовых теорий эргодической теории. Её суть в том, что при сохраняющем меру отображении пространства на себя почти каждая точка вернётся в свою начальную окрестность.
Теорема Пуанкаре доказана существованием периодической таблицы элементов и числом Авогадро.

[Иван Горемыкин]

Среда и волны это разные понятия.

Когда человек не отличает понятия от явления, о ему лучше заняться вышивкой крестиком.

[Ilya Geller]

Когда человек не отличает понятия от явления, о ему лучше заняться вышивкой крестиком.

Спасибо мой нежный друг! Заскочу завтра? Порезвимся?
Ты прав, милый! Нужно было сказать «сущность», вместо «понятия». Но я был так разгорячён после того как вырнулся от тебя…

[ival]

Спасибо мой нежный друг! Заскочу завтра? Порезвимся?
Ты прав, милый! Нужно было сказать «сущность», вместо «понятия». Но я был так разгорячён после того как вырнулся от тебя…

Ну хоть раз почти  попал в точку: среда распространения эм-колебаний действительно сущность, материя, имя которой время. Которая и есть собственно электро-магнетизм в чистом виде, убедиться в чём проще простого - достаточно наэлектризовать любой диэлектрик любым способом и поднести его к компасу с любой стороны, чтобы убедиться - подобное тянется к подобному, то есть электричество и магнетизм одно и то же. Разные стороны одной медали и только, и по отдельности не существуют. Разве что в мозгах обанкротившихся теоретиков лже-науки.

[ival]

Вот за такое опошление идей учения Энгельса Козырев и был приговорен к высшей мере.

Я бы сильно удивился, если бы ты не появился здесь с этим своим многократно повторяемым и совершенно идиотским комментарием. Вставь его в свою подпись, что ли)).

[ival]

Вот это и есть опошление идеи времени. Неужели не видишь, какую ахинею несешь? Пример робота со сбитым БИОСом. Тебе бы было полезно твою ауру подправить на установке зеркал Козырева.

Во-первых материальность времени совсем не идея - в чистом виде продукт опыта и измерений физических параметров.

Во-вторых - в этой среде-материи ты и сам находишься с момента рождения, причем и сама твоя жизнь проистекает за счёт использования части энергии движения времени. Смерть - это отключение от источника жизни - времени.

В третьих - никаких особенных зеркал Козырева не существует, обычное штатное для обсерваторий стекло, алюминированное в вакууме.

Твой безграмотный и гнусный по содержанию и смыслу бред больше комментировать не буду, ни в каком виде.

[ival]

Кстати сам зачинатель темы преднамеренно или по невежеству извратил её название, обозвав эм-колебания среды волнами. В первом случае вопрос у образованства "чего именно колебания?" - естественным образом возникает и чаще всего ответ находится, а во втором можно нести всякую ахинею и просто враньё про движение неких зарядов в неком пространстве. Подмена понятий - достаточно широко распространённый инструмент в арсеналах лже-науки. 

[Иван Горемыкин]

Подмена понятий - достаточно широко распространённый инструмент в арсеналах лже-науки. 

Открой школьный учебник. Так есть раздел - "Колебания и волны"

[ival]

Открой школьный учебник. Так есть раздел - "Колебания и волны"

Как раз там и разбираются понятия - где колебания собственно среды а где волны на воде. Современная как-бы наука их не разделяет и даже не понимает их принципиальной разницы, и что с вас самих теперь  взять? Вас же прямо на глазах превращают в безмозглых баранов, готовых только на шашлык каким-то  кавказским дикарям.  И так дёшево и просто - подменой понятий колебаний среды на волны, где даже вопросов не возникает  - чего же именно колебания? Причём насчёт волн - здесь арсенал обработки мозгов просто необъятный.

[Иван Горемыкин]

Современная как-бы наука их не разделяет и даже не понимает их принципиальной разницы,

Не Наука, а отдельные личности сами себя причисляющие к Науке.
Но ты не разобрался в этом вопросе.
Взять распространение звука в воздухе.
Звук распространяется, если нет препятствий по сфере во все стороны от источника, но если сделать сечение звукового перемещения, то это будет вид синусоиды или волны.

[ival]

Не Наука, а отдельные личности сами себя причисляющие к Науке.
Но ты не разобрался в этом вопросе.
Взять распространение звука в воздухе.
Звук распространяется, если нет препятствий по сфере во все стороны от источника, но если сделать сечение звукового перемещения, то это будет вид синусоиды или волны.

Да чепуха же, звук в воздухе всего лишь продольные колебания его сжания, в отличие от поперечных эм-колебаний света или прочих р/волн. Что особенно здесь характерно - звук в воздухе имеет все признаки колебаний среды быстрых продольных сжатия, в отличие от колебаний поперечных медленных сдвига, вроде света и прочих Р/волн. Подобие  волн на пруду от ветра, всего лишь. Причём звук распространяется в среде с затуханием в первой степени от расстояния, почему даже подводные лодки обнаруживаются гораздо дальше  чем им этого бы хотелось в их похождениях.

[Иван Горемыкин]

звук в воздухе всего лишь продольные колебания его сжания,

Не понимаю, к чему на люди выставлять свою необразованность.
Проблема в том, что на бумаге или экране невозможно показать сферу, но поверь - это - СФЕРА

[TheWho]

В третьих - никаких особенных зеркал Козырева не существует, обычное штатное для обсерваторий стекло, алюминированное в вакууме.

-Во те на. Глотку 10 лет рвёт за зерккала Козыревича, а теперь- не существует. А та фарнитура,когда он нажирался и ловил белочку и вокруг себя ставил зеркалаа в рост, а потом всем  рассказывал о своих приходах в ппарралельной вселенной?. За что его и посадили в конце концов...Куды онии дделисьь?

[ival]

-Во те на. Глотку 10 лет рвёт за зерккала Козыревича, а теперь- не существует. А та фарнитура,когда он нажирался и ловил белочку и вокруг себя ставил зеркалаа в рост, а потом всем  рассказывал о своих приходах в ппарралельной вселенной?. За что его и посадили в конце концов...Куды онии дделисьь?

Твой и весь паралленый бред из всего недоумства вашей  "науки" здесь неприменим, просто потому что Козырев в простых механических  опытах не только обнаружил но и измерил  время как совершенно необходимую и непреложную принадлежность нашего существования вообще. Со скоростью перехода причины в следствие 730 км/с, что сразу ставит непреодолимый барьер между философией умозрительности и опытом.

Можете рвать на себе свои футболки или что там у вас ещё есть - но от хода времени ещё не удалось спрятаться или укрыться никому. Причём именно о зеркалах Козырева  больше всего вопили-гадили здесь  именно самые безмозглые неучи и просто недоумки.

[ival]

Судом Козырев был  осужден к высшей мере за ОПОШЛЕНИЕ ИДЕИ ВРЕМЕНИ.
Не за зеркала Козырева,  а за опошление идеи времени.

Да нас рать на любую идею при наличии опыта, к тому же документально зафиксированного в архивах ни где попало, а непосредтвенно у АН СССР - http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

С чем и поздравляю всю эту дурь и просто  приблудную сволочь  со всеми её  замашками и  выходками - ничего другого здесь и не предполагалось  совсем просто увидеть

[ival]

Тебе нас рать, а ему "вышка" положена:

Большинство этих обвинений подтверждается материалами архивно-следственного дела. В приговоре Таймырского окружного суда основная вина подсудимого определяется как "опошление учений К. Маркса и Ф. Энгельса".[14] После суда был переведён в Норильск и назначен на работу на металлургический комбинат инженером теплоконтроля[15]. Верховным судом РСФСР судебное решение по отношению к Н. А. Козыреву было пересмотрено, и он был приговорён к «высшей мере наказания», но полмесяца спустя Верховный суд СССР отменил это последнее и вернул прежнее решение[9].

Кончилось ваше время. Идет Страшный Суд и каждый получит по заслугам.

-
Просто ты сдохнешь  в своё время конечно, и никто не позаботся о тебе просто вспомнить - а зачем и о ком? Мало  ли в жизни всяких перебывло,но вот этот зачем и к чеиу?

[Иван Горемыкин]

Идет Страшный Суд и каждый получит по заслугам.

Неужели у тебя, Витенка, отнимут клавиатуру?

[ival]

Неужели у тебя, Витенка, отнимут клавиатуру?

Скорее ещё и морду лица набъют, и поделом.

[▫]

Да нас рать на любую идею при наличии опыта, к тому же документально зафиксированного в архивах ни где попало, а непосредтвенно у АН СССР

Чем ближе к кормушке АН, тем "достовернее" опыт