Структура элементарных частиц и атомных ядер

[BJIaquMup]

масса конфайнментарного ядра \( = 901,4 \mbox { МэВ}  \):  \(  N^0 \mbox{-нуклон}  \)

Пока вы собирались мне ответить и пока я очень туго соображал, мне стало более-менее понятно, что дальнейшие частицы начинаются уже с протона.

Я посчитал поточнее и у меня получилось, что для n=2, т.е. пи-нуль-мезон получается слегка неточно. Если мы привязываемся к мюону по массе и получаем неизвестное нам число с4 как 8,48
Если привязываться к с1=1,1904982 то с4=8.4778765
Тогда масса пи-нуль-мезона получается 135.044398590 МэВ,
А эксперимент "134.9760 -- 134.9772"

Можно начинать по умолчанию и с протона. Начиная добавлять оболочки. Но у вас есть вот это:

масса конфайнментарного ядра \( = 901,4 \mbox { МэВ}  \):  \(  N^0 \mbox{-нуклон}  \)

Что небезынтересно. Хочу знать.
У меня по протону как раз есть массовый минимум в районе 810 Мэв. Но добавочная к сожалению идёт без минимума и составляет 130 МэВ.

[Е.А.Меркулов]

 

Дальше-то чо???
Меня пока интересует масса других частиц.

Во-первых: не надо в формуле расчета массы суперпозиций:
\(  M_n = (5 – 2n) \cdot E_{(n+2)} – (2 + 2n) \cdot E_n   \)
…так упорно игнорировать изменение индекса при «Е», при изменении параметра «n».

Во-вторых: физический смысл «n» - есть указатель четности рассматриваемой суперпозиции, в качестве квантовой системы. А эта четность квантовой системы может принимать только ДВА значения. Другими словами, квантовая система может быть либо ЧЕТНОЙ (n = 2), либо НЕЧЕТНОЙ (n = 1)!
И потому, никакого третьего (пятого, десятого…):
\(  M_3 = (5 – 6) \cdot E_{5} – (2 + 6) \cdot E_3  \)   
\(  M_5 = (5 – 10) \cdot E_{7} – (2 + 10) \cdot E_5  \)   
\(  M_{10} = (5 – 20) \cdot E_{12} – (2 + 20) \cdot E_{10}  \)     
…
Здесь НЕ дано…
По определению.
Ибо, арифметика без физики – это что вобла без пива!

Другой вопрос: \( n = 0 \) ?!
С чисто формальной (строго математической) точки зрения, \( E_0  \) просто не может быть реально определено, хотя бы уже тем, что НЕ может быть никакого «третьего» вида чётности квантовой системы. Однако, при всём этом, с физической точки зрения, вполне очевидно, что нулевому количеству носителей заряда должна соответствовать нулевая энергия их связи:
\( E_0 =0 \) .
И только «принимая» эту оговорку, можно дополнить набор масс:
\(  M_1 = (5 – 2) \cdot E_3 – (2 + 2) \cdot E_1 = 105.57 \mbox { МэВ – есть масса: } μ^±  \)   
\(  M_2 = (5 – 4) \cdot E_4 – (2 + 4) \cdot E_2 = 135.07 \mbox { МэВ – есть масса: } π^0 \)   
«нулевой» массой:
\(  M_0 = (5 – 0) \cdot E_{2} – (2 + 0) \cdot E_0 = 5 \cdot E_2 = 34.03 \mbox { МэВ }   \)
 
Теперь, что касаемо других масс:  \[  M = 1 \cdot \sum^{1}_{k=0} { M_k} = 139.6 \mbox { МэВ – есть масса: } π^±  \]\[  M = 2 \cdot \sum^{2}_{k=0} { M_k} = 549.35 \mbox { МэВ – есть масса резонанса: } η  \] С этим все понятно?

[BJIaquMup]

Теперь, что касаемо других масс:  \[  M = 1 \cdot \sum^{1}_{k=0} { M_k} = 139.6 \mbox { МэВ – есть масса: } π^±  \]\[  M = 2 \cdot \sum^{2}_{k=0} { M_k} = 549.35 \mbox { МэВ – есть масса резонанса: } η  \] С этим все понятно?

Расшифруйте пожалуйста вот эти "простые" формулы. У меня они не получаются.
Я пытаюсь прибавить к пи-нуль-мезону либо Е1 либо Е4.
Что там скрывается под суммой от ка ноль и далее?

"Ибо, арифметика без физики – это что вобла без пива!"

А это как сказать. Арифметики без физики и не существует вовсе.
Это только для всех здешних обитателей (включая и ядовитых "ортов") арифметика математика есть служанка физики на побегушках (ночные горшки им выносить).
Например, число \( \pi \) всем известное - казалось бы математика. Ан-нет! - физика. Чистейшая.

пээс:
Да, и по вашим формулам у меня барионы тоже получились только нейтрон и лямбда. Остальные не получились.

pps:
Извиняюсь, туплю.
По пи+-мезону всё получилось. Масса = 139.5423654 МэВ
Это при условии если подгоняем к массе мюона. При c₁ = 1.1904982 когда c₄ = 8.4778765

[BJIaquMup]

\[ \begin{array}{|c|c|c|c||c|}
\hline
N&оболочка&микрочастица&M(расчетная)&M(фактическая)&\mbox{}&S_0\\
\hline
9&2 \cdot E_4&Ω^-&1290,13416 \mbox {  МэВ}&1672,45 \mbox{  МэВ}&&3\\
8&4\cdot E_a& Ξ^-&944,6550 \mbox {  МэВ}&1321,71 \mbox {  МэВ} &&2\\
7&3\cdot E_3&Ξ^0&1049,1219 \mbox {  МэВ } &1314,86 \mbox { МэВ }  &&  2\\
6&1\cdot E_2&N^-& 1204,1 \mbox {  МэВ } &  - &&   2\\
5&3\cdot E_a&Σ^-&943,0593 \mbox {  МэВ }&1197,449 \mbox {  МэВ}&&  1\\
4&2\cdot E_a&Σ^0&941,4635 \mbox {  МэВ}&1192,642 \mbox {  МэВ } && 1\\
3&2\cdot E_3&Σ^+&1012,1719 \mbox {  МэВ}&1189,37 \mbox {  МэВ }&& 1\\
2&1\cdot E_4&Λ^0&1114,2031039 \mbox {  МэВ}&1115,683 \mbox {  МэВ} && 1\\
1&1\cdot E_1&n& 939,569924 \mbox { МэВ } &    939,565379 \mbox { МэВ } &&  0\\
\hline
-&-&p& (938,272046) &    938,272046 \mbox { МэВ } &0\\
\end{array} \]

Вот так у меня получилось. Всё вычислял по формулам слева.

[Е.А.Меркулов]

 

Расшифруйте пожалуйста вот эти "простые" формулы.

Пожалуйста, «расшифровываю»: \[  M = 1 \cdot \sum^{1}_{k=0} { M_k} = 1 \cdot (M_0 + M_1) = 139.6 \mbox { МэВ }  \]\[  M = 2 \cdot \sum^{2}_{k=0} { M_k} = 2 \cdot (M_0 + M_1 + M_2) = 549.35 \mbox { МэВ }  \]

математика есть служанка физики на побегушках (ночные горшки им выносить).

Трудно не согласиться с тем, что голая (без физики) математика способна нафантазировать любой абсурд: Белые Дыры, например. Иногда, правда, голые математические фантазии случайным образом (как в истории с позитроном) оправдывались. Но это – из разряда исключений. А потому, действительно, задача математики (высшей арифметики) – только горшки за физикой выносить! 
Но когда этот горшконосец начинает мнить сябя царицаю усих наук, тогда Наука (с большой буквы), в конечном счете, всегда оказывается в очень большой заднице…

Вот так у меня получилось.

Большая задница и получилась, ибо нету в вашей голой арифметике (по формулам слева) ни физического, ни здравого смысла. Считайте правильно...

[Е.А.Меркулов]

 

мне стало более-менее понятно, что дальнейшие частицы начинаются уже с протона.

Не понял, что значит: «дальнейшие частицы начинаются»?
Если вы имеете в виду «разрыв» масс между элементарными частицами лептон-мезонной и элементарными частицами нуклон-гиперонной групп, то «между» ними имеется группа легких резонансов:

\( \begin{array}{|c|c|c|c|}
η^′(958) & 958.8017  & 957.57±0.25 \mbox { МэВ }   \\
ω^0(783) & 782.8917  & 782.6±0.2 \mbox { МэВ }   \\
ρ^-(770) & 770.5754  &   & =ρ^+(770) \\
ρ^0(770) & 769.2789 & 769±3 \mbox { МэВ }    \\ 
ρ^+(770) & 767.9824  &      \\
η & 549.3524  & 848.8±0.6 \mbox { МэВ }    \\  \hline
  микрочастица & M(расчет) & M(эксперимент)  & вариант  \\
 \end{array}  \)

Что же касается гипотетической основы (барионного ядра) протона с массой \(  901.36 \mbox { МэВ }  \), то само существование этой квазичастицы (нейтрального нуклона), наряду с отрицательным нуклоном (\(  1204.1 \mbox { МэВ }   \)) обусловлено исключительно требованиями «полноты» структурной схемы элементарных частиц нуклон-гиперонной группы.

\( \mbox{слой №3} \begin{cases}
+ 2 \cdot E_4= 351.8 \mbox{ МэВ}    & \mbox{(2-я завершающая оболочка явного типа)} \\
+  4 \cdot E_a= 6.4 \mbox{ МэВ}  & \mbox{(4-я оболочка изотопического расщепления)}  \\
+ 3 \cdot E_3= 110.7 \mbox{ МэВ}  & \mbox{(начальная оболочка слоя №3)}
\end{cases} \)
\( \mbox{слой №2}  \begin{cases}
+ 1 \cdot E_2= 6.8 \mbox{ МэВ}    & \mbox{ (1-я завершающая оболочка скрытого типа)}: & N^- \mbox{-нуклон}\\
+  3 \cdot E_a= 4.8 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (3-я оболочка изотопического расщепления)}   \\
+  2 \cdot E_a= 3.2 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (2-я оболочка изотопического расщепления)}  \\
+ 2 \cdot E_3= 73.8 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (начальная оболочка слоя №2)}
\end{cases} \)
\( \mbox{слой №1}  \begin{cases}
+ 1 \cdot E_4= 175.9 \mbox{ МэВ}    & \mbox{(1-я завершающая оболочка явного типа)} \\
+  1 \cdot E_1= 1.3 \mbox{ МэВ} & \mbox{(1-я оболочка изотопического расщепления)}   \\
+ 1 \cdot E_3 = 36.9 \mbox{ МэВ} & \mbox{(начальная оболочка слоя №1)}
\end{cases} \)
масса конфайнментарного ядра \( = 901.4 \mbox { МэВ}  \):  \(  N^0 \mbox{-нуклон}  \)

[Е.А.Меркулов]

В связи с тем, что на смежном форуме планируется открытие новой темы: «Элементарные частицы», где я постараюсь избежать сумбурного (сложившегося в настоящей теме) изложения проблем  физики высоких энергий, дальнейшее обсуждение структурного строения элементарных частиц предлагаю вести в новом направлении.
А именно: перейти от банальных объяснений моей альтернативной модели структуры элементарных частиц к обсуждению правил построения структурных схем с пользователями, не нуждающимися более в моих дальнейших объяснениях, т.е. сумевших понять (и принять) изложенные в настоящей теме методы расчета масс элементарных частиц обеих, рассмотренных ранее групп.

1) нуклон-гиперонная группа:
\( \begin{array}{|c|c|c|c||c|}
 Ω^-   & 1673.0475 & 1672.45 \mbox { МэВ } & 0.036  \\
Ξ^-   & 1321.2274 & 1321.32 \mbox { МэВ }   & 0.007 \\
Ξ^0 & 1314.8554 & 1314.9 \mbox { МэВ }   & 0.034 \\
Σ^- & 1197.2902 & 1197.34 \mbox { МэВ }    & 0.004  \\
Σ^0 & 1192.5112  & 1192.46 \mbox { МэВ }  & 0.004 \\
Σ^+ & 1189.3252  & 1189.36 \mbox { МэВ }   & 0.029 \\
Λ^0 & 1115.4861 & 1115.6 \mbox { МэВ }   & 0.010  \\
n & 939.5761  & 939.5731 \mbox { МэВ }   & <0.001  \\  \hline
  микрочастица & M(расчет) & M(эксперимент) & погрешность    \\
 \end{array}  \)

2) лептон-мезонная группа:
 \( \begin{array}{|c|c|c|c||c|}
K^0 & 497.6119267  & 497.67 \mbox { МэВ }  & 0.012 \\
K^- & 493.7224267  & 493.667 \mbox { МэВ }  & 0.011 \\
π^- & 139.6051 & 139.5673 \mbox { МэВ }   & 0.027 \\   \hline
π^0 & 135.0711222  & 134.963 \mbox { МэВ }   & 0.080  \\
μ^- & 105.5726755  & 105.65932 \mbox { МэВ }   & 0.082  \\  \hline
  микрочастица & M(расчет) & M(эксперимент) & погрешность    \\
 \end{array}  \)

p.s.
...ссылка на новую тему: «Элементарные частицы»

[BJIaquMup]

Пожалуйста, «расшифровываю»: \[  M = 1 \cdot \sum^{1}_{k=0} { M_k} = 1 \cdot (M_0 + M_1) = 139.6 \mbox { МэВ }  \]\[  M = 2 \cdot \sum^{2}_{k=0} { M_k} = 2 \cdot (M_0 + M_1 + M_2) = 549.35 \mbox { МэВ }  \]

Поскольку у нас с вами получились совсем другие результаты. А я в точности воспроизвёл ваши простые формулы, написанные вами сейчас.
То придётся начинать с начала.
Придётся сначала скопировать сюда вводные данные.

Код: [Выделить]

a = 0.0072973525628`30;
mm = 105.6583715`30;(*MeV*)
mme = -9.2847647043`30*10^(-24);(* J/T *)
mmp = 1.41060679736`30*10^(-26);(* J/T *)
H = 1.1904982`30;
h8 = 8.4778765`30;

Здесь:
а равно "альфа" постоянная тонкой структкры.
mm = масса мюона в мэвах.
mme = магнитный момент мюона
mmp = магнитный момент протона
H == это ваша C₁ = 0,19
h8 == это ваша 8,48 , в точности подогнанная к массе mm

Вот из этой цифири и исходим.
В дальнейшем точно вычисляем Ea.

И уже далее, по вашим формулам вычисляем E₁ и E₃

И далее, по вашей формуле
M = 3*E3 - 4*E1;
вычисляем массу пи-нуль мезона мюона. Которая получается = 105.65837529 МэВ  (исправленному верить) 

Массы же Пи+- мезона и далее тем более Эта-мезона у меня с вами расходятся, как в море корабли.

[BJIaquMup]

Большая задница и получилась, ибо нету в вашей голой арифметике (по формулам слева) ни физического, ни здравого смысла. Считайте правильно...

Слушайте, я вычислял по ВАШИМ формулам. (которые слева).
Чо дали - то и вычисляю.

[Е.А.Меркулов]

          …и еще раз о моих расчетных формулах

Первым делом, вводим в рассмотрение «энергетический квант лептонной массы»: \(  E_a = 1,593 \mbox { МэВ }  \)
и «коэффициенты разложения», определяемые формулой №1: \[ c_k = 1.99k  – 2.12 + 0.44  \sum^{k}_{m=1} {(4-m)}  \]   Для тех, кому некогда заниматься высшей арифметикой, привожу получаемые по этой формуле значения коэффициентов разложения:
\( c_1 = 1.19  \)
\( c_2 = 4.06  \)
\( c_3 = 6.49  \)
\( c_4 = 8.48  \)

Далее, нашему «энергетическому кванту лептонной массы» приписываем различные зарядовые состояния (\(  E_m  \)), в зависимости от количества \(  m  \) элементарных носителей заряда, находящихся в составе этого кванта. Что следует понимать как величину энергии, необходимую для удержанияе вместе всех этих носителей.
Формула №2:  \[ E_m = {1\over 2} (m + E_a \cdot { c_1^m \over c_4 } \cdot  \prod_{n=1}^m (1 – n + c_4/c_1))  \] Для тех, кому опять некогда…
\(  E_1 = 1.2965 \mbox { МэВ }  \)
\(  E_2 = 6.806485 \mbox { МэВ }  \)
\(  E_3 = 36.919559 \mbox { МэВ }  \)
\(  E_4 = 175.91003 \mbox { МэВ }  \)
Эти величины (кратным образом) будут впоследствии определять (расчитывать) нам массы, так называемых «оболочек» элементарных частиц. Но прежде, (по формуле №3) находим массу двух суперпозиций указанных зарядовых состояний («ядерные» массы):

\(  M_n = (5 – 2n) \cdot E_{(n+2)} – (2 + 2n) \cdot E_n =\begin{cases}
 105.5727 \mbox{ МэВ}     & \mbox{ для  } n=1  \\
  135.0711 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ для  } n=2 \\
\end{cases} \)

И определяем период их полураспада, по формуле №4: \[  t_n = (1+ n) \cdot c_3^{ k_n } \cdot 0,94 \cdot 10^{-10} \mbox { сек.}   \] где показатель степени при коэффициенте разложения \( c_3  \), определяется из «обезличенной» формулы расчета масс этих энергетических суперпозиций (№2а):
\(  k_n = (5 – 2n) \cdot (n+2) – (2 + 2n) \cdot n =\begin{cases}
+5    & \mbox{ для  } n=1 \\
-8  & \mbox{ для  } n=2 \\
\end{cases} \)
Соответственно:
\(  t_n = (1+ n) \cdot 6,49^{ k_n } \cdot 0,94 \cdot 10^{-10} =\begin{cases}
 2,165 \cdot 10^{-6}  \mbox{ сек.}     & \mbox{ для  } n=1 \\
  0,896 \cdot 10^{-16}  \mbox{ сек.}  & \mbox{ для  } n=2 \\
\end{cases}  \)

Что касается «масштаба процессов Микромира»: \(  0,94 \cdot 10^{-10} \mbox { сек. }   \), то эта величина явилась результатом подбора требуемой пропорциональности. И, как оказалось, массы и времена жизни, определяемые найденными суперпозициями энергетического кванта массы, соответствуют параметрам: \(  π^0 \mbox {- и } μ^±  \mbox {-мезонов}   \) \[ \begin{array}{|c|c|c|c||c|}
  микрочастица & суперпозиция & М (факт) & М (расчет) & Т (факт) &  Т (расчет) \\
  \hline
  μ^\pm  & 1 & 105,659 \mbox { МэВ } & 105,573 & 2,197 \cdot 10^{-6} \mbox { сек.} & 2,165 \cdot 10^{-6} \\
  π^0   & 2 & 134,963 \mbox { МэВ } & 135,071 & 0,83 \cdot 10^{-16} \mbox { сек.}& 0,896 \cdot 10^{-16} \\
\end{array} \]

И, в завершении, еще пара формул (№5) для масс базовых резонансных состояний.
С физической точки зрения, вполне очевидно, что нулевому количеству носителей заряда должна соответствовать нулевая энергия их связи: \( E_0 =0 \) .
И только «принимая» эту оговорку, можно дополнить наш набор масс:
\(  M_1 = (5 – 2) \cdot E_3 – (2 + 2) \cdot E_1 = 105.57 \mbox { МэВ  }   \)   
\(  M_2 = (5 – 4) \cdot E_4 – (2 + 4) \cdot E_2 = 135.07 \mbox { МэВ }  \)   
«нулевой» массой:
\(  M_0 = (5 – 0) \cdot E_{2} – (2 + 0) \cdot E_0 = 5 \cdot E_2 = 34.03 \mbox { МэВ }   \)
 
Теперь, что касаемо формул №5, для «резонансных» масс:  \[  M_{π±} = 1 \cdot \sum^{1}_{k=0} { M_k} = 139.6 \mbox { МэВ  }   \]\[  M_η = 2 \cdot \sum^{2}_{k=0} { M_k} = 549.35 \mbox { МэВ }  \] Уже без комментариев о их соответствии элементарным частицам.

[Е.А.Меркулов]

…и еще раз о структурном заполнении оболочек нуклон-гиперонной группы

\( \mbox{слой №3} \begin{cases}
+ 2 \cdot E_4= 351.82 \mbox{ МэВ}    & \mbox{(2-я завершающая оболочка явного типа)} \\
+  4 \cdot E_a= 6.37 \mbox{ МэВ}  & \mbox{(4-я оболочка изотопического расщепления)}  \\
+ 3 \cdot E_3= 110.76 \mbox{ МэВ}  & \mbox{(начальная оболочка слоя №3)}
\end{cases} \)
\( \mbox{слой №2}  \begin{cases}
+ 1 \cdot E_2= 6.81 \mbox{ МэВ}    & \mbox{ (1-я завершающая оболочка скрытого типа)}: & N^- \mbox{-нуклон}\\
+  3 \cdot E_a= 4.78 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (3-я оболочка изотопического расщепления)}   \\
+  2 \cdot E_a= 3.19 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (2-я оболочка изотопического расщепления)}  \\
+ 2 \cdot E_3= 73.84 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (начальная оболочка слоя №2)}
\end{cases} \)
\( \mbox{слой №1}  \begin{cases}
+ 1 \cdot E_4= 175.91 \mbox{ МэВ}    & \mbox{(1-я завершающая оболочка явного типа)} \\
+  1 \cdot E_1= 1.3 \mbox{ МэВ} & \mbox{(1-я оболочка изотопического расщепления)}   \\
+ 1 \cdot E_3 = 36.92 \mbox{ МэВ} & \mbox{(начальная оболочка слоя №1)}
\end{cases} \)
масса барионного ядра \( = 901.38 \mbox { МэВ}  \):  \(  N^0 \mbox{-нуклон}  \)

[Е.А.Меркулов]

я вычислял по ВАШИМ формулам. (которые слева)

По моим формулам (с пониманием того, к чему они относятся) при ПРАВИЛЬНОМ вычислении (для \(  E_a = 1.593  \)) получаются расчетные массы элементарных частиц:

1) нуклон-гиперонная группа:
\( \begin{array}{|c|c|c|c||c|}
 Ω^-   & 1673.0475 & 1672.45 \mbox { МэВ } & 0.036  \\
Ξ^-   & 1321.2274 & 1321.32 \mbox { МэВ }   & 0.007 \\
Ξ^0 & 1314.8554 & 1314.9 \mbox { МэВ }   & 0.034 \\
Σ^- & 1197.2902 & 1197.34 \mbox { МэВ }    & 0.004  \\
Σ^0 & 1192.5112  & 1192.46 \mbox { МэВ }  & 0.004 \\
Σ^+ & 1189.3252  & 1189.36 \mbox { МэВ }   & 0.029 \\
Λ^0 & 1115.4861 & 1115.6 \mbox { МэВ }   & 0.010  \\
n & 939.5761  & 939.5731 \mbox { МэВ }   & <0.001  \\  \hline
  микрочастица & M(расчет) & M(эксперимент) & погрешность    \\
 \end{array}  \)

2) лептон-мезонная группа:
 \( \begin{array}{|c|c|c|c||c|}
K^0 & 497.6119267  & 497.67 \mbox { МэВ }  & 0.012 \\
K^- & 493.7224267  & 493.667 \mbox { МэВ }  & 0.011 \\
π^- & 139.6051 & 139.5673 \mbox { МэВ }   & 0.027 \\   
π^0 & 135.0711222  & 134.963 \mbox { МэВ }   & 0.080  \\
μ^- & 105.5726755  & 105.65932 \mbox { МэВ }   & 0.082  \\  \hline
  микрочастица & M(расчет) & M(эксперимент) & погрешность    \\
 \end{array}  \)

3) группа легких резонансов:
\( \begin{array}{|c|c|c|c|}
η^′(958) & 958.8017  & 957.57±0.25 \mbox { МэВ }   \\
ω^0(783) & 782.8917  & 782.6±0.2 \mbox { МэВ }   \\
ρ^-(770) & 770.5754  &   & =ρ^+(770) \\
ρ^0(770) & 769.2789 & 769±3 \mbox { МэВ }    \\ 
ρ^+(770) & 767.9824  &      \\
η & 549.3524  & 548.8±0.6 \mbox { МэВ }    \\  \hline
  микрочастица & M(расчет) & M(эксперимент)  & вариант  \\
 \end{array}  \)

А с полным отсутствием понимания физической сути, высшая арифметика приводит усё в большую задницу. Ибо, ничего другого от «горшконосителя», мнящего себя «царицей наук», ожидать просто не приходится.

Чо дали - то и вычисляю.

Когда двое, по одним и тем же формулам чоё-то вычисляют, получая совершено разные результаты, то я смутно подозреваю, что один из них, ошибается.
Поэтому, ищите «ошибку» (в формулах ошибок уже нет) и считайте правильно.
Только тогда наши расчеты совпадут…

[BJIaquMup]

масса барионного ядра \( = 901.38 \mbox { МэВ}  \):  \(  N^0 \mbox{-нуклон}  \)

Вот откуда этот нуклон взялся, вы можете рассказать? Как вы его посчитали?

Пока пытаюсь дать толк в ваших рассчётах по мюону и мезонам. По массам.
Добился по Pi+- мезону.
Расхождение по Цэ1 и Цэ4 не столь уж большое, чтобы могли получиться сильно разные результаты.
То же и с основной несущей формулой, где 1/137

Хехе... Получилось и с Эта-мезоном.
Результат = 549.1735 МэВ 

[BJIaquMup]

А с полным отсутствием понимания физической сути, высшая арифметика приводит усё в большую задницу. Ибо, ничего другого от «горшконосителя», мнящего себя «царицей наук», ожидать просто не приходится. 

Вы бы, чем язвить, лучше бы формулы привели.

Я рассчитал ваши слои в « Ответ #290 : Сегодня в 02:36:08 »
У меня всё получилось, как у вас.
Формул не вижу в упор.

Когда двое, по одним и тем же формулам чоё-то вычисляют, получая совершено разные результаты, то я смутно подозреваю, что один из них, ошибается.
Поэтому, ищите «ошибку» (в формулах ошибок уже нет) и считайте правильно.
Только тогда наши расчеты совпадут…

Почему слово ошибка в кавычках? Что значит, уже нет?

Прежде чем искать ашыпку, надо получить формулы сначала. А их нет.
Есть формулы отдельных слоёв и что с ними делать, я не знаю. Нанизывать на N⁰? - это я уже понял.
Но КАК нанизывать? В каком количестве? Каких слоёв и с какими коэффициентами?
Я же не телепат и мысли читать не умею. Сделайте над собой усилие и распишите формулы по барионам, чётко и ясно.
И не злитесь. Поберегите яд для настоящих "ортов".

[Е.А.Меркулов]

Вот откуда этот нуклон взялся, вы можете рассказать? Как вы его посчитали?

Когда разберетесь с оболочками элементарных частиц нуклон-гиперонной группы, сами поймете.
Нейтральный нуклон встраивается в схему этой группы также логично, как и нуклон отрицательный.

Что же касается \(  η \mbox {-мезона}  \)

Хехе... Получилось и с Эта-мезоном.

Не прошло и полгода…
А если считать с момента его открытия, то прошло. И уже более чем…
Прежде чем удалось распознать то, что изначально лежало на поверхности и лишь путалось под ногами кварковой, прости господи, «теории».

[Е.А.Меркулов]

 

Формул не вижу в упор.

В упор показываю формулы: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10262460#msg10262460

Почему слово ошибка в кавычках? Что значит, уже нет?

Уже нет потому, что ошибку в формулах вы уже нашли, и я ее исправил.
А кавычки оттого, что речь не о формулах, а о вашем нежелании самостоятельно разобраться в оболочечной схеме нуклон-гиперонной группы элементарных частиц: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10262461#msg10262461

[BJIaquMup]

Когда разберетесь с оболочками элементарных частиц нуклон-гиперонной группы, сами поймете.

Так я и разбираюсь. Но без вашей помощи разобраться не могу. Уж извиняйте.

[BJIaquMup]

В упор показываю формулы: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10262460#msg10262460

То есть, вы хотите сказать, что вы 2 раза не повторяете?
Ну-ну...

Уже нет потому, что ошибку в формулах вы уже нашли, и я ее исправил.

Я ничего не находил. Вы приписываете мне нахождение ошибки. Если так получилось, то это чисто случайно.
Если бы я что-то понимал, то я бы по вашей теории уже давно бы нашел таон.

А кавычки оттого, что речь не о формулах, а о вашем нежелании самостоятельно разобраться в оболочечной схеме нуклон-гиперонной группы элементарных частиц: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618080.msg10262461#msg10262461

Между прочим, я щас забросил всё и только смотрю вашу теорию.
Вы уж простите, что вам попался такой тупой студент, ничо поделать не могу.
Я начал вычислять по барионам. За основу взял протон. Вычислил нейтрон и лямбду. Дальше ничо не получилось.

[BJIaquMup]

…и еще раз о структурном заполнении оболочек нуклон-гиперонной группы

\( \mbox{слой №3} \begin{cases}
+ 2 \cdot E_4= 351.82 \mbox{ МэВ}    & \mbox{(2-я завершающая оболочка явного типа)} \\
+  4 \cdot E_a= 6.37 \mbox{ МэВ}  & \mbox{(4-я оболочка изотопического расщепления)}  \\
+ 3 \cdot E_3= 110.76 \mbox{ МэВ}  & \mbox{(начальная оболочка слоя №3)}
\end{cases} \)
\( \mbox{слой №2}  \begin{cases}
+ 1 \cdot E_2= 6.81 \mbox{ МэВ}    & \mbox{ (1-я завершающая оболочка скрытого типа)}: & N^- \mbox{-нуклон}\\
+  3 \cdot E_a= 4.78 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (3-я оболочка изотопического расщепления)}   \\
+  2 \cdot E_a= 3.19 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (2-я оболочка изотопического расщепления)}  \\
+ 2 \cdot E_3= 73.84 \mbox{ МэВ}  & \mbox{ (начальная оболочка слоя №2)}
\end{cases} \)
\( \mbox{слой №1}  \begin{cases}
+ 1 \cdot E_4= 175.91 \mbox{ МэВ}    & \mbox{(1-я завершающая оболочка явного типа)} \\
+  1 \cdot E_1= 1.3 \mbox{ МэВ} & \mbox{(1-я оболочка изотопического расщепления)}   \\
+ 1 \cdot E_3 = 36.92 \mbox{ МэВ} & \mbox{(начальная оболочка слоя №1)}
\end{cases} \)
масса барионного ядра \( = 901.38 \mbox { МэВ}  \):  \(  N^0 \mbox{-нуклон}  \)

Не знаю. Сигма у меня уже не получается.
Получился нейтрон. Протон + оболочка Е1.
Получилась лямбда: протон + оболочка Е4.
Дальше ничего не получается.

[Е.А.Меркулов]

Получилась лямбда: протон + оболочка Е4.
Дальше ничего не получается.

Это потому, что у вас даже «лямбда», вопреки заверениям, НЕ получилась.
Не сдали вы экзамен на равноправного компаньона.
Или вы последний раз идете на «пересдачу», или я опять все «расшифровываю» (разжевываю), но, после этого, новых элементарных частиц мы уже не рассматриваем...