Выдающийся астроном и астрофизик 20 века

[ival]

Вряд ли Генеральный Прокурор сочтет это убедительной аргументацией.

Если вы с ним окажитесь в одной палате - почему бы и нет? Не сомневаюсь, уж ты ему сразу поможешь разобраться во всех ситуациях текущего мимо вас времени.

[ival]

   
 Н.А. Козырев
Время как физическое явление (1982) http://www.nkozyrev.ru/bd/130.php

Н.А. КОЗЫРЕВ
Пулковская астрономическая обсерватория
АН СССР (Ленинград)

Любая физическая система, и в частности вещество, с течением времени теряет
свою первоначальную организованность, разрушается и стареет. В соответствии со вторым началом термодинамики происходит переход в более вероятное состояние. Это обстоятельство обусловлено свойствами причинности, согласно которым причина порождает многочисленные следствия и поэтому в общей совокупности событий получается, как
писал Ньютон: «Природа проста и не роскошествует излишними причинами». Рост числа
разнообразных следствий приводит к реализации все большего числа возможных состояний систем. Происходит потеря организованности, внесенной в систему некоторой причиной. Течение же этого процесса должно совпадать с направленностью времени, поскольку следствия находятся в будущем по отношению к причине...

[ival]

Конечно не поверю! Как же поверить в компетентность,если , будучи, якобы, разработчиком и прочая и прочая, не представлять куда направлял телескоп козырев, это надо умудриться. И Козырев хорош! Как он определял истинное положение звезд, если истинное и видимое разделены десятками и сотнями лет. И все последователи козырева и даже критики этого момента не различают.

   
М.М. Лаврентьев, И.А. Еганова, В.Г. Медведев, В.К. Олейник, С.Ф. Фоминых
О сканировании звездного неба датчиком Козырева (1992) http://www.nkozyrev.ru/bd/025.php

   
 М.М. Лаврентьев, И.А. Еганова, В.А. Гусев
Postfactum: Уроки катастрофы на Юпитере (1994) http://www.nkozyrev.ru/bd/181.php

А.Е. Акимов, Г.У. Ковальчук, В.Г. Медведев, В.К. Олейник, А.Ф. Пугач
Предварительные результаты астрономических наблюдений неба по методике Н.А. Козырева (1992) http://www.nkozyrev.ru/bd/054.php

   
 М.М. Лаврентьев, В.А. Гусев, И.А. Еганова, М.К. Луцет, С.Ф. Фоминых
О регистрации истинного положения Солнца (1990) http://www.nkozyrev.ru/bd/024.php




Наслаждайся, неуч и безмозглый лодырь, если получится обогатить свои извилины хотя бы чужим знанием.

[ival]

Ивал! Вот цитата из труда "астронома  Козырева  из этого"труда": "Однако можно наде-яться, что в закрытом помещении с постоянной температурой удастся заметить его реак-цию на такие близкие к Земле и интенсивные явления, как, например, лунное затмение. Во время затмения поверхность Луны за короткое время – порядка сотни минут – охлаждает-
4
ся от +100 до -120 и вновь разогревается до прежней температуры. Первый процесс сопровождается поглощением времени, которое в первую очередь будет втягиваться в не-го из того, что есть вблизи на Луне." Это ж как надо не знать астрономию, если так представлять себе процессы на обращенной к Земле поверхности Луны при солнечном затмении. Солнце освещает в это время на Луне невидимую поверхность , на которой царит деньи температура там стабильная. Обращенная к Земле поверхность Луны во время солнечного затмения не освещена. Там Ночь. Ни  каких скачках температуры поверхности речь идти не может. Астроном Козырев , неграмотен? А ты? как расценишь этот пассаж?.

Не стоит вываливать сюда эту свою безграмотную дичь: радиолокационные  измерения Луны ещё во времена 1960-х показали суммарный поток энергии с её поверхности такой же как и у Земли. Что-то порядка 0,9 квт с единицы поверхности м² А нюансы с затмениями и освещённостями - это ты зачем и к чему? Да мало ли какие эффекты там астрономы профессионалы могут наблюдать, со всеми тонкостями эффектов недоступными посторонему наблюдателю? Здесь ты показал свою полную посторонность и даже праздность ленивого умом дурака. Есть конечно и более достойные для сравнения, но и ты не из последних.

Всю доступную тебе и всем информацию об опытных результатах проверок  Козырева множеством обнаученных голов ты уже получил выше.  Вникай, анализируй, сравнивай если есть с чем.

[ival]

В своё время и Хаббл был освистан за открытие им закона ККС, где он сразу же определился что весь характер смещения линий спектра не имеет ничего общего со скоростным допплеровским. Переводя на язык радиофизики - только и остаётся фазовое, временное смещение всех линий всего спектра сразу. Строго по Козыреву.

Отличный пример - так называемый "микроволновый фон большого взрыва", чей спектр в точности соответствует излучениям звёзд по спектру 4000К из парадокса Ольберса. Сдвинутого по спектру далеко вниз по частоте, но тем не менее легко узнаваемого даже в радио-диапазоне.

Какие-то десятки тыс. раз по периоду длине волны  и частоте для даже самых отчаянных эм-колебаний крайних и самых жёстких волн гамма-диапазона - и нате вам. Рост масс по общему закону 2,5*10^-13от массы в секунду, источник тепла-света-энергии и собственно планет. Небо чёрное, и вся эта ваша "гравитация" как  его ничтожно малый пондеромоторный эффект излучателя и переносчика энергии хода времени.

[ival]

И каким олигархам лакеем ты служишь.

Этот крайне содержательный диспут с majданным  скакуном я закрываю совсем. Как уже было сказано - хамить свинячить корчить рожи и просто гадить - в своих свинарниках.

[ival]

   
 Н.А. Козырев
Теория внутреннего строения звезд и источники звездной энергии (1951) http://www.nkozyrev.ru/bd/019.php

Диаграмма Рессела–Гертцшпрунга, преобразованная к физическим условиям внутри звезд, показывает, что производительность энергии в звездах является однозначной функцией физических условий. Вместо линии пересечения поверхности тепловыделения и поверхности теплоотдачи получается заполнение звездами некоторой области в плоскости плотности и температуры. Поверхности сливаются, и это доказывает, что из двух условий существует только одно – условие теплоотдачи. Таким образом, выделение энергии звездами происходит не в результате реакций. Звезды – это машины, вырабатывающие радиацию. Наблюдаемое соотношение теплоотдачи, т.е. зависимость «масса–яркость–радиус», не может быть объяснено обычными физическими законами. Звезды существуют как раз в тех условиях, где классические законы нарушаются и становится возможным особый механизм выделения энергии. Эти условия определяются основным направлением и лежащей на нем основной точкой. Физические координаты основной точки найдены при помощи наблюдательных данных. Эти постоянные должны входить в теорию внутреннего строения звезд, адекватную наблюдениям. Подробно показана несостоятельность объяснения звездной энергии ядерными реакциями и соответствующих расчетов процентного содержания в звездах водорода и гелия. Рассмотрены особенности некоторых последовательностей диаграммы Рессела–Гертцшпрунга, имеющие теоретический интерес.

Выделено мной.

Ввиду того что все сферические тела доступные наблюдениям в Солнечной системе и обладающие собственной "гравитацией" принадлежат к общей звёздной природе, обнаруженный в 1980 рост массы Земли со скоростью ок.1,5 млрд тонн/с и прекрасно совпавший с результатами линейных измерений 19 века при условии постоянной плотности 6 тонн/м³ - здесь заслуга Козырева по выявлению точной причины внутренней энергии  всего звёздного неоспорима. Даже при том что о точных измерениях Земли ещё в 18-19 веках он ничего не знал, "наука" как верная прислуга банкстерского капитала всё не совпадающее с мнением грабителей засекретила.

[Метафизик]

   
 Н.А. Козырев
Теория внутреннего строения звезд и источники звездной энергии (1951) http://www.nkozyrev.ru/bd/019.php

Выделено мной.

Таким образом, выделение энергии звездами происходит не в результате реакций.

А звёзды вообще не выделяют энергию... это иллюзия...

[ival]

А звёзды вообще не выделяют энергию... это иллюзия...

И Соллнце просто миф...

[inj]

И Соллнце просто миф...

Термоядерные басни про звёзды - низкопробный миф.
Основа основ ЭТОЙ БРЕХНИ ПРОТОН ПРОТОННАЯ РЕАКЦИЯ, КОТОРУЮ,  ЭТИ МИФИОЗИ , ПОЧЕМУ-ТО ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ ОСУЩЕСТВИТЬ В ЗЕМНЫХ УСЛОВИЯХ. Но в звёздах она ссесно протекает, легко и непринуждённо, аки  водица из водопроводного крана.

[gs dissident]

Термоядерные басни про звёзды - низкопробный миф.
Основа основ ЭТОЙ БРЕХНИ ПРОТОН ПРОТОННАЯ РЕАКЦИЯ, КОТОРУЮ,  ЭТИ МИФИОЗИ , ПОЧЕМУ-ТО ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ ОСУЩЕСТВИТЬ В ЗЕМНЫХ УСЛОВИЯХ. Но в звёздах она ссесно протекает, легко и непринуждённо, аки  водица из водопроводного крана.

но есть же мнение,что если мы сделаем маленькую звёздочку-то она сразу вырастет,и всем наступит большой звиздец.

[gs dissident]

В своё время и Хаббл был освистан за открытие им закона ККС, где он сразу же определился что весь характер смещения линий спектра не имеет ничего общего со скоростным допплеровским. Переводя на язык радиофизики - только и остаётся фазовое, временное смещение всех линий всего спектра сразу. Строго по Козыреву.

Отличный пример - так называемый "микроволновый фон большого взрыва", чей спектр в точности соответствует излучениям звёзд по спектру 4000К из парадокса Ольберса. Сдвинутого по спектру далеко вниз по частоте, но тем не менее легко узнаваемого даже в радио-диапазоне.

...........

красиво пишете.
а нельзя ли вкратце,в чём метод Козырева,а то пока времи нет копаться. 

[inj]

но есть же мнение,что если мы сделаем маленькую звёздочку-то она сразу вырастет,и всем наступит большой звиздец.

Ты чё-то напутал, с чернодырыми лоботрясами из Церна. Это они  впарили про частицу Бога И ЦЕНУ СЕБЕ НАБИВАЛИ ЧЕРНОДЫРЫМИ СТРАШИЛКАМИ. БОЛЬШЕ ЭТИ ИМПАТЕНТЫ НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБНЫ.
Протон протонный синтез безобидный, Тока вот он встречается на бумаге и на солнце(как бы, с большой долей вероятности). Лети проверяй.

[ival]

Протон протонный синтез безобидный, Тока вот он встречается на бумаге и на солнце(как бы, с большой долей вероятности). Лети проверяй.

Прежде чем нести ещё и такой бред в массы, имеет смысл определиться с основой ЯФ - "электроном", а уж потом нести ахинею о "протонах-нейтронах" и о прочих "элементарных частицах". Кастро с этим несуществованием его любимого конька не справился, драпанул. Начни с википедии для начала.

[ival]

красиво пишете.
а нельзя ли вкратце,в чём метод Козырева,а то пока времи нет копаться. 

Кто ищет тот всегда найдёт.

[ival]

Ивал! Ты не понял. Это цитата из приведенных тобой трудов твоих подельников. То есть и ты согласился, что там бред? Это прогресс!

Ты лжёшь и передергиваешь как всегда. Там ещё о радиолокационных измерениях Луны тогдашним академиком радиоастрономом  Троицким было упомянуто с подробностями, да ты умолчал здесь о главном.

То что тебя интересовало в работах Козырева и последователей ты получил  выше в исчерпывающем виде. И по принципу И. Ефремова из "Час быка" - 

...эти неуравновешенные, невежливые, болтливые и плоско-ироничные герои будущего больше похожи на недоучившихся и скверно воспитанных бездельников современности.

Отметь себя в их числе, и больше здесь не появляйся. Прадношатающаяся безмозглость не приветствуется.

[ival]

   
 Н.А. Козырев, В.В. Насонов
О некоторых свойствах времени, обнаруженных астрономическими наблюдениями (1980)  http://www.nkozyrev.ru/bd/013.php

Эти наблюдения проводились на 50-дм рефлекторе Крымской астрофизической обсерватории посредством физических свойств времени по той же методике, как и предыдущие наблюдения, опубликованные в т.7 «Проблемы исследования Вселенной». Наблюдались некоторые звезды (см. таблицу 1), галактика М31 (туманность Андромеды) и шаровые скопления М2 и М13. Наблюдения заключались в измерении микрометром гида положений мест неба, вызывавших в окрестностях этих объектов изменение электропроводности резистора. Оказалось, что эти изменения возникают от трех точек неба: 1) положения объекта в настоящий момент, 2) положения в прошлом, с точностью до рефракции совпадающего с его видимым изображением, и 3) положения в будущем, которое будет занимать объект, когда к нему пришел бы со скоростью света сигнал с Земли. Другое, уже физическое свойство времени показали особенности действий на резистор протяженных объектов М31 (рис. 2) и М2 (рис. 3). Противоположно фотометрическому профилю, в центре этих объектов получается уменьшение их действия на резистор. Скорее всего этот эффект возникает при большой звездной населенности из-за взаимодействия времени с веществом звезд и происходящими там процессами.

Выделено мной. Положение 3) - действительная загадка однонаправленного движения времени,  видимое нарушение причинности, отражение прошлого в будущем относительно настоящего. Загадочка...

[ival]

Разгадочка):

Ранее я недостаточно внимательно прочитал эту вещь:

    Н.А. Козырев
Причинная механика и возможность экспериментального исследования свойств времени (1963) http://www.nkozyrev.ru/bd/023.php

Вся физика 3) оказалась простой, как всегда, стоило только повнимательнее вникнуть в физические свойства времени: прошлое и настоящее для нас положительны в левой системе координат, а будущее положительнно в правой, симметрично прошлому относительно настоящего. Что и обнаружилось инструментально и надёжно в прямых измерениях из статьи выше.

Не скажу, что продираться сквозь дебри теории легко и просто, на мне удалось). И картина мира получила недостававшую ей ранее полноту.

[ival]

Что бегаешь? Вопрос записан. Так покажешь систему координат времени? 

Ты же сам процитировал ответ на свой вопрос, и ссылка рядом. Наслаждайся всей полнотой ответов на все вопросы, даже на те которые у тебя и других подобных недоучек ещё не назрели.

И заметь: всё описаное в работах Козырева - результаты опытов, наблюдений, измерений. Т.е. настоящая опытная наука, причинное исследование мира, а не то что всему общеобразованству принудительно вмонтировано в мозги вместе с ненавистью ко всякому опыту, круговоротом воды в природе и прочей маниловщиной и ложью "современной науки".

[ival]

Козырев прохиндей и я это строго показал. А на вопрос мой ты не ответил. Бегаешь в манере паскудных альтов.  Так покажи направление координаты времени в природе... 

Все ответы на все твои вопросы ты получил в избытке. А если не в состоянии их переварить и тем более понять, то это проблемы твоего собственного устройства,  это запредельный идиотизм, причем в медицинском смысле этого слова.

Мне нет никакого интереса вникать в сумеречные построения очередного ума, живущего в каких-то сугубо туманных далях. Больше здесь не появляйся, ты безнадёжен.