Выдающийся астроном и астрофизик 20 века

[ival]

Всё что можно и не можно наши чиновники при космосе слили американцам
А начали  с этого
Основы космической биологии и медицины  : Совместное сов.-амер. изд. : В 3 т. / Под общ. ред. О. Г. Газенко (СССР) и М. Кальвина (США) ; АН СССР. Нац. упр. по аэронавтике и исследованию косм. пространства США

Теперь-же американцы избавляются от предателей, ведь они уже получили всё что надо.
.
Вот ещё один любопытный документик о том как разворовывали и сливали и продолжают сливать советское наследие.
 http://sovet.cosmos.ru/sites/default/files/history/2_15.pdf
Вот красноречивый отрывочек - "В период с 1979 по 1987 г. в связи с обострением отношений между
СССР и США функционировала только рабочая группа по космической
биологии и медицине. Остальные группы прекратили свою деятельность..."

[ival]

Цитата: Alexpo от 28 Июль 2021, 15:56:28
Не имеет смысла закреплять обсуждение, поскольку , как правило оно бессмысленное. А отдельные значимые посты я не удаляю.

А слушать ваши бесконечные мантры о раздувании Земли и козырянии времени не интересно.

В отличие от вашего научпопа типа "Наука и жизнь" и пр., я в "своих  мантрах" использовал  издания АН СССР, в т.ч. о раздувании Земли и козырянии времени.

Статью в БСЭ о градусных измерениях Земли ваша "наука" уже уничтожила, с подменой результатов прецизионных измерений на наскоро состряпанную "теорию эволюции" в том же 1859 году.

Но о "козырянии времени" ещё можно убедиться:

http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

Академия наук СССР
Главная астрономическая обсерватория
Н.А. КОЗЫРЕВ
ПРИЧИННАЯ ИЛИ НЕСИММЕТРИЧНАЯ МЕХАНИКА
В ЛИНЕЙНОМ ПРИБЛИЖЕНИИ
1958 г.

И весь раздел    "Причинная механика" о том же и под тем же флагом. В отличие от желтых изданий типа "Наука и жизнь" цитируемых в этой теме безграмотными проходимцами.

[ival]

Сбственно сам принцип совершенно несложен и неоднократно описан в литературе и исследован в опытах - эффект Бифельда-Брауна. В опытах выявилось что создаваемая им подъёмная сила за счёт взаимимодействия со средой время не уступает лучшим вертолётам мира в атмосфере при вего-то её прочночти по електро-пробою 10 кВ/см. При линейном характере зависимости силы от потенциала. Несложно заметить, что в вакууме космоса где потенциал эл. пробоя не ниже миллиона В/см действующая сила возрастёт на многие порядки, причём  никаких проблем с расходом каког-то вещества на нужды реактивного даижения не требуется от слова совсем.

Есть конечно проблема с возобновлением запасов энергии по пути следования аппаратов со сверх-световыми  скоростями, наподобие той что сам Мюнзаузен поднял себя вместе к конём пз болота - но полагаю что и она вполне может быть решена. Всё-таки ход врмени как есть и скорость перехода причины в следствие могут и не совпадаь, что и создаёт дополнительные возможности для манёвров общей энергетиой звездолётов.

[Е.А.Меркулов]

Выдающийся астроном и астрофизик 20 века - есть В. А. Амбарцумян.

[ival]

Выдающийся астроном и астрофизик 20 века - есть В. А. Амбарцумян.

Видимо ради своей выдающейся он и накатал донос на своего сокурсника Козырева по совершенно дурацкому обвинению в получении им премии  за пределами Пулкова во время служебной командировки. В других условиях он им бы не стал никогда и ни при каких  обстоятельствах, туповат был и глуповат по своему содержанию. Разве бы ещё Витя Вашкевич подключился к этому вашему ходатайству за Амбарцумяна, то-то бы скандалище здесь учинилось.

[ival]

.

Что совсем не исключает иметь с ними дело и просто трёп на разные темы возможность и далее общаться  по форуму. Гораздо даже чаще желаемого.

Вот с тобой: зачем вдруг понадобилось воспроизводить архивы давно минувших тем американской лунной аферы, причем только  с твоим сиятельным присутствием и на каждой странице форума в обязательном порядке? И как так я должен это твоё расценивать - как просто шизофрению или уже как манию преследования? А может уже как буйное помешательство?

Ведь та самая афера продолжается опять, с другим составом участников и под другими флагами, но здесь как в самой горячей точке текущих событий об этом ни гу-гу....

[Вашкевич Виктор]

Выдающийся астроном и астрофизик 20 века - есть В. А. Амбарцумян.

Амбарцумян скорей всего сексот,  двойной или тройной сотрудник  КГБ, МИ6 и МОССАД.

[ival]

Амбарцумян скорей всего сексот,  двойной или тройной сотрудник  КГБ, МИ6 и МОССАД.

Что нельзя признать редкостью в той среде для б-го избранных в основном, удивительно только как сам Козырев туда попал. Видимо как из бывших дворян, хоть и русский же человек. Вот и оказался крайним.

[Вашкевич Виктор]

Что нельзя признать редкостью в той среде для б-го избранных в основном, удивительно только как сам Козырев туда попал. Видимо как из бывших дворян, хоть и русский же человек. Вот и оказался крайним.

Много русских дворян не достреляли, и поэтому случилась криминальная революция 90-х.

[ival]

Много русских дворян не достреляли, и поэтому случилась криминальная революция 90-х.

Стоит отметить, что и русской революцией 1917 руководили сами дворяне. С криминалом современности дела похуже - дворян и просто элиту народа извели под корень, и ничего своего хотя бы подобного взамен...

Что не оставляет надежды на то что они так или иначе вскорости  появятся, ведь ход истории и времени остановить невозможно в принципе).

[ival]

У меня есть "черновая" теория окрашивания белого пучка преломления, не связанная со скоростной  дисперсией, но..
Но, сначала требуется доказать, что свет разных длин волн распространяется в оптически плотных средах (стекле, воде) с одинаковой скоростью.
"Готовых материалов" на эту тему мне не удалось найти (может плохо искал).
Такое впечатление, что "физику" этот вопрос вообще не интересует..
Как впрочем, и "скорость и рентгена и гамма"

Совершенно невозможно доказать " что свет разных длин волн распространяется в оптически плотных средах (стекле, воде) с одинаковой скоростью" при разных скоростях движения тех самых сред, названных здесь "оптически  плотными" без упоминания названия имени и сущности собственно сред. Простительно дураку-неучу и недоумку - продукту усилий евро-науки, но здесь стоило бы и показать собственную осведомлённость о физических свойствах и её свойствах той среды которая "оптически плотная" но движется.

В сухом остатке  подобных измышлизмов - только фазовый временной сдвиг частоты и фазы, который и принимается всей "современной наукой", оболваненной для этого веками обработки мозгов обще-образованства преднамеренно , за доплер "Большого взрыва". Который на самом деле фазовый сдвиг всего спектра излучения звёздного неба из парадокса Ольберса - 4000К - в радиодиапазон, согласно открытию Хабблом явления природы и эффекта ККС.

 Даже не затрагивая скорости сверх-световые, совершенно достаточно и скорости перехода причины в следствие, хода времени - 730 км/с. Здесь с Хабблом и Козыревым полное единодушие - и в плане производства вещества из энергии хода времени и в плане его дальнейшего разлёта-размещения по просторам Галактики. Со всей его звёздной эволюцией, конечно.

[ival]

Падение очень тривиально, а "подальше" не позволяет притяжение.
Но вот вопрос, ответа на который не смог найти.
Кто или что толкнуло тело по касательной.

Так ведь всё просто: рост масс всех тел звёздной природы по общему закону 2.5 *10^-13 от массы в секунду , или для Солнца это
 в 1/ 400 000 000 000 000 000 часть его по массе - величина совершенно ничтожная. Но именно её и описывается астрофизической закономерностью L=M³ со всеми примочками её зависимости светимости от массы.

Собственно ход времени с его скоростью перехода причины в следствие с полученной ещё Козыревым скоростью 730± 30 км/с для Вселенной вообще - здесь вообще без вариантов, вся Вселенная просчитыватся на раз имея в виду только лишь принцип эквивалентности массы и энергии от Умова.

[ival]

https://postimg.cc/XGyjXrx2/9e99361a



Фрагмент из удалённой "наукой" страницы БСЭ, единственно уцелевшего следа от работ десятков геодезических экспедиций изучавших Землю непосредственно в прямых градусных измерениях.

Рост радиуса Земли на 3 км за 60 лет, сколько успели замерить геодезисты тех лет - это возраст нашей планеты в обратном отсчёте никак не больше 130 тыс её оборотов вокруг Солнца. Причём на возраст биосферы по свидетельствам геохронологии приходится никак не более 1/3, т.е. ок. 40 тыс. лет на всё про всё.

И обратите внимание на то наукообразное словоблудие что внизу таблицы. 1859 год - дата когда "наука" как причинное исследование мира прекратила своё существование.

[ival]

Анатолий Несмиян
Нормальная реакция. Если это не обсуждать, то этого не было.

Раньше существовало понятие «народные деньги». Людям недодавали, но зато этот не полученный людьми ресурс шел на цели и задачи, у которых был результат. Видимый и понятный.

Сегодня у народа денег нет. Они есть только у государства. Которое людям ничего не должно - об этом чиновники со всей чиновничьей прямотой и докладывают народу. А поэтому не ваше собачье дело, на что пошли не ваши деньги и с каким результатом. Куда хотим - туда и выбрасываем.

А чтобы лишних разговоров не заводить, то запретить обсуждать и точка.

Советский патриот
Forwarded from
BRIEF
Российская корпорация Роскосмос попросила Администрацию президента запретить российским медиа давать критические материалы о провале космической программы Луна-25. Катастрофа с исследовательской станцией стало крупнейшим провалом России в космосе за последние 20 лет с момента затопления российской космической станции. К запуску программы Луна-25 российские специалисты готовились 15 лет. Теперь корпорация Роскосмос требует не обсуждать публично катастрофу. Несколько источников говорят, что глава корпорации Борисов может уйти в отставку.

Анатолий Несмиян
«…Два подтянутых лейтенанта с усталыми, но добрыми глазами протащили мимо меня лощеного мужчину, завернув ему руки за спину. Мужчина извивался и кричал что-то на ломаном английском. Кажется, он всех выдавал и рассказывал, как и за чьи деньги подкладывал мину в двигатель звездолета…»

Понедельник начинается в субботу, глава 2

[ival]

Re: Первый постулат Бора - это Первый закон Ньютона для микромира. Бор -неуч?
« Ответ #12 : Сегодня в 10:43:55 »
Цитировать (выделенное)ИзменитьУдалить
Цитата: Иван Горемыкин от Сегодня в 09:41:21
Ученые древности наблюдали за поведением Природы и записывали увиденное не только словами, но и формулами.
Планк, Декарт, Ньютон, Архимед и еже с ними НИЧЕГО СВОЕГО в науку не внесли, они оставили потомкам только то, что сами видели и осмыслили.

Внеси попправки в свои суждения неуча - не формулами а простыми соотношениями известных им физ. величин. Впрочем в физике как науке об устройстве Мира с тех пор мало что изменилось, за исключением нашествия на неё всяких шарлатанов с их буйством фантазий о том о чём они и понятия не имеют.

К примеру о точных количественных параметрах материи время со всеми его  свойствами и с его возможностями обеспечения всего существования Вселенной со всеми её приблудами вообще. Кстати всеми количественными и качественными характеристиками практически полученными и даже приведёнными в систему, достаточную для приведения её в действие ради получений любого необходимого результата.

От бездонности и безбрежности открытого Козыревым океана вселенской энергии до сверх- световых скоростей перелётов при неизбежности освоения Космоса.

[ival]

Парадо́кс Ра́ссела (антино́мия Ра́ссела, также парадо́кс Ра́ссела — Це́рмело) — теоретико-множественный парадокс (антиномия), открытый в 1901 году[1] британским математиком Бертраном Расселом и демонстрирующий противоречивость логической системы Фреге, являвшейся ранней попыткой формализации наивной теории множеств Георга Кантора
Парадокс возникает при попытке определить, является ли это множество «обычным» или нет, то есть содержит ли оно себя в качестве элемента. Есть две возможности.

С одной стороны, если оно «обычное», то оно должно включать себя в качестве элемента, так как оно по определению состоит из всех «обычных» множеств. Но тогда оно не может быть «обычным», так как «обычные» множества — это те, которые себя не включают.
Остаётся предположить, что это множество «необычное». Однако оно не может включать себя в качестве элемента, так как оно по определению должно состоять только из «обычных» множеств. Но если оно не включает себя в качестве элемента, то это «обычное» множество

Параноидальная шизофрения другой и не бывает.  Одному что-то там где-то померещилось в каком-то темном углу , а другому в этой палате  вдруг показалось что это не совсем так, а там совсем  не те глаза таращатся. и другие торчат рога и копыта. Вот так и рождаются все теории и догмы "современной науки".

Энтропия науки вообще и наглядно в чистом виде- начиная с 1859, когда был запрещен рост Земли и тут же общепринята теория эволюции неким сборищем под флагом королевкого общества.

[ival]

Или, таки, из рептилоида?

На него больше похоже - прямо из амёбы.

Полный срок существования Земли от её происхождения как твёрдого небесного тела с остыванием на 68 млн км от её родителя Солнце в 130 тыс её оборотов вокруг родительской звезды - даже при всех натяжках геохронологии никак не дают возраста биосферы более 1/3 её существования вообще, то есть порядка 40 тысячелетий на всё про всё. Это инструментально точно установленный факт в результате прямых измерений Земли лучшими по тем временам геодезистами мира, множеством экспедиций на все континенты ради одного - установления точной величины метра, который изначально был определён как 1:40 миллионная часть длины парижского меридиана. Не получилось:- и первый архивный метр от 1800 года пришлось удлинять в соответствии с прототипом Землёй уже через 20 лет после начала славной эпопеи. Дальше больше, и к 1860 году позапрошлого века окончательно выяснилось что рост Земли сильно превышает все возможные погрешности измерений, и уже тогдашняя "наука" в лице Королевского общества общеприняла рескрипт - запретить метрологию и общепринять теорию эволюции Дарвина: