Автор Тема: доклады Лапутянской Академии Наук  (Прочитано 1068 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +608/-6
  • получи фашист гранату
Как писал Джонатан, наш, Свифт: “Эти ученые (из Лапутянской Академии Наук – автор) большую часть своей жизни проводят в наблюдениях над движением небесных тел при помощи зрительных труб, которые своим качеством  превосходят наши. И хотя самые большие тамошние телескопы не длиннее трех футов, однако, они увеличивают значительно сильнее, чем наши, имеющие длину в сто футов, и показывают небесные тела с большей ясностью. Это преимущество позволило лапутянам  в своих открытиях оставить далеко позади наших европейских астрономов. Так, ими составлен каталог десяти тысяч неподвижных звезд, между тем как самый обширный из наших каталогов содержит (по состоянию на 1726 год – автор) не более трети этого числа. Кроме того, они открыли две маленькие звезды или два спутника, обращающихся около Марса, из которых ближайший к Марсу удален от центра этой планеты на расстояние, равное трем диаметрам, а более отдаленный находится от нее на расстоянии пяти таких же диаметров
Этими словами английский писатель Джонатан Свифт (1667–1745) предвосхитил в 1726 году открытие американским астрономом Афазом Холлом двух спутников Марса – Фобоса и Деймоса, произошедшее лишь сто пятьдесят один (151 !!!) год спустя...

Речь идет о буквальном толковании Свифтом смысла древней кабалистической фразы о “лунах второго подле Земли светила, что расположены на расстоянии диаметра этого светила, по обе стороны от четырех приведенных радиусов до него”.
 Свифт, с той же легкостью дилетанта, с какой он путает понятия маленьких звезд и спутников, решает приравнять приведенный радиус, диаметру планеты, получая при этом результат в форме:

         Четыре ± Один

 то есть 3 и 5 диаметров планеты, на расстоянии которых от Марса писатель и разместил свои спутники-звезды.
А теперь самое интересное: исправить ошибку "исчислений" Свифта (с его ничем необоснованным приравниванием приведенного радиуса – диаметру) можно исходя из того, что "приведенные" расстояния отсчитывались лапутянами не от центра, а от поверхности планеты. Как это, к примеру, практикуется в отношении искусственных спутников Земли. И тогда (модель автора), все самым удивительным образом, ставит на свои места...



Правильно, однако, лапутяне наши всё исчислили. И даже самого Свифта запутать исхитрилися.
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +608/-6
  • получи фашист гранату
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #1 : 14 Сентябрь 2022, 00:13:26 »
Задолго (за полтора века) до Джонатана Свифта, причем астрономом, а не фантазёром-писалюшкой, была предпринята первая, реальная попытка приспособить “странную кабалистическую фразу о лунах второго подле Земли светила” к фактической картине Мироздания. Прежде всего, необходимо было решить вопрос о том, какую из планет следовало считать “второй подле Земли”. Ответ на этот принципиальный вопрос Тихо Браге искал в известных ему схемах строения Солнечной системы. Так, в системе Гераклита Понтийского, Солнце занимало второе от Земли (следом за Луной) место и, что особо ценно, являлось при этом центром обращения двух лун-планет: Меркурия и Венеры
Главным центром в системе Браге также являлась Земля. Спутниками же Земли были два великих светила: Луна и Солнце. В свою очередь Солнце (второе светило от Земли – вторая планета) само являлось центром движения для малых светил – планет. Именно такую схему устройства Вселенной предложил Тихо Браге в 1588 году (рисунок), намереваясь с ее помощью рассчитывать движения небесных светил значительно точнее, чем это делалось в рамках, пусть и более совершенной, чем предшествующие, но все же остававшейся на “ложных” позициях моноцентризма, концепции Коперника.


Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +608/-6
  • получи фашист гранату
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #2 : 10 Октябрь 2022, 02:15:58 »
В 1610 году Галилей, наблюдая Юпитер в телескоп, открыл четыре наиболее крупных спутника — Ио, Европу,Ганимед и Каллисто, которые сейчас носят название «галилеевых».
Мариус, обнаруживший возле данной планеты “маленькие звездочки” ранее Галилея, вообще ни коим образом не связал свое открытие с системой Юпитера, но, тем не менее, так же претендовал на лавры первооткрывателя. И потому поспешил «исправить ошибку Тихо Браге».
Поскольку сам Юпитер располагался на месте второй от Земли, вслед за Марсом, планеты, то, очевидно (по Мариусу) выходило, что именно Юпитер, а не Солнце является пресловутым «вторым подле Земли светилом». Сам Галилей предпочитал избегать в названии, открытых им вслед за Мариусом, четырех новых небесных тел даже термина лун, не говоря уже о лунах Дрейка. Он предпочел дать им имя Медичевых звезд.
Поскольку я, как первооткрыватель, должен назвать эти новые планеты, я желаю, в подражание великим мудрецам, поместившим среди звёзд самых замечательных героев того времени, посвятить их светлейшему герцогу Козимо II де Медичи, великому герцогу Тосканскому
С одной стороны это позволяло обходить тонкую тему странных записей Дрейка узурпированных Браге, а с другой – тешило самолюбие герцога Медины, покровителя Галилея в его небезопасных астрономических исследованиях. Тем не менее, явная связь медичевых звезд с лунами Браге (лунами Дрейка эти гипотетические тела, известные из дневников “благородного пирата”  к тому времени уже практически ни кто не считал) настолько сильно овладела умами современников, что в своих письмах к Кеплеру и Демесиани (1576 – 1614) – человеку назвавшего телескоп телескопом и первым указавшим на принципиальную возможность догонского следа лун Дрейка – Галилей просто был вынужден особо отметить, что открытые им четыре небесные тела, обращающиеся вокруг планеты Юпитер, он лично лунами Дрейка не считает…
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +608/-6
  • получи фашист гранату
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #3 : 10 Октябрь 2022, 23:11:54 »
…Особо примечательно то, что Галилей упорно продолжал отстаивать приоритет Дрейка перед Браге в этом щекотливом вопросе. Но самое забавное заключалось в другом. О лунах Дрейка в своем письме Галилей упоминал вскользь, между делом. Главное, о чем он писал, касалось его анаграммы, в которую он облек фразу, относящуюся к совсем другой планете – Сатурну. Так рассматривая в телескоп самую дальнюю (высочайшую) планету Солнечной системы Галилей заметил по ее бокам два странных объекта, которые, в отличие от лун Юпитера, не обращались вокруг своего “хозяина”. Такое их поведение было весьма странным и требовало дальнейших наблюдений в более мощные телескопы. Галилей прекрасно понимал, что его первые открытия пробудили новый интерес к астрономическим наблюдениям и что по его стопам пойдут многие исследователи. В том числе его главные конкуренты. Гарриот, Шейнер да и, все тот же, Мариус, под впечатлением невиданных успехов Галилея, вернулись к телескопическим исследованиям и, поняв все свои прежние промахи в несерьезном отношении к новому астрономическому инструменту, уже не желали уступать кому-либо пальму первенства в деле изучения Вселенной.
Впрочем, идея Мариуса «считать Юпитер вторым подле Земли светилом» была буквально высмеяна
не то Гарриотом, не то Шейнером – сейчас уже сложно сказать: кем именно, предложившим альтернативным образом «считать вторым подле Земли светилом – Меркурий».
…Если считать от Земли к Солнцу!
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +608/-6
  • получи фашист гранату
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #4 : 01 Ноябрь 2022, 05:05:59 »
О лунах Дрейка в своем письме Галилей упоминал вскользь, между делом. Главное, о чем он писал, касалось его анаграммы, в которую он облек фразу, относящуюся к совсем другой планете – Сатурну. Так рассматривая в телескоп самую дальнюю (высочайшую) планету Солнечной системы Галилей заметил по ее бокам два странных объекта, которые, в отличие от лун Юпитера, не обращались вокруг своего “хозяина”. В целях закрепления за собою приоритета авторских прав на “недвижные луны” Сатурна, он составляет фразу: ”Высочайшую планету тройною наблюдал”. В этой фразе Галилей переставил буквы, дабы скрыть до лучших (в деле исследования Сатурна) времен свое недопонимание обнаруженного явления, сохранив при этом первенство в вопросе его исследования. Соседство в одном письме упоминаний лун Дрейка с неким очередным открытием великого итальянца, которое тот, не в пример своим предыдущим работам, пытался скрыть в анаграмме, не могло не наводить на вполне определенные выводы. Выводы о том, что Галилею удалось-таки все же обнаружить легендарные луны Дрейка (Браге), причем они явно не были связаны с Юпитером. Так, сам того не желая, Галилео Галилей полностью заинтриговал весь научный мир Европы. Попытки понять смысл его анаграммы предпринимали многочисленные любители шарад и головоломок. Однако догадаться, что скрывается за хаотичным набором тридцати девяти латинских букв, оказалось делом не таким уж и простым. Общее число возможных перестановок букв в такой комбинации (хотя и с учетом возможных повторений) выражается числом в сотни пентилиардов. Так, что решить подобную задачу путем механического подбора букв абсолютно не представляется занятием реальным и выполнимым. Это прекрасно понимал и Иоганн Кеплер, оказавшийся в числе прочих соискателей лавров великого дешифровщика. Он решил упростить задачу через определение независимым путем той планеты, о которой могла бы идти речь в анаграмме Галилея. Какую планету можно считать второй от Земли, если известно, что это не Юпитер?
Человек, открывший законы движения планет, как никто другой мог судить о степени близости планет к Земле. Так ближе всех к Земле (до расстояния в 0,28 астрономических единиц (а.е.)) периодически приближается Венера. До расстояния в 0,52 а. е. регулярно сближается с Землей Марс. Меркурий же ближе чем на 0,62 а.е. к Земле не подходит, а все прочие планеты от Земли и того дальше. И, стало быть, именно Марс, по мысли Иоганна Кеплера, является той самой, второй подле Земли планетой. Марс и никто другой! Именно Марс, следовательно, должен быть упомянут и в анаграмме Галилея, являясь в ней ключевым словом. Другим ключевым словом в анаграмме должно было стать обозначение спутников этой планеты. Однако понятие спутников ввел сам Кеплер, и Галилею оно было неведомо. По Кеплеру, Галилей мог называть марсианские спутники либо лунами Дрейка, либо еще одними Медичевыми звездами. Беря за основу эти ключевые слова и, исключая из анаграммы входящие в состав этих слов буквы, Кеплер столкнулся с трудностью обратного порядка, а именно: в анаграмме вместо обилия букв обнаруживался недостаток свободных от ключевых слов. В конце концов, Кеплер остановился на слове “близнецы” как наиболее подходящем к кабалистической фразе, утверждающей их расположение “по обе стороны” от некоторого удаления до планеты. Оставшиеся свободными в анаграмме Галилея буквы довольно быстро выстроились в логически осмысленное выражение:
              “Привет вам близнецы, Марса порождение”
Так  невероятнейшим образом была “расшифрована” Кеплером анаграмма Галилея.
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +608/-6
  • получи фашист гранату
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #5 : 30 Ноябрь 2022, 23:06:27 »
По докладам Лапутянской Академии Наук, завтра будет Зима!
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45950
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1922/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #6 : 11 Декабрь 2022, 11:53:02 »
кем именно, предложившим альтернативным образом «считать вторым подле Земли светилом – Меркурий».
Наблюдали люди.
Ближайшим к Земле в реале является Меркурий. Венера , в силу несинхронности орбит большую часть года находится дальше Меркурия. 
« Последнее редактирование: 11 Декабрь 2022, 12:13:31 от Олег Владимирович Лавринович »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +608/-6
  • получи фашист гранату
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #7 : 13 Декабрь 2022, 02:37:50 »
Наблюдали люди.
А люди бывают разные и оттого каждый из них наблюдает по своему…
стало быть, именно Марс, по мысли Иоганна Кеплера, является той самой, второй подле Земли планетой
Однако в 1686 году Кассини открывает два новых спутника Сатурна – Тефию и Диону, и вновь наблюдает странный спутник Венеры (обнаруженный им ранее, в году 1672-м). Причем он твердо уверен, что речь идет именно о спутнике, а не о кольцах или еще чем-либо. Уверенность Кассини в этом вопросе сродни уверенности Колумба, до самой своей смерти считавшего, что открытый им Новый Свет является индокитайским побережьем Азии. Более того, Кассини полагал, что у Венеры должно быть непременно два спутника, а не один и что эти спутники являются давно забытыми лунами Дрейка. Причем сама Венера и есть та вторая планета, о которой шла речь в древней кабалистической фразе. Просто, в результате многочисленных переводов этой фразы (вначале, с дневников Дрейка в кельнскую рукопись, а, затем, с этой рукописи в оснабрюкские варианты), из ее первоначального варианта выпала невзрачная запятая. Изначально же, по Кассини, речь шла о второй (злополучная запятая) подле Земли лежащей планете. Второй, разумеется от Солнца и ближе всех расположенной к Земле (лежащей подле нее). Всем этим требованиям, безусловно, удовлетворяла лишь Венера.
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45950
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1922/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #8 : 14 Декабрь 2022, 18:33:15 »
А люди бывают разные и оттого каждый из них наблюдает по своему…
Венера в процессе движения по своей орбите подходит к Земле ближе других планет, но когда она удаляется, нашим ближайшим соседом становится Меркурий, и он находится в самой близкой к Земле точке своей орбиты дольше, чем Венера, сообщают авторы исследования, опубликованного 12 марта в журнале Physics Today.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +608/-6
  • получи фашист гранату
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #9 : 16 Декабрь 2022, 03:06:24 »
Вопрос стоит так: «какое светило следовало считать вторым подле Земли»?
Ибо, именно оное фигурирует в маловменяемой фразе о «лунах второго подле Земли светила, что расположены на расстоянии диаметра этого светила, по обе стороны от четырех приведенных радиусов до него»!
Следовало определить, у какого «светила» следует искать «луны» и совершенно, при этом, не имело значения: кто сегодня ближе и кто завтра дальше (Не стоит Америку открывать, даже с журналом Physics Today. Открыта Америка уже. Там люди живут, американцами называются).

Разные астрономы поразному отвечали на вопрос о том, что есть и где расположено «второе светило»:
Так, Тихо Браге считал «вторым светилом» – Солнце. И на этом предположении построил свою собственную систему мироздпния.
Мариус счет (после обнаружения Галилеем медичевых звезд) этим светилом – Юпитер.
По всей видимости, Герриот (в чем я, лично, не уверен) – Меркурий. Но это была своего рода пародия на мысль Мариуса.
Кеплер, вторым светилом счел Марс. Ему вторил Свифт, расчитавший возле Марса орбиты Фобоса и Деймоса.
Сведенборг, пародией на рассчеты Свифта, «расчитал» местоположение «второго светила» между орбитами Юпитера и Сатурна, которые он определил «лунами» этого «светила».
Кассини (до Сведенборга) убеждал всех, что «второе светило с его лунами» – есть Венера, со своими спутниками, которые он дважды даже сподобился, якобы, наблюдать.
Тициус, определив геометрическую прогрессию роста межпланетарных расстояний, поместил «луны Марса» (не уточняя их общего количества) в «дыру» между самим Марсом и Юпитером. Предсказав, тем самым, по сути, наличие в солнечной системе пояса астероидов…



Ну и, наконец, я (со всей присущей мне скромностью) исправил расчеты Свифта. О чем и сообщил в начале настоящей темы.

Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +608/-6
  • получи фашист гранату
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #10 : 21 Ноябрь 2023, 22:03:51 »
Предлагаю версию объяснения " возрожденной Космогонии", оставленной нам голозадыми индейцами пустыни Наска. Эта южноамериканская каменистая пустыня с незапамятных времен расчерчена тысячами прямых километровых линий, сотнями гигантских геометрических фигур (главным образом, "трапеций") и десятками (не менее гигантских) рисунков, которые с земной поверхности попросту не видны. И по этой причине, они  частично пострадами, при строительстве трассы панамериканского шоссе, проложенного через эту пустыню.

С учетом того, что (как оказалось) трапеции пустыни Наска имеют астрономическое предназначение, указывающие своим создателям точки восхода и захода небесных объектов. И не только Луны и Солнца, с планетами нашей солнечной системы, но и таких как, к примеру, астеризм: рассеянное звездное скопление Плеяды, то разумно предполагать, что и рисунки между этими линиями и трапециями также имеют отношение, отнюдь, не к медицине. А обозначают они небесные объекты, пронумерованные очень даже «литературным» образом, в изображениях:
птиц – количеством перьев в их хвосте
рыб – количеством плавников
" насекомых " – количеством лап
растений – количеством корней
цветков – количеством лепестков

И, в качестве примера.
Изображение (в насканской мифологии) пятой (по количеству хвостовых перьев) планеты от Солнца, с системой четырех (по количеству прутьев в клюве) главных спутников этой планеты.



На первый взгляд, насканская птичка "Колибри" символизирует собою Юпитер, с его галилеевыми спутниками: Ио, Европа, Ганимед и Каллисто.
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Оффлайн Е.А.Меркулов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4215
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +608/-6
  • получи фашист гранату
Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #11 : 25 Июль 2024, 12:15:48 »
Решено расширить тематику модерируемого мною подраздела БФ.
Все предложения принимаются к рассмотрению по адресу:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=83066.msg10559750#msg10559750
Сад камней Борреля все еще живет по международным правилам Оруэлла

Большой Форум

Re: доклады Лапутянской Академии Наук
« Ответ #11 : 25 Июль 2024, 12:15:48 »
Loading...