Внутри Черной Дыры

[Е.А.Меркулов]

Еще раз пара слов о том, чаво (по мнению слегка юродивого гражданина) не существуеть, вааще:

Черных Дыр вообще не существует...

Что же происходит с материальным объектом, поглощенным Черной дырой, то есть скрывшимся для внешнего наблюдателя под так называемой поверхностью Шварцшильда?

Прежде всего, что есть сама поверхность Шварцшильда, из-под которой уже ничто (даже световой фотон) не в состоянии выбраться? Эта сфера имеет радиус \(  r  \), который определяется для абсолютно любого тела, имеющего массу \(  M  \), формулой: \[  r = 2  G  M / c^2  \] где \(  G \mbox { есть гравитационная постоянная, а }  c \mbox { - это скорость света }    \).
Таким образом, каждому объекту, обладающему массой покоя \(  M  \), приписывается свой гравитационный радиус. И если у нашей Земли он соответствует примерно одному сантиметру, то гравитационный радиус Солнца составляет уже порядка трех километров. По этой формуле можно рассчитать даже гравитационный радиус любого человека.
При всем этом, сам гравитационный радиус зависит не только от массы тела, но (причем в значительно большей степени) еще и от скорости света. И будь наша скорость света иной (не 300 000 км/сек), то и гравитационный радиус был бы иным. Другими словами, этот самый гравитационный радиус (а фактически радиус Черной дыры) – есть лишь чисто формальная граница, на которой скорость света приравнивается нами к космической скорости \(  v  \), рассчитываемой, как известно, по формуле соответствия силы инерции кругового движения силе гравитационного взаимодействия: 
\[   m  v^2 / r = m  G M / r^2   \]
Именно из этого соотношения сил (путем приравнивания второй космической скорости, световой), и определяется наш пресловутый гравитационный радиус. Сие небольшое «лирическое» вступление понадобилось лишь для понимания условного характера размеров Черной Дыры, зависящей как от ее массы, так и от скорости света!

А теперь конкретика.
Рассмотрим нейтронную звезду массой в полтора раза превышающей массу Солнца. \(  R  \), такой звезды (точнее, остатка звезды умершей) составляет около 20 км. При этом ее гравитационный радиус \(  r  \) окажется, согласно приведенной выше формуле, равным порядка 4,5 км. Однако если мы нарастим массу нашей нейтронной звезды до двух солнечных масс, то собственная гравитация этого звездного огарка сожмет его до радиуса \(  R = 10 \mbox { км. }  \) А гравитационный радиус такого объекта составит уже \(  r = 6 \mbox { км. }  \). И если мы (чисто теоретически, токма любопытства ради) продолжим наращивать массу нашей нейтронной звезды до четырех солнечных, то ее реальный радиус сожмется еще сильнее и станет менее 10 км., но гравитационных радиус, при этом, возрастет до 12 км. И это будет уже не нейтронная звезда, а самая настоящая Черная дыра, поскольку вся масса нашего объекта окажется внутри (\(  r > R  \)) сферы Шварцшильда!
О чем это говорит. Только о том, что будь в нашем мире скорость света (чисто теоретически) всего вдвое выше (с = 600 000 км/сек), то гравитационный радиус нейтронной звезды, с массой равной 4 солнечным, составлял бы всего 3 км. Ни о какой Черной дыре, в этом случае, речи бы просто не шло. И только низкая (300 000 км/сек) скорость света не позволяет нам разглядеть объект «провалившийся» внутрь того, что мы именуем Черной дырой. И потому мы ничего не можем сказать о том, останется ли рассматриваемый нами объект (массой в 4 солнечных) по-прежнему нейтронной звездой или же преобразуется под действием собственной гравитации в нечто иное, например, в гипотетическую кварковую звезду?
В любом случае, под сферой Шварцшильда (внутри Черной дыры) вполне может существовать реальный физический объект, отнюдь не нулевых размеров (не сингулярность).

Тут же вполне закономерен и следующий вопрос: а может ли внутри Черной Дыры существовать группа физических тел, каждое из которых само по себе черной дырой не является. Другими словами, может ли скопление, скажем, нейтронных звезд представлять собою (для внешнего наблюдателя) одну большую Черную дыру?
                                                     …

[Олег Владимирович Лавринович]

И, при этом, антивеществу следует приписать отрицательную гравитационную массу…

Да, давать указания конструктору Вселенной, высшая степень мегаломании.

[Е.А.Меркулов]

В качестве рабочей гипотезы.

[Олег Владимирович Лавринович]

В качестве рабочей гипотезы.

Проблема в том, что это рабочая гипотеза на целой цепочке рабочих гипотез. Поскольку объекты находятся в зоне абсолютной недоступности.  Поэтому, все эти гипотезы , начиная с Ньютона, Фридмана и далее , это чистая софистика.

[Иван Горемыкин]

Проблема в том, что это рабочая гипотеза

Не учитывает целый ряд фактов, препятствующих возникновению черной дыры.

[Е.А.Меркулов]

Весь ваш «целый ряд фактов», уважаемый, сводиться к одному-единственному фактору массы.
И это надобно знать.

[ival]

Да кто ж тебе позволит это знать.
Жидомасоны обязательно запутают. Омерта.

О том что массы не имеют ни малейшего отношения к силе тяжести - т.н.  гравитации на уровне мышления средне-вековых схоластов - эта как-бы наука гравиметрия лично его не предупредила под расписку о получении персонального уведомления.

Плюнь ты на него обще-образованца неразумного, тебя ещё во многих темах как левака- комментатора с особой придурью из архаики далёкого прошлого  неоторые скучающие по твоим перлам давно дожидаются). 

[ival]

Ты из болгарии?

Я не из чёрной жопы негра, точно. И что такое есть "гравитация" имею представление куда более глубокое чем у здешних обще-образованных на базе дремучих представлений их "классики" из средневековья.
Их чернодырие совершенно внезапно возникло из теории относительности вскипевшей в мозгах Милевы Марич, абсолютно не заслуженно приписываемой дебилу от рождения А. Эйнштейну. И пошло-поехало, что мы и по сей день имеем счастье наблюдать во всех формах и проявлениях убожества и ничтожества этой как-бы науки. Сказать что это продажная девка капитализма - этого слишком мало, здесь всё гораздо хуже и гаже.

[BJIaquMup]

-а ты видел ЧД, или тебе НАСАсранцы сказали и лауреаты Шнобели Бгггг

А мне, кстати, здешние научные уважаемые люди (Алекспо например) дали сцылочку на уважаемый западенский ресурс gov. Ага, и там в качестве аргумента, якобы натуральные метеориты якобы с Марса. И мне стало нечем крыть. Именно, "насранцы сказали". Так и есть.

[Е.А.Меркулов]

 

якобы натуральные метеориты якобы с Марса

Сомнительно все это.

[Е.А.Меркулов]

Дружно вертаемси к истокам проблемы:

Черных Дыр вообще не существует...

Что же происходит с материальным объектом, поглощенным Черной дырой, то есть скрывшимся для внешнего наблюдателя под так называемой поверхностью Шварцшильда?

Прежде всего, что есть сама поверхность Шварцшильда, из-под которой уже ничто (даже световой фотон) не в состоянии выбраться? Эта сфера имеет радиус \(  r  \), который определяется для абсолютно любого тела, имеющего массу \(  M  \), формулой: \[  r = 2  G  M / c^2  \] где \(  G \mbox { есть гравитационная постоянная, а }  c \mbox { - это скорость света }    \).
Таким образом, каждому объекту, обладающему массой покоя \(  M  \), приписывается свой гравитационный радиус. И если у нашей Земли он соответствует примерно одному сантиметру, то гравитационный радиус Солнца составляет уже порядка трех километров. По этой формуле можно рассчитать даже гравитационный радиус любого человека.
При всем этом, сам гравитационный радиус зависит не только от массы тела, но (причем в значительно большей степени) еще и от скорости света. И будь наша скорость света иной (не 300 000 км/сек), то и гравитационный радиус был бы иным. Другими словами, этот самый гравитационный радиус (а фактически радиус Черной дыры) – есть лишь чисто формальная граница, на которой скорость света приравнивается нами к космической скорости \(  v  \), рассчитываемой, как известно, по формуле соответствия силы инерции кругового движения силе гравитационного взаимодействия: 
\[   m  v^2 / r = m  G M / r^2   \]
Именно из этого соотношения сил (путем приравнивания второй космической скорости, световой), и определяется наш пресловутый гравитационный радиус. Сие небольшое «лирическое» вступление понадобилось лишь для понимания условного характера размеров Черной Дыры, зависящей как от ее массы, так и от скорости света!

А теперь конкретика.
Рассмотрим нейтронную звезду массой в полтора раза превышающей массу Солнца. \(  R  \), такой звезды (точнее, остатка звезды умершей) составляет около 20 км. При этом ее гравитационный радиус \(  r  \) окажется, согласно приведенной выше формуле, равным порядка 4,5 км. Однако если мы нарастим массу нашей нейтронной звезды до двух солнечных масс, то собственная гравитация этого звездного огарка сожмет его до радиуса \(  R = 10 \mbox { км. }  \) А гравитационный радиус такого объекта составит уже \(  r = 6 \mbox { км. }  \). И если мы (чисто теоретически, токма любопытства ради) продолжим наращивать массу нашей нейтронной звезды до четырех солнечных, то ее реальный радиус сожмется еще сильнее и станет менее 10 км., но гравитационных радиус, при этом, возрастет до 12 км. И это будет уже не нейтронная звезда, а самая настоящая Черная дыра, поскольку вся масса нашего объекта окажется внутри (\(  r > R  \)) сферы Шварцшильда!
О чем это говорит. Только о том, что будь в нашем мире скорость света (чисто теоретически) всего вдвое выше (с = 600 000 км/сек), то гравитационный радиус нейтронной звезды, с массой равной 4 солнечным, составлял бы всего 3 км. Ни о какой Черной дыре, в этом случае, речи бы просто не шло. И только низкая (300 000 км/сек) скорость света не позволяет нам разглядеть объект «провалившийся» внутрь того, что мы именуем Черной дырой. И потому мы ничего не можем сказать о том, останется ли рассматриваемый нами объект (массой в 4 солнечных) по-прежнему нейтронной звездой или же преобразуется под действием собственной гравитации в нечто иное, например, в гипотетическую кварковую звезду?
В любом случае, под сферой Шварцшильда (внутри Черной дыры) вполне может существовать реальный физический объект, отнюдь не нулевых размеров (не сингулярность).

Тут же вполне закономерен и следующий вопрос: а может ли внутри Черной Дыры существовать группа физических тел, каждое из которых само по себе черной дырой не является. Другими словами, может ли скопление, скажем, нейтронных звезд представлять собою (для внешнего наблюдателя) одну большую Черную дыру?
                                                     …

[Е.А.Меркулов]

…
Проведем небольшие расчеты.

1) Берем одну нейтронную звезду с \(  M = 2\mbox {солнечных масс}  \), т.е. объект, имеющий физический радиус 10 км., при гравитационном радиусе в 6 км. И полагаем что вокруг него, в объеме соответствующим радиусу в 1 млн. км. нет никаких других объектов.
2) Увеличим рассматриваемый нами объем до радиуса в 2 млн. км. В нем мы уже сможем разместить 8 наших нейтронных звезд, с учетом того, что на каждую из них будет приходиться объем свободного пространства, соответствующий пункту №1.
Такое скопление нейтронных звезд будет иметь массу \(  M = 16\mbox {солнечных масс}  \). Соответственно его гравитационный радиус составит \(  r = 48 \mbox { км. }  \), что значительно меньше размеров нашего скопления \(  R = 2 \mbox { млн. км. }  \)
3) Продолжим аналогичным (пункту №2) образом наращивать объем нашего скопления нейтронных звезд до 70 млн. штук. При этом масса нашего скопления возрастем до \(  M = 140 \mbox { млн. солнечных масс}  \), а его гравитационный радиус составит\(  r = 420 \mbox { млн. км.}  \), что, как нетрудно видеть, будет уже превышать реальный размер нашего скопления: \(  R = 412 128 529 \mbox { км. }  \) Тем самым, для внешнего наблюдателя, такое скопление небесных тел (целиком разместившее внутри сферы Шварцшильда) будет выглядеть Сверхмассивной черной дырой. Одним из тех объектов, что являются ядрами галактик.

Принципиальным образом не меняет картины и то обстоятельство, что столь тесное (пункт №1) расположение объектов внутри скопления, с течением времени, неизбежно будет приводить к слиянию отдельных нейтронных звезд в классические черные дыры. По этой причине нашу гипотетическую Сверхмассивную черную дыру (СМЧД) следует скорее рассматривать как скопление небесных объектов различной физической природы…
Рассматривать (чисто гипотетически) как связанную общей гравитацией систему, включающую в себя (помимо нейтронных звезд) еще и классические Черные дыры, наряду с Белыми карликами и, возможно, даже звездами главной последовательности. И, таким образом, вполне может статься, что в центрах галактик (во всяком случае, достаточно крупных) существуют сверхкрупные скопления звезд, воспринимаемых нами (со стороны) в качестве просто Сверхмассивных черных дыр.
В этой связи следует заметить, что пара обычных Черных дыр (классические черные дыры звездной массы), обращающиеся вокруг общего центра масс, могут (для внешнего наблюдателя) выглядеть (в случае превышения гравитационного радиуса такой системы расстояния между этими Черными дырами) как ОДНА, быстро вращающаяся вокруг собственной оси Черная дыра.

И последнее, может быть самое главное: Сверхмассивная черная дыра, как возможное скопление «обычных» объектов звездной природы, является моделью Вселенной в целом, поскольку, с момента своего рождения из сингулярной точки и по настоящий момент времени \(  T  \), фактический размер Вселенной... \[   R = T \cdot c  \]...был и остается менее ее гравитационного радиуса.

[Е.А.Меркулов]

Есть дурна мысля о том, что с «другой стороны» Черной Дыры имется Дыра Белая, из которой выплевываетси усё то, шо завалилося в нее с «энтой стороны».

[Е.А.Меркулов]

Али не стоит искати единства противоположностей, яко черного кота во темной комнате?

[Е.А.Меркулов]

Внутри Черной Дыры вполне может находиться небесное тело, имеющее плотность, превосходящую плотность Нейтронных звезд. И для таких небесных тел уже даже название придумано: «Кварковые звезды».
И это притом, что (как показывают эксперименты) в мире элементарных частиц, никаких кварков просто не существует!