я не понял.
мужик вроде как всё посчитал по ньютону.
а потом заявил что результат нужно уменьшить в два раза.
Куды-ж табе, бездарю, энто понять-то.
Ты даже таво, шо табе разжевывают и отрыгивают, не в состоянии хотя бы подлизать и проглотить.
И я бы, как раз, шибко удивился, если бы ты понял почему энтот твой мужик делил надвое «всё посчитал по ньютону».
Таки слухай сюды, ЧМО безмозглое, ибо без особого риску быть тобою понятым, сообшаю:
Изначально масса фотона определялася (по Исааку, нашему, Ньютону) из евойной кинетической енергии движенья, каки:\[ {E} = { m \cdot v^2 \over \ 2} \]Энтой же формулькой и Эйнштейн пользовалси при сувоей первой попытке определения угла отклонения луча света в гравитационном поле Солнца. И как и уси его предшественники получал результат вдвое отличный от реальнову.
Потомуй-то ему (Эйнштейну, то бишь) и пришлося изобретать сувою собствену формулу енергетики фотона: \[ {E} = m { c^2 } \] Таки тильки беря расчетну массу фотона из последней формульки и можно получати расчетно значение отклонения луча в хорошем соответствии с реальностью. Едрит тебя через коромысло.
