Опровержение главной парадигмы Теории Относительности

[severe]

Пришлось "поднимать" задачу с не совпадением начала координат в начальный момент времени для вывода абсолютного характера одновременности двух разноместных событий!

. Осталось только назвать эти события.
Это событие нахождения начала координат штрихованной системы в начальный момент времени \( (x=x_0\neq 0, t=0) \), \( (x'=0, t'=0) \), а также событие нахождения начала координат нештрихованной системы в начальный момент времени \( (x=0, t=0) \), \( (x'=x'_0\neq 0, t'=0) \).

[severe]

Для вывода обратных преобразований не обязательно решать систему уравнений.
\(t=(t'+V~x'/c^2)~\gamma\)
\(x=(x'+V~t')~\gamma+x_0=(x'+x_0'+V~t')~\gamma\).

Конечно не обязательно. Ведь время события \( (x=0, t=0) \), \( (x'=x'_0\neq 0, t'=0) \) не удовлетворяет уравнению \(t=(t'+V~x'/c^2)~\gamma\).

[Иван Горин]

Конечно не обязательно. Ведь время события \( (x=0, t=0) \), \( (x'=x'_0\neq 0, t'=0) \) не удовлетворяет уравнению \(t=(t'+V~x'/c^2)~\gamma\).

Север, не мудри и не вводи форумчанин в заблуждения!
Событие старта инопланетянина от Альфа-Центавры к Земле произошло (в координатах неподвижной Земли - нештрихованные координаты)
при х=х0=4 св. года, t=0
Событие старта инопланетянина в его штрихованной системе отсчёта произошло при координатах
x'=x'0=0, t'=t'0=0

И поэтому условия удовлетворяет уравнению \(t=(t'+V~x'/c^2)~\gamma\)

И ещё раз повторяю:
Земля - неподвижна
Ракета в штрихованной системе - неподвижна.
Но сама штрихованная сисиема движется, и в её центре часы замедляют свой ход по дебильной теории Эйнштейна.

[severe]

Север, не мудри и не вводи форумчанин в заблуждения!
Событие старта инопланетянина от Альфа-Центавры к Земле произошло (в координатах неподвижной Земли - нештрихованные координаты)
при х=х0=4 св. года, t=0
Событие старта инопланетянина в его штрихованной системе отсчёта произошло при координатах
x'=x'0=0, t'=t'0=0

И поэтому условия удовлетворяет уравнению \(t=(t'+V~x'/c^2)~\gamma\)

Так уравнению \(t=(t'+V~x'/c^2)~\gamma\) должно удовлетворять не только
событие нахождения начала координат штрихованной системы в начальный момент времени \( (x=x_0\neq 0, t=0) \), \( (x'=0, t'=0) \), но и событие нахождения начала координат нештрихованной системы в начальный момент времени \( (x=0, t=0) \), \( (x'=x'_0\neq 0, t'=0) \).
Несовпадение начал координат в начальный момент времени - это два разноместных события, одновременных в обеих ИСО.
\( x_0 \) - это не расстояние, а координата точки О' в момент t=0.
\( x'_0 \) - это не расстояние, а координата точки О в момент t'=0.
Точка О' - это начало координат штрихованной системы.
Точка О - это начало координат нештрихованной системы.

[Е.А.Меркулов]

Эта формула, определяющая связь интервалов времени между двумя событиями, произошедшими в одной точке штрихованной системы, получена из преобразований Лоренца, в которых в начальный момент времени начала координат совпадают.

И сделано это было исключительно из соображений простоты вывода.
А сам этот вывод распространен на произвольную точку пространства, имеющую произвольные координаты \(  x  \mbox { и } t  \) в одной системе отсчета и связанные с ними координаты \(  x^′  \mbox { и } t^′   \) – в другой.
Но ежели вы с этим утверждением (о применимости связи интервалов времени в произвольной точке пространства) не согласны, то покажите ограничения в преобразованиях Лоренца, запрещающие подобную связь в выбранной произвольным образом точке.

[Е.А.Меркулов]

 

Осталось только назвать эти события.
Это событие нахождения начала координат…

Совершенно справедливо: осталось назвать эти два события.
Но, вот только эти события не должны быть привязаны исключительно к началу координат, ибо, в противном случае, будет получено частное решение задачи (исключительно для точки начала координат). А нам (мне, то бишь) важно получить решение этой задачи в произвольном месте (точке) и в произвольный момент времени.
Однако, как я вижу, вы все еще к подобному шагу (обобщению решения задачи для одной точки пространства, на произвольную точку этого пространства) не готовы.

[Е.А.Меркулов]

время события \( (x=0, t=0) \), \( (x'=x'_0\neq 0, t'=0) \) не удовлетворяет уравнению \(t=(t'+V~x'/c^2)~\gamma\).

Конечно, не удовлетворяет, ибо условие \( x'=x'_0 \) - есть условие пресловутой «встречи часов», самих с собою.
Если желаете (по причине своей собственной неспособности), то я раскрою вам вид функциональной зависимости \( t'=f(t) \) для так горячо обожаемого вами случая «встречи ваших часов»

[Иван Горемыкин]

Конечно, не удовлетворяет, ибо условие \( x'=x'_0 \) - есть условие пресловутой «встречи часов», самих с собою.
Если желаете (по причине своей собственной неспособности), то я раскрою вам вид функциональной зависимости \( t'=f(t) \) для так горячо обожаемого вами случая «встречи ваших часов»

А чего не фантазировать, когда желудок полный?
Вот вы всё о часах да о часах, а часы - это ПРИБОР, показывающий количество колебаний маятника, который спрятан у них внутри.

[severe]

Конечно, не удовлетворяет, ибо условие \( x'=x'_0 \) - есть условие пресловутой «встречи часов», самих с собою.

В стандартных ПЛ \( x'_0=0 \), и начала координат совпадают в момент t'=0.
В нестандартных ПЛ \( x'_0\neq 0 \), и начала координат не совпадают в момент t'=0.
Стандартные ПЛ уже написаны, нестандартные - ещё нет.
Стандартные ПГ уже написаны, нестандартные тоже.
Счёт один ноль в пользу ПГ:

\( x'=x-x_0-Vt \)
\( t'=t \)

\( x=x'-x'_0+Vt' \)
\( t=t' \)
где \( x'_0=-x_0 \)
 
\( x'_0 \) - это координата точки О в момент t'=0.
Точка О - это начало координат нештрихованной системы.
\( x_0 \) - это координата точки О' в момент t=0.
Точка О' - это начало координат штрихованной системы.

[severe]

Совершенно справедливо: осталось назвать эти два события.
Но, вот только эти события не должны быть привязаны исключительно к началу координат, ибо, в противном случае, будет получено частное решение задачи (исключительно для точки начала координат). А нам (мне, то бишь) важно получить решение этой задачи в произвольном месте (точке) и в произвольный момент времени.
Однако, как я вижу, вы все еще к подобному шагу (обобщению решения задачи для одной точки пространства, на произвольную точку этого пространства) не готовы.

Пока мы не увидим ПЛ для случая, если в начальный момент времени начала координат не совпадают, мы можем считать, что любые два разноместных события, одновременных в одной ИСО, одновременны и в другой.
А нежелание записывать ПЛ для случая несовпадения начал координат в начальный момент времени мы будем воспринимать как попытку совместить разноместные события нахождения начал координат в начальный момент времени.

[Иван Горемыкин]

Пока мы не увидим ПЛ для случая, если в начальный момент времени начала координат не совпадают, мы можем считать, что любые два разноместных события, одновременных в одной ИСО, одновременны и в другой.
А нежелание записывать ПЛ для случая несовпадения начал координат в начальный момент времени мы будем воспринимать как попытку совместить разноместные события нахождения начал координат в начальный момент времени.

Похоже, что ты родился с координатами в руках. 
Ты что-то можешь думать без координат?

[Е.А.Меркулов]

А чего не фантазировать, когда желудок полный?
Вот вы всё о часах да о часах, а часы - это ПРИБОР, показывающий количество колебаний маятника, который спрятан у них внутри.

Это не я о часах. Это любители дружественной «встречи часов», с цветами, обнимашками, да целовашками.
Однако жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха.
Потому переходим к рассмотрению очередного вопроса:

Точка О' - это начало координат штрихованной системы.
Точка О - это начало координат нештрихованной системы.

Другими словами, в начальный момент времени: \(  O^′(x_1=-4, t_0=0) \mbox { и } O(x_2=0, t_0=0)   \).

[Иван Горемыкин]

Другими словами, в начальный момент времени: O′(x1=−4,t0=0) и O(x2=0,t0=0).

А ты понимаешь, что написал ахинею.?

[severe]

Другими словами, в начальный момент времени: \(  O^′(x_1=-4, t_0=0) \mbox { и } O(x_2=0, t_0=0)   \).

Другими словами, в начальный момент времени:
\( O^′: (x_1=-4, t_1=0), (x'_1=0, t'_1=0) \)
\( O: (x_2=0, t_2=0), (x'_2=?, t'_2=0) \)
Чтобы узнать чему равно \( x'_2 \) нужна формула ПЛ для случая, когда начала координат не совпадают в начальный момент времени.
ПГ же легко справляются с этой задачей \( x'_2=-x_1=-(-4)=4 \).

[Иван Горемыкин]

в начальный момент времени:

По всему видно, что вы очень глубоко забрались.

[Иван Горемыкин]

не будет вам формулы.

Ну вы и шутники. 
Написали два уравнения, ничем не связанные друг с другом и спрашиваете - "Как зовут кота?"

[Е.А.Меркулов]

ты понимаешь, что написал ахинею.?

Жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха.
А для тех, кто ни хрена не понял о чем речь, привожу координаты тех же самых точек начал обеих систем координат на начальный момент времени, но токма тапереча во движущейся системе отсчета относительно Земли (энто, как и прежде точка «O» буде):
\(  O^′(x_1^′=0; t_0^′=0) \mbox { и } O(x_2^′=2.4; t_0^′=0)   \).
Ибо, как завещал нам товарищ 

Точка О - это начало координат нештрихованной системы.
...
Точка О' - это начало координат штрихованной системы.

[Е.А.Меркулов]

 

Другими словами, в начальный момент времени:
\( O^′: (x_1=-4, t_1=0), (x'_1=0, t'_1=0) \)
\( O^: (x_2=0, t_2=0), (x'_2=?, t'_2=0) \)
Чтобы узнать чему равно \( x'_2 \) нужна формула ПЛ для случая, когда начала координат не совпадают в начальный момент времени.

Совершенно справедливо!
И на этот случай у нас (в условиях рассматриваемой задачи) имеется величина скорости относительного движения инерциальных систем отсчета: \(  v = 0.8  \mbox { от скорости света }  \). Только прежде чем заняться вычислительной чвстью, необходимо разобраться с координатами точки инопланетного корабля \( O^′  \) в момент пресловутой «встречи часов» в точке Земли:
 \( O \mbox {, имеющей координаты на момент энтой встречи } (x_1=0; t_0=5)  \)
Согласны?

[Иван Горемыкин]

привожу координаты тех же самых точек

Координаты и точки - выдуманные объекты.
Может хватит фантастикой заниматься?

[Иван Горемыкин]

(в условиях рассматриваемой задачи) имеется величина скорости

Ткни меня носом, где тут у вас скорость обозначена....опять выдумки и фантастика.