МКТ. Что не так..

[---]

  Вы ....  так далеки от понимания физики..

У меня противоположное мнение..
Однако, я вам его не высказываю по причине того, что это только мнение Наблюдателя..
Вы же постоянно лепите свои "оценки" чужого понимания физики
При том, что ваше мнение для меня и Ra  не стоит ничего

[VPD]

А причем здесь "углы"?
Вас опять уносит куда-то..

   Как всё запущено.
   Не понимаете простейшего, а лезете в "опровергатели" физики.
   С удалением объекта, его УГЛОВОЙ (измеряемый!) размер меняется.
 В СТО меняется угловой размер наблюдаемой ИСО при изменении скорсти.
 Я же вам несколько раз объяснял  http://samlib.ru/editors/d/doroshew/stpk.shtml
 

Причем, очень хороший..
Вы можете доверять моему мнению в вопросах Метрологии..

  То что вы демонстрируете здесь и в своих видео - профанация профессии.
   Говорю с пониманием вопроса. Почти все мои статьи и изобретения по метрологии.
 Кстати, несколько публикаций есть  в вашем сибирском журнале "Автометрия".

[---]

   Как всё запущено.

Не ваше дело..

   Не понимаете простейшего..

Вы не можете этого знать в принципе.

   С удалением объекта, его УГЛОВОЙ (измеряемый!) размер меняется.

А кто с вами спорит?
Термин "угловой размер" - сугубо дилетантский.
Правильное название - "ВИДИМЫЙ угловой размер.."
Поскольку, имеет вершиной ГЛАЗ наблюдателя.

К размерам предмета "угловой размер" отношения не имеет..

Размеры Предмета  - свойство Предмета, а не Наблюдателя

В СТО меняется угловой размер наблюдаемой ИСО при изменении скорсти...

А кто-то с вами спорит?
Вы тараните открытые ворота, ВПД..

[---]

  То что вы демонстрируете здесь и в своих видео - профанация профессии..

Это только ваше неквалифицированное мнение.
Ни стОит ничего..

[---]

Кстати, несколько публикаций есть  в вашем сибирском журнале "Автометрия".

?!
У меня больше публикаций..
Всемирных, в том числе..

[VPD]

Термин "угловой размер" - сугубо дилетантский.
Правильное название - "ВИДИМЫЙ угловой размер.."
Поскольку, имеет вершиной ГЛАЗ наблюдателя.

   Полная хрень.
 Что  нет угломерных инструментов работающих без человека?
  Все современные  приборы, например, телескопы и прицелы отказываются от "сетчатки" чел., а используют чувствительные к разным диапазонам ЭМВ  матрицы.

К размерам предмета "угловой размер" отношения не имеет..

Размеры Предмета  - свойство Предмета, а не Наблюдателя

  Хрень, ещё большая, чем выше...
   Что курите?
  Что с тригонометрией? Размер противолежащего катета  треугольника не зависит от угла при прочих равных условиях?

[---]

   Полная хрень.

Не вам судить.

Что  нет угломерных инструментов работающих без человека?

Есть...
Но "угловой размер" это

".Угловой размер — это угол между линиями, соединяющими диаметрально противоположные точки измеряемого объекта и глаз наблюдателя.."

Причем Википедия ( только, в этой "энциклопедии" есть расшифровка этого дурацкого "термина" -  "угловой размер") упоминает глаз наблюдателя, не оговаривая его принадлежность человеку..

  Все современные  приборы, например, телескопы и прицелы отказываются от "сетчатки" чел.

Речь о "глазе наблюдателя"..
О том, что глаз наблюдателя бывает только человеческим ничего не говорится..
Имидж Сенсор камеры - тоже "сетчатка" глаза..

, а используют чувствительные к разным диапазонам ЭМВ  матрицы..

И причем здесь "угловой размер"?
Куда вас опять занесло?

[VPD]

Не вам судить.
Есть...
Но "угловой размер" это

".Угловой размер — это угол между линиями, соединяющими диаметрально противоположные точки измеряемого объекта и глаз наблюдателя.."

Причем Википедия ( только, в этой "энциклопедии" есть расшифровка этого дурацкого "термина" -  "угловой размер") упоминает глаз наблюдателя, не оговаривая его принадлежность человеку..

Речь о "глазе наблюдателя"..
О том, что глаз наблюдателя бывает только человеческим ничего не говорится..
Имидж Сенсор камеры - тоже "сетчатка" глаза..
И причем здесь "угловой размер"?
Куда вас опять занесло?

 
 Вы, как всегда демагогией подменяете обсуждаемый вопрос.
  Карл! Обсуждается связь кинематического эффекта уменьшения видимых  размеров  объекта (тела) с углом, под которым он  виден.
 Карл, это  вовсе не связь кинематического эффекта с наблюдателем (сетчатка и пр.) или размерами этого объекта, как вы тут зациклились!
   Связь кинематики перспективы с углом настолько очевидна, что спорить с этим может человек совсем безграмотный.
 Связь вполне определённая:  с уменьшения видимого  размера (суть кинематического эффекта относительного положения) с одной из важнейших физических величин, измеряемым параметром - углом, под  под которым объект наблюдается.
 Детально описал такую связь на примере обычной линейки  (кинематика поворота) http://samlib.ru/editors/d/doroshew/stpk.shtml

[ival]

  Бред  питающегося  временем вместо картошки.
 

Собственно единственная причина вашей собственной жизни и просто существования. С чем уже предлагалось выше вам и просто заинтересованным лицам просто ознакомиться - больше предлагать или просто  предостерегать от ошибок по жизни не стану.
Ваше существование в виде овоща и добычи при вашей как-бы науке в качестве просто её барана для шашлыка  вы себе обеспечили.

[VPD]

Собственно единственная причина вашей собственной жизни и просто существования. С чем уже предлагалось выше вам и просто заинтересованным лицам просто ознакомиться - больше предлагать или просто  предостерегать от ошибок по жизни не стану.
Ваше существование в виде овоща и добычи при вашей как-бы науке в качестве просто её барана для шашлыка  вы себе обеспечили.

   Поскольку даже 1 секунды вы мне не  смогли передать, считать время материей нельзя.
  Текст вашего поста - этому доказательство:   лозунги,  заклинания , пустые декларации.  Одним словом: технорелигия  - не физика, не наука.

[ival]

   Поскольку даже 1 секунды вы мне не  смогли передать, считать время материей нельзя.
  Текст вашего поста - этому доказательство:   лозунги,  заклинания , пустые декларации.  Одним словом: технорелигия  - не физика, не наука.

Последнее ваше умозаключение ближе всего к вашей же истине.

[▫]

 
 Вы, как всегда демагогией подменяете обсуждаемый вопрос.
  Карл! Обсуждается связь кинематического эффекта уменьшения видимых  размеров  объекта (тела) с углом, под которым он  виден.
 Карл, это  вовсе не связь кинематического эффекта с наблюдателем (сетчатка и пр.) или размерами этого объекта, как вы тут зациклились!
   Связь кинематики перспективы с углом настолько очевидна, что спорить с этим может человек совсем безграмотный.
 Связь вполне определённая:  с уменьшения видимого  размера (суть кинематического эффекта относительного положения) с одной из важнейших физических величин, измеряемым параметром - углом, под  под которым объект наблюдается.
 Детально описал такую связь на примере обычной линейки  (кинематика поворота) http://samlib.ru/editors/d/doroshew/stpk.shtml

надо же, если посмотреть на какой-нибудь диск стороны ребра, то он не будет выглядеть как диск, а будет выглядеть как прямоугольный предмет
а если удалиться от него достаточно далеко, то, диск, вообще, как на него не смотри, превратится в точку
несомненно, это очень сильное колдунство

[VPD]

...
несомненно, это очень сильное колдунство

   Не колдовство.
 Здесь точные расчёты https://ufn.ru/ru/articles/2019/10/d/

[---]

  Вы, как всегда демагогией подменяете обсуждаемый вопрос.

Чушь.
Мои реплики никогда не выходят за рамки обсуждения заданного вашими репликами.
Будьте впредь, аккуратнее и собраннее.

  Карл! Обсуждается связь кинематического эффекта уменьшения видимых  размеров   объекта (тела) с углом, под которым он  виден.

Вот.
Вы уже правильно расставляете слова в предложении.
А помните, как начинали?

эффект уменьшения размеров видимых предметов

И мне понадобились всего сутки, чтобы научить вас  отличать видимые размеры предметов, от размеров видимых предметов

Я - Мастер..

[---]

     Связь кинематики перспективы с углом настолько очевидна, что спорить с этим может человек совсем безграмотный.

"Кинематика перспективы"?..
Вы опять употребили самопальный термин, не предварив его соответствующим определением..
Так не поступают настоящие советские ученые..
Даже, Ньютон себе такого не позволял..

ВПД с вами никто не спорит по поводу сущности "кинематических эффектов".
Все знают, что "релятивистские эффекты" - КАЖУЩИЕСЯ.

Для вас это открытие.
Мы знали это всегда

[---]

..
несомненно, это очень сильное колдунство

ВПД - советский КТН, воспитанный на "прогрессивной теории Эйнштейна"

Эйнштейн предлагал ПОЛАГАТЬ размерами предметов их ВИДИМЫЕ размеры

Согласно Эйнштейну, диск действительно превращается в прямоугольник, если на него смотреть в профиль.
ВПД  - предельный случай апологета ортодоксального эйнштейнианства..

[---]

   Не колдовство.
 Здесь точные расчёты https://ufn.ru/ru/articles/2019/10/d/

Да.
Этот отличный пример "успехов физической науки"
Рекомендую пройти по ссылке, и узнать чем занимаются эти паразиты-дармоеды

PS
Надо отдать должное - это говно никто не читает и не использует.
Вот рейтинг статьи



Кстати.
Рейтинг статей ВПД примерно такой же..

[---]

... Размер противолежащего катета  треугольника не зависит от угла при прочих равных условиях?

РАЗМЕР не зависит.
ДЛИНА - зависит..

1. РАЗМЕР и ДЛИНА - РАЗНОЕ..

РАЗМЕР - свойство Предмета.
ДЛИНА - количественное выражение этого свойства..


РАЗМЕР Предмета зависит только от предмета, свойством которого является..
ДЛИНА Предмета зависит от того, кем и как измеряется.

ДЛИНА = РАЗМЕР / ЭТАЛОН ДЛИНЫ

Например, РАЗМЕР вот этого одного и того же карандаша...



 ..остаётся неизменным, пока неизменен Карандаш..

При этом, его ДЛИНА может быть разной.

Длина метрическая L = Размер Карандаша / миллиметр = 140
Длина дюймовая L' =  Размер Карандаша / дюйм =5,5



2.  "видимый размер предмета" не имеет никакого отношения к "размеру противолежащего катета".

"Видимый размер предмета" - УГОЛ (плоский, или телесный), под каким Предмет ВИДИТСЯ (КАЖЕТСЯ) Наблюдателю.

НЕ "противолежащий катет" от слова совсем-вообще..

И, величина этого УГЛА не зависит от того, из чего сделан Наблюдатель (из белков, или кремния)..

[VPD]

ВПД с вами никто не спорит по поводу сущности "кинематических эффектов".
Все знают, что "релятивистские эффекты" - КАЖУЩИЕСЯ.

  Спорите до посинения. Вот и сейчас. Кинематические эффекты  реальны, поскольку измеряемы!

Для вас это открытие.
Мы знали это всегда

  Не-ааа. Вы НЕ знали.
 И сейчас не верно трактуете. См. выше.
 У вас, похоже,  врождённая проблема с пониманием верных научных положений.
 

 

[VPD]

РАЗМЕР не зависит.
ДЛИНА - зависит..

Нет. Длина в рассматриваемом эффекте текущий параметр, аргумент. Развитие, если мы хотим увидеть всю картину.
Однако, вы опять не о сути вопроса.  Разговор то идёт не об этом, а о реальности кинематического эффекта.
  А реальность доказывается его измеримостью.
   Угол - реально измеряется, значит, и эффект реален. Для наблюдателя, который его измеряет.
А дальше идёт очередная ваша хренотень:

РАЗМЕР не зависит.

1. РАЗМЕР и ДЛИНА - РАЗНОЕ..

РАЗМЕР - свойство Предмета.
ДЛИНА - количественное выражение этого свойства..


РАЗМЕР Предмета зависит только от предмета, свойством которого является..
ДЛИНА Предмета зависит от того, кем и как измеряется.

ДЛИНА = РАЗМЕР / ЭТАЛОН ДЛИНЫ

Например, РАЗМЕР вот этого одного и того же карандаша...



 ..остаётся неизменным, пока неизменен Карандаш..

При этом, его ДЛИНА может быть разной.

Длина метрическая L = Размер Карандаша / миллиметр = 140
Длина дюймовая L' =  Размер Карандаша / дюйм =5,5



2.  "видимый размер предмета" не имеет никакого отношения к "размеру противолежащего катета".

"Видимый размер предмета" - УГОЛ (плоский, или телесный), под каким Предмет ВИДИТСЯ (КАЖЕТСЯ) Наблюдателю.

НЕ "противолежащий катет" от слова совсем-вообще..

И, величина этого УГЛА не зависит от того, из чего сделан Наблюдатель (из белков, или кремния)..

  Повторю: вы не способны  понять, что такое реальность.
     Физическая реально то, что удаётся измерить.
 Запомните - это просто.