МКТ. Что не так..

[▫]

  Два дебила - это сила!

слабоватый аргумент против показаний угломера

[---]

Я смог  вас убедить в реальности кинематических эффектов?

Я смог вас убедить в том, что кинематические эффекты кажущиеся?

[---]

слабоватый аргумент против показаний угломера

ВПД необучаем..
Не пытайся его переубедить..
Он приходит сюда, чтобы его отшлепали..
Ему это нужно..
Он не обидится.
Ему это необходимо..

[▫]

3. Освоить курс азов метрологии, и научиться правильно измерять размеры движущихся предметов, учитывая погрешности связанные с этим движением, и конечностью скорости измерений.. 

а ведь с угломером не поспоришь
поэтому, сообразительные человеки давно освоили измерения удалённых предметов с помощью триангуляции, где используется более чем один угломер и более чем один пункт измерения
но, только, дебиловатые релятивисты, не сходя с места, продолжают пользоваться показаниями одного угломера и трындеть про полную неразличимость

[---]

Эйнштейн предложил считать видимые, кажущиеся размеры предметов их настоящими размерами.
Он объяснял такой подход тем, что Аналитик все равно не знает "истинных размеров" предметов..
И не знает степень соответствия измеренных размеров этим самым истинным..
А потому, почему бы не считать за таковые те, которые ВИДИМЫ (измеримы)

В те времена, Метрология находилась в зачаточном состоянии, и еще не сформировала понятие "неопределенности измерений", которая, как раз, и характеризует неопределённость размеров физических величин (свойств)..

Эйнштейновский метод не используется в Метрологии, но имеет право на существование.
Отсюда, само понятие "релятивизма" - относительности видимого и измеримого
Но, Эйнштейн точно знал, что "видимые размеры предмета" и "размеры предмета" - РАЗНОЕ..
ВПД не поймет никогда..
Исключено.

[severe]

Эйнштейн предложил считать видимые, кажущиеся размеры предметов их настоящими размерами.
Он объяснял такой подход тем, что Аналитик все равно не знает "истинных размеров" предметов..
И не знает степень соответствия измеренных размеров этим самым истинным..
А потому, почему бы не считать за таковые те, которые ВИДИМЫ (измеримы)

В те времена, Метрология находилась в зачаточном состоянии, и еще не сформировала понятие "неопределенности измерений", которая, как раз, и характеризует неопределённость размеров физических величин (свойств)..

Эйнштейновский метод не используется в Метрологии, но имеет право на существование.
Отсюда, само понятие "релятивизма" - относительности видимого и измеримого
Но, Эйнштейн точно знал, что "видимые размеры предмета" и "размеры предмета" - РАЗНОЕ..
ВПД не поймет никогда..
Исключено.

О какой метрологии применительно к СТО может идти речь, если никто ещё не замерил экспериментально Лоренцево сокращение стержня.
Релятивистские эффекты на макрообъктах и метрология пока ещё рядом не стояли.
Вот появится возможность разогнать стержень до околосветовой скорости да ещё и измерить его длину, тогда и будет смысл в этих разговорах.

[---]

Вот появится возможность разогнать стержень до околосветовой скорости да ещё и измерить его длину, тогда и будет смысл в этих разговорах.

Релятивистское изменение длины* движущегося стержня происходит из-за того, что свет тратит некоторое время, чтобы донести до наблюдателя информацию о положении концов стержня
Поэтому, если хочется наблюдать релятивистские эффекты своими глазами без напряжения УМЕНЬШИ "скорость света" до скорости звука, например..
И наблюдай релятивистские эффекты во все красе.
Зачем тебе мучиться со скоростью света, которая так велика?
Откуда такое маниакальное стремление?

*Еще раз подчёркиваю!
Речь об изменении ДЛИНЫ, а не размера стержня..

ВПД не различает размер стержня, и его длину.
Он - советский ктн - тупица и чмошник..

[---]

Метрология полагает, что любой Объект (Предмет) имеет множество свойств, особенностей, которые присущи многим похожим предметам, но имеют совершенно конкретное значение "интенсивности"
В частности любой Предмет имеет РАЗМЕРЫ..
"Интенсивность" воплощения которых для каждого из Предметов, может быть выражена ДЛИНОЙ этого Размера.
Которая может быть измерена, путем сопоставления размеров этого предмета с размерами предмета длина полагается (по договоренности экспертов) единичной - эталонной..
Таков "метр", например..
Так же Метрология отдает себе отчет, что результаты измерения, которые она получает не точно совпадают с "истинными" размерами Предмета..
И научилась оценивать погрешность такого измерения.

ВПД никогда не изучал Метрологию
И ничего не смыслит в измерениях..
Поэтому несет совершенную отмороженную чушь, всю нелепость которой он не может осознать именно в силу того, что ни уха ни рыла в измерениях..

[▫]

ВПД никогда не изучал Метрологию
И ничего не смыслит в измерениях..
Поэтому несет совершенную отмороженную чушь, всю нелепость которой он не может осознать именно в силу того, что ни уха ни рыла в измерениях..

именно, поэтому

Почти все мои статьи и изобретения по метрологии.

[severe]

Релятивистское изменение длины* движущегося стержня происходит из-за того, что свет тратит некоторое время, чтобы донести до наблюдателя информацию о положении концов стержня
Поэтому, если хочется наблюдать релятивистские эффекты своими глазами без напряжения УМЕНЬШИ "скорость света" до скорости звука, например..
И наблюдай релятивистские эффекты во все красе.
Зачем тебе мучиться со скоростью света, которая так велика?
Откуда такое маниакальное стремление?

*Еще раз подчёркиваю!
Речь об изменении ДЛИНЫ, а не размера стержня..

ВПД не различает размер стержня, и его длину.
Он - советский ктн - тупица и чмошник..

Релятивистское изменение длины движущегося стержня происходит из-за ПЛ. А в ПЛ не входит время, которое тратит свет, чтобы донести до наблюдателя информацию о положении концов стержня. Да и в ПЛ под наблюдателем понимается система отсчёта целиком, а не какая-то точка в ней.
Другое дело, верны ли ПЛ логически?
А то согласно ПЛ сменил ИСО - и бомба не взорвалась, или сменил ИСО - и бомба взорвалась уже во второй раз.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=619750.0

[---]

именно, поэтому

Я не нашел среди описаний изобретений ВПД ни одного про Метрологию..
В абсолютном большинстве его "изобретения" представляют собой  небольшие изменения в схемотехнике приборов для измерения электрических величин.
Причем, изменения не тянущие даже на уровень инженерных решений.
И, ссылка на древность этих технических решений (50 лет) не спасает их ни от примитивизма, ни от банальности.
В этих "изобретениях" напрочь отсутствуют новизна и полезность..

Вот, например, цитата из РЕФЕРАТА к изобретению (вообще-то, изобретения оформляются ФОРМУЛОЙ, но ВПД советский "изобретатель").

" АНАЛОГО-ЦИФРОВОЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ , содержащий накопительный конденсатор...Преобразователь по п.1, отличающийся тем, что блок управления и регистрации выполнен на четырех триггерах, двух одновибраторах , трех счетчиках, генераторе тактовых импульсов, пяти элементах"  (https://patentdb.ru/patent/1200421)

Остальные изобретения такие же, "отличаются числом транзисторов и элементов"

Ну это, как если бы, столяр, делающий деревянные линейки, оформил авторской свидетельство на линейку, отличающуюся тем, что сделана из осины, а не березы..
И при этом числил свое "изобретение" под Метрологией..

[---]

... А в ПЛ не входит время, которое тратит свет,..

Время входит в скорость света c=l/t
В этом "фишка", предложенного Эйнштейном способа описания Мира.
Эйнштейн заменил два "инварианта" (длину и время) - одним (длина деленная на время).
А в качестве "носителя" нового "инварианта" - "скорость света в вакууме", полагая, что она, будучи свойством вакуума, одинакова в любой СО

То есть, в отличие от классической механики, где в разных СО одинаковы метры и секунды, но разная скорость света...
В механике релятивистской в разных СО одинаковыми остается скорость света, а длина и время могут меняться..

[Иван Горемыкин]

Время входит в скорость света c=l/t

Первобытное понятие.
Пишет слова, а что они означают не понимает.
Скорость = перемещение, но определить количество перемещения можно только по отношению к чему-то.

[VPD]

Я не нашел среди описаний изобретений ВПД ни одного про Метрологию..
В абсолютном большинстве его "изобретения" представляют собой  небольшие изменения в схемотехнике приборов для измерения электрических величин.
Причем, изменения не тянущие даже на уровень инженерных решений.
И, ссылка на древность этих технических решений (50 лет) не спасает их ни от примитивизма, ни от банальности.
В этих "изобретениях" напрочь отсутствуют новизна и полезность..
...

Невежда во всём невежда.
 Мировая новизна изобретения не зависит от субъективной оценки безграмотного, завистливого типа, не смогшего сделать  ни одного изобретения.
  О "мелочах".
  Изобретение ремешка, помогающего держать большой щит бедному  греческому воину и, освободившем ему руку для меча, сделало его полноценным  гражданином, наравне с богатым  всадником.  Это изобретение неизвестного гения  привело к увеличению влиянию бедных слоёв на принятие решений в обществе и, тем самым, к  появлению демократии.
 Мелочь; ремешок, повлиявшая на ход мировой истории!
  Однако у меня есть и крупный вклад в метрологию.
  В  изобретении "Устройство для измерения передаточных функций Вольтерра нелинейных четырехполюсников", Авторское свидетельство СССР №586407, 1977, удалось впервые в мире предложить устройство, позволяющее  изучать нелинейные цепи в частотном диапазоне так же, как изучают линейные цепи с помощью амплитудных и фазовых частотных характеристик.
  Есть и ряд других реальных моих удач.
  Но об этом впереди, где я буду реагировать на полные зависти  пасквили  неуча ---. 

[ival]

  Однако у меня есть и крупный вклад в метрологию.
  В  изобретении "Устройство для измерения передаточных функций Вольтерра нелинейных четырехполюсников", Авторское свидетельство СССР №586407, 1977, удалось впервые в мире предложить устройство, позволяющее  изучать нелинейные цепи в частотном диапазоне так же, как изучают линейные цепи с помощью амплитудных и фазовых частотных характеристик.
  Есть и ряд других реальных моих удач.
  Но об этом впереди, где я буду реагировать на полные зависти  пасквили  неуча ---.

Было бы особенно интересно что-то узнать  из ваших познаниий как метролога  точного знания о такой  компоненте  медленного поперечного эм-излучения как пондеромоторный эффект.

[---]

  Мировая новизна изобретения не зависит от субъективной оценки...

Точно!
Пятый транзистор плюсом к четвертому - это вам не в тапки срать..!

[---]

Однако у меня есть и крупный вклад в метрологию.
  В  изобретении "Устройство для измерения передаточных функций Вольтерра нелинейных четырехполюсников", Авторское свидетельство СССР №586407, 1977, удалось впервые в мире предложить устройство, позволяющее  изучать нелинейные цепи в частотном диапазоне так же, как изучают линейные цепи с помощью амплитудных и фазовых частотных характеристик.

У меня тоже такое есть..
Я изобрел синусоидальную линейку!
Которая, впервые в мире позволила измерять синусоиды, как прямые линии.
Сейчас, работаю над косинусоидальной линейкой.
В перспективе, пилообразные и меандроидальные линейки..

Особую гордость представляет, изобретенный мной календарь одного дня!
Впервые в мире, появляется возможность не передвигать окошечко дней в календаре..
На очереди часы с четырьмя часовыми, и десятью минутными стрелками, разных цветов для дальтоников
Да, чуть не забыл!
Вчера изобрел кастрюлю без дна..
Отсутствие дна у кастрюли гарантирует его от прогорания..

[VPD]

Точно!
Пятый транзистор плюсом к четвертому - это вам не в тапки срать..!

  Невежественно "опровергать"  проверенные столетиями физические теории, ничего более  не значит, чем  "в тапки срать..!"

[---]

не смогшего сделать  ни одного изобретения.

Я сделал около десятка изобретений..
Но, разумеется, не оформлял на них АС..
АС (авторское свидетельство) это свидетельство тому, что советское государство отчуждает авторское право у изобретателя.
Право собственности на изобретение переходит к советскому государству, а крепостной изобретатель получает право на дольку, если государство сочтет нужным платить..
Я держал два Патента..
Настоящих Патента на два изобретение..
Держал 10 лет..
Потому перестал платить пошлину, и сейчас ими могут пользоваться все, не спрашивая моего разрешен7я..
Изобретения чуть выше уровнем, чем ваша чепуха..
То есть, гордиться не чем.
Я оформлял патенты только, чтобы защитить от прямого копирования.
Но, поскольку никто не копировал, нужда защищать отпала.
Но, мне и голову не приходит хвастать это чепухой..

[---]

  Невежественно "опровергать"  проверенные столетиями физические теории,..

Чушь.
Я не опровергаю теорий.
Теорию невозможно опровергнуть.
Я лишь делаю очевидными противоречия и подлоги, которые в этих теориях есть.
И, возразить по существу, вы не можете.
Поэтому переходите на мою скромную личность.
Но!
Мне все равно в какую игру играть.
И в игру "сам дурак" я играю лучше вас..