МКТ. Что не так..

[---]

Обосновать чего?

Утверждение вида:

То, что ты называешь "частицы" не имеют ни оболочки, ни поверхности...

Это очень смелое заявление..

Потому что то, что я называю "частицы" такие поверхности имеют

Вот я и прошу тебя обосновать твое весьма своеобразное утверждение.

Ты сам себе объясни - из чего состоит оболочка молекул.

А где я утверждал, что "имеют оболочки"?
Ты приписываешь мне некие нелепые "утверждения"..
А потом, требуешь от меня твои утверждения разъяснять

[▫]

Но, это не отменяет того, что в МКТ была допущена смысловая парадигмальная онтологическая ошибка, которая нанесла огромный, почти непоправимый вред Физической Науке.
Я ее устранил.

Можно двигаться дальше - ввести размеры частиц.
Помнишь я приводил свой расчет размеров атома водорода?

Да, было такое 

[---]

Да, было такое 

Тут такое дело...
Правильная МКТ способна объяснить все, что меня просили.
Вот до сих пор, никто из тех, кто пытался, не смог придумать чего-нибудь про газ, чего МКТ не смогла бы объяснить

[---]

Иван Горемыкин, как и большинство выпускников очень средней советской "высшей школы" не приучен использовать слова в словарном значении.
И от этого  он систематически "теряет нить" рассуждений..

Для него очевидно, "поверхность" = "оболочка"

Почему он не заглянет в словарик?
Потому что, убежден, что "итак знает".

Победить это невозможно.
Я пытался.
Ни разу не удалось..

[Вашкевич Виктор]

Тут такое дело...
Правильная МКТ способна объяснить все, что меня просили.
Вот до сих пор, никто из тех, кто пытался, не смог придумать чего-нибудь про газ, чего МКТ не смогла бы объяснить

Про торнадо не может.

[---]

Про торнадо не может.

Может..

[Вашкевич Виктор]

Может..

не может.

[---]

не может.

Может.

[Вашкевич Виктор]

Может.

Если только Пригожин поможет.

[Вашкевич Виктор]

Если только Пригожин поможет.

https://www.youtube.com/watch?v=ytPlMlGvvZc


Коммунисты тоже проснулись

[ival]

Если только Пригожин поможет.

Хочу заметить - такой степени юмора от Вити Вашкевича я совсем не ожидал. Наше вам почтение,  и уж кто-кто а Пригожин поможет точно)). А если ещё и Кадыров и ему тоже - скучно никому не покажется.

[Иван Горемыкин]

Потому что то, что я называю "частицы" такие поверхности имеют

Вот я и прошу тебя обосновать твое весьма своеобразное утверждение.

Молодому рабочему, только что из ПТУ старый строитель на стройке дал пустое ведро и сказал: "Сбегай на склад и пусть тебе Машка нальёт пол ведра менструации"
Парнишка побег, а через некоторое время вернулся с пустым ведром и припухшим глазом.
Мораль!
Никто не обязан объяснять то, что ты утверждаешь или называешь - ошибаться все могут.
Но верность своих утверждений ты сам должен доказывать.

Я спросил тебя - из чего состоит оболочка молекул, но ты молчишь, как партизан у хохлов на допросе.

[Вашкевич Виктор]

Хочу заметить - такой степени юмора от Вити Вашкевича я совсем не ожидал. Наше вам почтение,  и уж кто-кто а Пригожин поможет точно)). А если ещё и Кадыров и ему тоже - скучно никому не покажется.

А их сравнивают с  Мининым и Пожарским.
Или думаешь Пригожин Кремль не сможет зачистить?

[---]

Я спросил тебя - из чего состоит оболочка молекул..

Да.
Ты попросил меня принести "ведро менструации"
И какого ответа ты ждешь?

- "Дядя Ваня, ты дурак?"

Тебя устроит?

"Оболочка" - ТВЕРДОЕ ТЕЛО, ограниченное ДВУМЯ КРИВОЛИНЕЙНЫМИ поверхностями..

Откуда такое у частицы?

[---]

Ну а пока, опытный строитель Ваня Горемыкин придумывает для молодого Алекса очередное "остроумное задание"..

Немного об "векторном импульсе"..


https://youtu.be/HZ8SD2A3lYw

[Иван Горемыкин]

"Оболочка" - ТВЕРДОЕ ТЕЛО, ограниченное ДВУМЯ КРИВОЛИНЕЙНЫМИ поверхностями..

Откуда такое у частицы?

А ты НЕ знаешь, что у черепах, крокодилов и некоторых птиц, яйца в мягкой оболочке, почему бы и частицам не иметь мягкую оболочку, но вопрос - из чего она, оболочка, состоят?

Но ты глистом извиваешься, но не отвечаешь.

[---]

...почему бы и частицам не иметь мягкую оболочк.

Вопросы типа "почему бы не " не имеют ответов..

Ты мог бы спросить  "а почему бы частицам не иметь девяти дырок на ребрах?"
Или - "почему бы частицам не быть синими в полоску?.."

Глупо на такие отвечать.

, но вопрос - из чего она, оболочка, состоят?

Это ведь ты придумал "оболочки" для частиц.
Тебе и отвечать..

Но ты глистом извиваешься, но не отвечаешь.

Пффф..

"Оболочки" придумал ты, а "извиваюсь я"?

Скорее всего, ты просто не умеешь сформулировать вопрос.

Ты хочешь спросить: "имеют ли частицы границы (поверхности)"?

Но, тебе не хватает ни ума, ни словарного запаса..

[Вашкевич Виктор]

Ну а пока, опытный строитель Ваня Горемыкин придумывает для молодого Алекса очередное "остроумное задание"..

Немного об "векторном импульсе"..


https://youtu.be/HZ8SD2A3lYw

Резонанс.

[---]

Резонанс.

Адмиттанс.

[Вашкевич Виктор]

Адмиттанс.

Резонанс.