МКТ. Что не так..

[---]

...что там со скоростью? .

Если термометр показывает 1600 K, значит частицы которые его долбят имеют скорость, относительно термометра, примерно v = T/A --> 1600/0, 88 = 1818 m/s (здесь: Постоянная Алекса A = 0,88 K*s/m)

[---]

но не пропорционально Т.

Теория и опыт показывают, что прямо пропорционально.

[---]

Речь о пропорции.

Да.
Она прямая.

[---]

Количество и частота соударений увеличилась.

НЕ обязательно.
Достаточно, чтобы скорость увеличилась.
Число и частота соударений не важны.
Одна единственная молекула, долбящая термометр со скоростью v раз в сутки, рано или поздно, набьет на нем температуру T = 0.88 v

[Олег Владимирович Лавринович]

Теория и опыт показывают, что прямо пропорционально.

https://www.chem21.info/page/174146200193158227134152142134209037190140057079/   и теория и опыт показывают зависимость в кореннь квадратный. Опровергнуть это сложно, поскольку не дураки писали и исследовали эту эмпирику. Опыт в сосуде с одной молекулой не катит, поскольку мкт теория статистическая. и там средняя корость, как средняя температура по больнице величины статистические подверженные определенному распределению. НЕ, может МКТ и не верна, но подогнана под экспериментальные данные весьма и весьма.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если термометр показывает 1600 K, значит частицы которые его долбят имеют скорость, относительно термометра, примерно v = T/A --> 1600/0, 88 = 1416 m/s (здесь: Постоянная Алекса A = 0,88 K*s/m)

Постоянная Алекса?  Понятно....

[---]

https://www.chem21.info/page/174146200193158227134152142134209037190140057079/ 

Не нужно мне показывать эту ерунду.
Я сам вывел формулу, и проверил ее экспериментально.
Я нашел ошибку при выводе ОУ МКТ.
Имеющий глаза - видит.

и теория и опыт показывают зависимость в кореннь квадратный. ..

Прямая.
Можешь проверить.

[---]

Понятно....

Да.
Это не сложно..

[---]

.. Опровергнуть это сложно,

Как два пальца..

поскольку не дураки писали ..

Пфф..
Клинические идиоты писали.
Только, законченный кретин может обозвать одной и той же буквой две разные величины, а потом сократить их..
Однако, именно это и произошло с Клаузиусом, при выводе ОУ МКТ..
И, куда смотрели остальные идиоты, которые не увидели его тупейшую ошибку?
Нет, Олег.
Ортодоксальная "физика" - редкостный кретинизм

[▫]

Другим молекулам, если те более медленные, и их удастся догнать.
Если же не удастся то молекулы сохранят свою скорость, и останутся такими же "горячими", какими и были..

То есть расширяющийся газ может охладиться, а может и нет?!

[▫]

Да.
Такое происходит если газ имеет частиц более одной..
Почему так происходит?
Я об этом думаю..
Точнее, я думаю, как это понятно объяснить..

Надеюсь, получится

[Олег Владимирович Лавринович]

И, куда смотрели остальные идиоты, которые не увидели его тупейшую ошибку?

Примерно, туда же, куда и Ивал со товарищи с академическими званиями, когда не поняли, как крупно он их подставил с направлением телескопа, то есть , в рот гению, в данном случае,  Кошерову. Один брякнул, а стадо подхватило и стаду невозможно ничего доказать ни формулой ни на пальцах.

Не нужно мне показывать эту ерунду.
Я сам вывел формулу, и проверил ее экспериментально.
Я нашел ошибку при выводе ОУ МКТ.
Имеющий глаза - видит.

Да, там весьма туманные формулы, однако, в многотомные справочники термодинамических величин занесены не результаты расчетов(надеюсь) ,а безымянный труд десятков тысяч  тысяч экспериментаторов, а формулы подогнаны к эмпирике . во всяком случае, для паровозов подходят. .

и проверил ее экспериментально.

Тогда, описание эксперимента в студию.

Прямая.
Можешь проверить.

Как это, как это?

Ортодоксальная "физика" - редкостный кретинизм

Она состоит из двух частей. Получалки и описалки. И, как сказал мудрец Кастро( эту мысль я слышал от многих остепененных) , наука не отвечает на вопросы почему. Лишь бы совпадало.

[Е.А.Меркулов]

газ, при расширении в свободную половину цилиндра, всё равно, охлаждается

Газовая среда охлаждается, но скорость молекул этого газа не изменяется.
В чем проблема?

[Е.А.Меркулов]

Конечно, приводит.
И к торможению. и к разгону.

И откудова дровишки энергии у вас берутси для "разгону/торможению" в равновесном-то сустоянии?
Хотелось бы знати.

[---]

То есть расширяющийся газ может охладиться, а может и нет?!

Охладится всякий газ, состоящий из более чем 1 частицы..
Я придумал как это объяснить, и запишу короткое видео.
Может даже сегодня..

[---]

..., описание эксперимента в студию..

В стартовом топике темы..
Кнопку "на начало" сам найдешь?

[---]

И откудова дровишки энергии у вас берутси для "разгону/торможению" в равновесном-то сустоянии?
Хотелось бы знати.

А, что такое "равновесное состояние", родной?
И, что такое "энергия", болезный? 

Судя по вопросам, ты имеешь об этих "штуках" сугубо интуитивное "знание"..

[---]

Газовая среда охлаждается, но скорость молекул этого газа не изменяется.
В чем проблема?

В тебе.
Температура это и есть средняя скорость частиц.
И, если средняя скорость частиц не уменьшилась, то и среда не охладилась.

[---]

. Опыт в сосуде с одной молекулой не катит

Отлично катит.

, поскольку мкт теория статистическая. и там средняя корость..

Так и есть.
Количество частиц не имеет значения.
Имеет значение лишь средняя скорость.
"Распределение" тоже не имеет никакого значения.

Средняя скорость есть средняя скорость.

На кривой козе не объехать.

[Иван Горемыкин]

Температура это и есть средняя скорость частиц.

Даже дурак такого не напишет.