МКТ. Что не так..

[---]

У вас и скорость – есть скаляр (незамутненный).

Не у меня.
У Физики.
Отличать Путь s от Перемещения Å учат в 7 классе средней школы.
Отличать скорость движения предмета...

v = s/t

...от скорости перемещения "материальной точки" ..

ṽ = Å/t

.. учат чуть позже..

Вы прогуляли оба урока..

[---]

Вот перл от ВПД про определение физической средыУ ВПД получается, исходя из варианта своего определения, например, что пара достаточно однородных шариков, организованных физическим взаимодействием - это уже Физическая среда

ВПД упорно спорит с устойчивыми определениями, творя самопалы один за другим..
Что такое Сплошная Среда определено давно и устойчиво:

Сплошна́я среда́ — механическая система, обладающая бесконечным числом внутренних степеней свободы. Её движение в пространстве, в отличие от других механических систем, описывается не координатами и скоростями отдельных частиц, а скалярным полем плотности и векторным полем скоростей. В зависимости от задач, к этим полям могут добавляться поля других физических величин (концентрация, температура, поляризованность и др.)
...Так, теория упругости, гидро- и аэродинамика, физика плазмы формулируются именно для сплошной среды.

ВПД необучаем.
Он "творит науку" переименовывая давно поменованное.
И очень этим гордится.
Я не удивлюсь, если он даст новое определение квадрату, постулировав у него 5 сторон..

[Иван Горемыкин]

Что такое Сплошная Среда определено давно и устойчиво:

Некоторые определения давно устарели и не пригодны для Физики.
В Природе не существует "сплошных сред". Это физики выдумали, чтобы им было комфортно считать.

[---]

Некоторые определения давно устарели и не пригодны для Физики.

А некоторые особо удачные служат исправно до сих пор и неплохо справляются с возложенными на них функциями

В Природе не существует "сплошных сред".

В природе существую только Сплошные Среды..
И никаких других.
Дискретными бывают только системы из отдельные объектов, и квази-объектов - волн..

Определение каждой из физических систем даны.
Они добротные однозначные и устойчивые.

Тебе не нравятся определения?
Твое право.
Но... с определениями спорт только дураки (с)

[---]

Некоторые определения давно устарели и не пригодны для Физики.

А некоторые особо удачные служат исправно до сих пор и неплохо справляются с возложенными на них функциями

В Природе не существует "сплошных сред".

В природе существую только Сплошные Среды..
И никаких других.
Дискретными бывают только системы из отдельные объектов, и квази-объектов - волн..

Определение каждой из физических систем даны.
Они добротные однозначные, и устойчивые.

Тебе не нравятся определения?
Твое право.
Но... с определениями спорт только дураки (с)

[Иван Горемыкин]

В природе существую только Сплошные Среды..

А ты это можешь доказать не ссылаясь на других?
Вот взять и самому доказать.

[---]

А ты это можешь доказать..

Определения не доказывают.
Определения не теоремы.

Определение (дефиниция) разъясняет смыл незнакомого слова с помощью знакомы слов.

Например...

Стул - предмет мебели, чтобы сидеть
Жилет - пиджак без рукавов...
Пиджак - жилет с рукавами...

Это определения.
Что ты хочешь, чтобы я доказал?
Что, мотоцикл - велосипед с мотором?
Что, лед - замерзшая вода?

Сплошная Среда - механическая система, неподлежащая описанию в терминах дискретных механических систем.

Если, не сплошная - значит дискретная.
Если не дискретная - значит сплошная

Что тут доказывать?

[Иван Горемыкин]

Сплошная Среда - механическая система, неподлежащая описанию в терминах дискретных механических систем.

Что тут доказывать?

А если тебе попробовать без демагогии?
Ты написал:  "Сплошная Среда - механическая система", а просто "СРЕДА" - это какая система?
А что такое "сплошная"?   
Может у тебя есть среда в крапинку, точечку, полосочки?
Можно ли считать такую среду сплошной?

[---]

... просто "СРЕДА" - это какая система? .

Просто среда - не вторник и не чентверг.
Сред всяких  - херова туча.
Но, по умолчанию в Физике Среда = Сплошная Среда.

[---]

Можно ли считать такую среду сплошной?

Запросто, если крапинки и полосочки описывать в терминах сплошных сред.

Один и тот же газ в баллоне его состояние может описано в терминах Сплошных Сред - давление, температура, плотность, теплопроводность, прозрачность, электропроводность, вязкость, теплоемкость..
А может в терминах дискретных систем - средняя масса частицы, концентрация частиц, средняя скорость частиц, средний импульс частиц, средняя энергия частиц..

Один и тот же газ можно рассматривать как сплошную среду, и как дискретную систему.
Что не ясно?

[VPD]

ВПД упорно спорит с устойчивыми определениями, творя самопалы один за другим..
Что такое Сплошная Среда определено давно и устойчиво:

Сплошна́я среда́ — механическая система, обладающая бесконечным числом внутренних степеней свободы. Её движение в пространстве, в отличие от других механических систем, описывается не координатами и скоростями отдельных частиц, а скалярным полем плотности и векторным полем скоростей. В зависимости от задач, к этим полям могут добавляться поля других физических величин (концентрация, температура, поляризованность и др.)
...Так, теория упругости, гидро- и аэродинамика, физика плазмы формулируются именно для сплошной среды.

  У вас очевидная проблема.
  Читайте мой ответ:
   http://samlib.ru/editors/d/doroshew/sredy.shtml
    Среда распространения (далее, среда)  - материя, постоянно взаимодействующая с  изучаемым объектом или процессом, в том числе, волновым.
 Я определяю не механическую среду, а среду распространения.
 До вас не доходит, что я ввожу другое, более широкое понятие.
 Я не собираюсь оспариваю понятие "механическая среда", в отличии от вас, недавно здесь отказавшегося от "наукообразного понятия "степень свободы"".
   

ВПД необучаем.
Он "творит науку" переименовывая давно поменованное.
И очень этим гордится.
Я не удивлюсь, если он даст новое определение квадрату, постулировав у него 5 сторон..

  Это автопортрет.
 

[---]

  У вас очевидная проблема.
  Читайте мой ответ:

Да.
У меня действительно проблема - я не стану читать ваши "ответы"..
Вы вправе "вводить" и "выводить" любые понятия, расширяющие или сужающие..
Это ваше право.
Вы вправе лепить свои самопальные дефиниции.
И я не стану с ними спорить.

С дефинициями спорят, только дураки (с)

Даже с вашими..

[VPD]

Да.
У меня действительно проблема - я не стану читать ваши "ответы"..
Вы вправе "вводить" и "выводить" любые понятия, расширяющие или сужающие..
Это ваше право.
Вы вправе лепить свои самопальные дефиниции.
И я не стану с ними спорить.

С дефинициями спорят, только дураки (с)

Даже с вашими..

  Неужели, не спорите?
  Прочитайте свои посты.
  Там, надрывающийся до хрипоты, неуч-спорщик.

[---]

  Неужели, не спорите?..

Вообще совсем.
Приведите хоть один случай, когда бы я спорил с вашими "дефинициями"?
Вы болтун и верхогляд..

[---]

   Там, надрывающийся до хрипоты, неуч-спорщик.

Чушь.
В помойку..

[VPD]

Чушь.
В помойку..

  На зеркало пенять коли рожа крива ... (С)

[VPD]

Вообще совсем.
Приведите хоть один случай, когда бы я спорил с вашими "дефинициями"?

   Пожалуйста.
    "Импульс - скаляр" - чьё?
 Вы спорите с моим безупречным определением импульса. Импульс - вектор, это экспериментальный факт.
 Это научное, мной проверенное http://samlib.ru/editors/d/doroshew/imp.shtml , значит, и   моё определение.

[---]

   Пожалуйста.
    "Импульс - скаляр" - чьё?

Общепринятое словарное..

[---]

Вы спорите с моим безупречным определением импульса....

ВПД!
Вы опять лепите слова строку, не заботясь об их смысле..
Ну, загляните же в Словарь..

Спор — процесс отстаивания каждой из сторон своего мнения, столкновение мнений и попытки убедить оппонента..

Я не отстаиваю мое мнение.
Я всего лишь привожу словарное определение терминов.
Так же, я не переубеждаю вас, не намерен делать этого впредь..
Я не стану с вами спорить..
Даже не надейтесь..

[VPD]

...
Я всего лишь привожу словарное определение терминов.
...

   Дайте, пожалуйста,  ссылку на "словарь", где есть определение импульса, как скалярной физической величины?