Поглощение фотона

[Иван Горемыкин]

Да  в каждое полнолуние, когда Луна полная на востоке для нашей здешней географии. А в чём собственно вопрос?

Кстати и сам был немало озадачен, после перемножения-перерасчёта  децибелл затухания на трассе, но факт возможности преодоления 156 дБ с потенциалом на пару десятков меньше - самими подтверждениями от корреспондентнов имеет место быть).

Вопрос в том, а могли ли вы все втроем одновременно видеть Луну.

[ival]

Вопрос в том, а могли ли вы все втроем одновременно видеть Луну.

Я уже упоминал о полнолунии поздним вечером на востоке в нашей местности. Кстати и мой личный позывной может очень многое сказать пытливому уму.

[Milyantsev]

Мы же договорились, что свет раскаленного вещества это "звук" сталкивающихся частиц (атомов, молекул).
Не "излучают атомы" ничего.
Стучат атомы друг по дружку и рождается свет..

так я не против.
электрон в атоме  в данном случае ведёт себя как камертон.
вот только нужно обьяснить почему возмущаются  именно  конкретные частоты?

там орбита электрона делится на строго определённое количество частей.
отсюда строго определённые частоты излучения атома.

[ival]

так я не против.
электрон в атоме  в данном случае ведёт себя как камертон.
вот только нужно обьяснить почему возмущаются  именно  конкретные частоты?

там орбита электрона делится на строго определённое количество частей.
отсюда строго определённые частоты излучения атома.

Ни разу не замеченной в существовании как-бы сущности "современная наука" способна приписать совершенно любые свойства - например саморазрущающий сверх-ядерный заряд при нулевом радиусе этого как-бы "объекта" - а что там, хоть где-то есть возражения против самой википедии?

Вас ещё КХД вслед за всей ЯФ ждёт не дождётся - валяйте на скорую встречу с технологиями оболванивания всего стада обще-образованства - ваш путь во мраке этой как-бы науки вы выбрали сами.

[Иван Горемыкин]

там орбита электрона делится на строго определённое количество частей.
отсюда строго определённые частоты излучения атома.

Да ничего подобного.

[---]

электрон в атоме  в данном случае ведёт себя как камертон.

А когда шары бильярдные сталкиваются?
Или бараны лбами..?


https://www.youtube.com/watch?v=XPd1657E23k

В них какие "электроны" камертонят?
Отстань от "электронов"
Нету их в атоме..
Забудь..

[ival]

А когда шары бильярдные сталкиваются?
Или бараны лбами..?

Вот его. А когда ни шаров ни баранов - и сталкиваться некому да и нечем. Так себе, пустопорожняя трескотня виртуальной индустрии фикций.

[Иван Горемыкин]

Я уже упоминал о полнолунии поздним вечером на востоке в нашей местности. Кстати и мой личный позывной может очень многое сказать пытливому уму.

А теперь давай думать.  Если ночью человек стоит на ровной местности, но ему видно всё звездное небо, вся полусфера, весь небесный купол.


если рядом окажется ещё один наблюдатель, то и ему виден весь небесный купол.
Но если расстояние между наблюдателями будет большим, то в действие вступает кривизна планеты.

Вот вид на планету из Космоса, с оси вращение, справа Россия от Украины до Тихого океана. У каждого наблюдателя своя зона видимости. Там, где две касательные образуют треугольник в поверхностью, ни один из наблюдателей ничего не может видеть - мешает выпуклость.
И наоборот, зону выше этого треугольника могут видеть оба.
То же самое со стороны США.

Зеленые человечки справа - наблюдатели на территории России, в черные - наблюдатели на территории США.
Розовая закрашенная область - пространство невидимое наблюдателям. Закрашенная область темным и серым - области, где могут видеть оба наблюдателя.
Зеленым закрашены области, где видит только один наблюдатель.
На самом вершу, где смыкаются две зеленые области, Луну могут видеть наблюдатель из США и России, но не два наблюдателя из США.
Наблюдатель из России, который около Украины, вообще в игре не участвует из-за отдалённости.



Вот так видят Луну с Земли.

[Milyantsev]

Не получается.
Фотоны не ведут себя как частицы.
Но ведут себя, как волны.
Поэтому фотоны - волны.

Ты, скорее всего, (это мое мнение, которое я сформировал читая твои тексты) понимаешь "фотоны", как "частицы, составляющие волну".
Как "частицу эфира".

Но, волна не нуждается в "детализации"..
Волна - это "явление сплошных сред"

При этом "сплошную среду" ты можешь детализировать, дискретезировать  на любую "глубину".
На свойствах Волны, как ..

"Изменении Среды в этой среде распространяющегося"

Такая "детализация" "фрагментация" никак не отразится..

Это как Термодинамика и МКТ..
Термодинамика не различает "частиц", составляющих газ, например.
Для Термодинамики частиц у среды нет.

Как и для всей Теории Сплошных Сред


Точно так же для Волн.

Световая Волна ("фотон") может быть и "состоит из микро-частиц" (амеров, эфиронов...тахионов), сама является Явлением Макроскопическим квазиобъектом.

да конечно же свет это волны. в некой среде.


Волна - это "явление сплошных сред"
разве вода это сплошная среда?

[---]

разве вода это сплошная среда?

Для Волн - да.
Волна - явление сплошной среды..
Дискретизацией (дроблением) Среды* на частицами среды занимается "дискретная" физика, например МКТ..


* Дискретизацией молекул а атомов занимается "физика элементарных частиц"..
Но, ее "достижения" слишком сомнительны, в отличие от МКТ, которая не дает ошибок..
Во всяком случае пока..

[ival]

А теперь давай думать.  Если ночью человек стоит на ровной местности, но ему видно всё звездное небо, вся полусфера, весь небесный купол.


если рядом окажется ещё один наблюдатель, то и ему виден весь небесный купол.
Но если расстояние между наблюдателями будет большим, то в действие вступает кривизна планеты.

Вот вид на планету из Космоса, с оси вращение, справа Россия от Украины до Тихого океана. У каждого наблюдателя своя зона видимости. Там, где две касательные образуют треугольник в поверхностью, ни один из наблюдателей ничего не может видеть - мешает выпуклость.
И наоборот, зону выше этого треугольника могут видеть оба.
То же самое со стороны США.

Зеленые человечки справа - наблюдатели на территории России, в черные - наблюдатели на территории США.
Розовая закрашенная область - пространство невидимое наблюдателям. Закрашенная область темным и серым - области, где могут видеть оба наблюдателя.
Зеленым закрашены области, где видит только один наблюдатель.
На самом вершу, где смыкаются две зеленые области, Луну могут видеть наблюдатель из США и России, но не два наблюдателя из США.
Наблюдатель из России, который около Украины, вообще в игре не участвует из-за отдалённости.



Вот так видят Луну с Земли.

С нашего ДВ всё видится несколько иначе картинок, к тому же как я уже упоминал - были получены QSL и соответственно отправлены ответные. Факт QSO состоялся и был принят всем сообществом здешней ФРС с пуском шапки по кругу. Звание КМС по радиоспорту стало приятным довеском). 

[Иван Горемыкин]

С нашего ДВ всё видится несколько иначе картинок, к тому же как я уже упоминал - были получены QSL и соответственно отправлены ответные. Факт QSO состоялся и был принят всем сообществом здешней ФРС с пуском шапки по кругу. Звание КМС по радиоспорту стало приятным довеском).

Я показал, что с точки зрения Природы это НЕВОЗМОЖНО, ну а что вы там делали и получали - это ваши фокусы.
Так же, как из белого света, который в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ, получают спектр цветов.

[ival]

Я показал, что с точки зрения Природы это НЕВОЗМОЖНО, ну а что вы там делали и получали - это ваши фокусы.
Так же, как из белого света, который в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ, получают спектр цветов.

Ваше право сомневаться против нашего уже иметь).

[Иван Горемыкин]

Ваше право сомневаться против нашего уже иметь).

Сомневаться в чем?
 В том, что Природой невозможно сделать?
Кроме твоих слов никаких доказательств, как на рынке -
 "Картошка свежая? 
  Вчера выкопали."

[ival]

Сомневаться в чем?
 В том, что Природой невозможно сделать?
Кроме твоих слов никаких доказательств, как на рынке -
 "Картошка свежая? 
  Вчера выкопали."

А здесь у нас всего-то через Тихий океан раз плюнуть в Америку, так что картошка во всякое полнолуние вечером всегда свежая. А уж какая бывает полной Луна при закате - это отдельная тема для вашего отдельного исследования. Не задерживайте с публикацией.

[Иван Горемыкин]

А здесь у нас всего-то через Тихий океан раз плюнуть в Америку,

Опять пустые словеса.
Никто против этого не высказался.
А ты не надувайся...
Мне не в лом признать свои ошибки.
При более детальном изучении

два американца(помечены красным) и один россиянин (помечено синим), могут(!!!) одновременно видеть Луну.

[Вашкевич Виктор]

Ваше право сомневаться против нашего уже иметь).

За ваше имение Козырев получил высшую меру.

[ival]

Опять пустые словеса.
Никто против этого не высказался.
А ты не надувайся...

Даже и не думаю, просто что было то и прошло, - нашу Луну ведь не только в США в этот момент времени наблюдали и трогали её своими 5-метровыми зеркалами - тут и мне подвезло встрять со своими 16дб +250 Вт  прямо в канал их связи через отражение от Луны меж собой  - вот стряслось такое. И что теперь поделать с QSL от них а им от меня?

[Lubuntu]

можешь считать что в разрезе

Часто читаю такую фразу, "поглощение фотона" , а кто его поглощает и как? И куда он там складывается? И не лопнет ли тот поглотитель?

[Milyantsev]

Часто читаю такую фразу, "поглощение фотона" , а кто его поглощает и как? И куда он там складывается? И не лопнет ли тот поглотитель?

точно также как поглощается радиоволна антенной . принцип тот же.
электроны колеблются под действием волны. как поплавок на воде.

конечно же при этом электрон поглощает лишь малую часть волны.
и чтобы усилить влияние волны для этого и применяют различные отражатели в виде параболы, ну или линзы.
вот эту волну фотона и собирают в точку.