С Украины есть на форуме? Ответьте будь ласка.

[Андрей Евгеньевич]

Развязка наступила 14 апреля.

В Божиковский, Славятинский и Тростянецкий леса съехалось много войск — бандеровцам стало понятно, что об их новом месте обитания органам кто-то сообщил. Они решили бежать и в случае угрозы попадания в плен — застрелиться. До их слуха долетали требования о сдаче, но они продолжали уходить от погони. Мария Пальчак (Стефа) потом вспоминала:

«Вдруг я споткнулась о ветки и упала. Солдаты стали подбегать ко мне, а я была ранена в правую руку. Последними усилиями приложила пистолет Р-38 («Вальтер») к голове, выстрелила и упала. Рукой владела плохо, поэтому пуля попала в голову в 7 миллиметрах от мозга, и я себя не смогла смертельно ранить. Когда фотографировали место происшествия, то солдат услышал, что я дышу. Мне на месте санитары сделали перевязку и на машине отправили в Подгайцы. Этого я уже не помню».

Видимо, череп пуля не пробила, прошла вскользь, так как показания Мария Пальчак давала уже на следующий день. Она не выдала Петра Подгородецкого, который укрывал группу в последнюю зимовку, рассказав только, что единственный схрон находился у Клюбов на хуторе Кубанский.
Что касается её мужа Петра Пасечного — его грудь прошили несколько пуль преследователей, Олегу Цетнарскому очередь перебила ноги, и оба бандеровца застрелились. Так прекратила своё существование последняя группа ОУН-УПА*.
Осенью состоялся суд. Приговор Тернопольского областного суда присудил Марию Пальчак к 15 годам лишения свободы, которые она отбыла от звонка до звонка. Мирон и Ярослав Клюбы также получили различные сроки и полностью их отсидели. Жену Мирона — Михайлину Нижник — власти как многодетную мать пожалели.
[img]*А вот я бы не пожалел – прим. А.Е.[/i]

На этом официально прекратилось противостояние украинских националистов ОУН-УПА и Советского Союза.

В соответствии со «Справкой о количестве погибших советских граждан от рук бандитов ОУН* за период 1944 — 1953 гг.» 10-го архивно-учётного отдела КГБ при СМ УССР, которую тот подготовил для Верховного Совета УССР 17 апреля 1973 года, оно обошлось стране в 30 676 человек, из которых большинство составляли мирные граждане.

Прошло всего лишь 30 лет, СССР распался, и националисты стали на Украине героями. Мария Пальчак застала это время, она умерла только в 1998 году. Но стоили ли жизни её мужа, Олега Цесарского, других погибших бандеровцев, а также жизни их жертв того результата, который мы наглядно наблюдаем сейчас?

[Андрей Евгеньевич]

Выкуривали фашистских гадов даже из-под земли! Как ликвидировали бандподполье ОУН/УПА
https://m.ok.ru/group/53514705043545/topic/156560779205977

17 апреля 1944 года,  закончилась Днепровско-Карпатская операция. Её целью было освобождение Правобережной и Западной Украины.

Это была одна из самых крупных войсковых операций Второй мировой. В ней участвовали солдаты пяти советских фронтов и двух немецких групп армий, в общей сложности около 4 миллионов человек с обеих сторон.

Однако даже после победы в войне борьба с нацизмом на территории СССР не закончилась. На Украине и в прибалтийских странах оставались вооружённые группы националистов, вчерашних полицаев и эсэсовцев, пособников Гитлера. Они продолжали устраивать террористические акты, нападать на гарнизоны и проводить карательные акции против местного населения.



На Украине так называемая ОУН УПА* была достаточно хорошо организована и вооружена. Она противостояла советской власти вплоть до 60-х годов. В связи с этой опасностью было решено разместить на территории Западной Украины войска. К 1946 году численность советских солдат, сотрудников НКВД и НКГБ достигла 600 тысяч человек.



Антисоветская листовка ОУН/УПА*. Повстанцы активно занимались агитационной деятельностью

[Андрей Евгеньевич]

Фактически, по численности войсковой группировки, это был полноценный фронт войны. Зимой 1945-1946 года советское командование решило нанести УПА* решающий удар. Была организована операция «Большая блокада»: на всей территории западной Украины были размещены гарнизоны Красной Армии и НКВД.

Советские войска проводили непрерывные облавы небольшими отрядами от 20 до 100 человек, поддержанными бронеавтомобилями. Началась создаваться агентурная сеть внутри ОУН УПА*. Сотрудники НКВД изображали националистов, прятались в лесах, создавали схроны. Это делалось, чтобы выйти на руководство бандеровцев, а также посеять среди них атмосферу взаимных подозрений.



После «Большой блокады» численность бандподполья сильно сократилась. 5 тысяч повстанцев было убито, еще около 10 тысяч арестовано. Это были огромные потери для украинских националистов, поэтому они решили сменить тактику. И к концу 40-х перешли от открытого противостояния к законспирированной партизанской борьбе.



Националисты теперь действовали малыми группами по 10-20 человек. Они ориентировались на ведение партизанской войны при поддержке местного населения. Последнее, в свою очередь, было недовольно коллективизацией, которую проводили советские власти.

На первых порах это сильно осложнило действия Красной армии и НКВД. Националисты создавали огромные «бункеры» под землей, самые большие из них были площадью в десятки тысяч квадратных метров! В них могли скрываться и жить много месяцев отряды численностью в десятки бандеровцев.

[Андрей Евгеньевич]

Схема одного из схронов УПА*

Выявлять же такие схроны было крайне сложно. Однако вскоре были привлечены служебные собаки, также хорошо себя показали длинные щупы — солдаты начали прочёсывать каждый квадратный метр закарпатских лесов. Кроме того, на рассвете или закате в холодное время можно было вычислить схрон по еле заметной струйке воздуха, поднимающейся из земли.


Агенты НКВД ведут переговоры с бандеровцами

При этом взять националистов живьём было крайне сложно. Они либо сражались до последнего, либо совершали самоубийство с криками «Слава Украине». Именно так, приняв неравный бой, умер в 1949 году фактический лидер УПА* Шухевич.

После его смерти националистическое подполье начало еще сильнее слабеть, а выявлять преступников стало всё легче и легче. К тому же, и создание агентурной сети дало свои плоды. Поиски отдельных групп и лиц, которые пытались действовать против советской власти, продолжались все 50-е годы. Последняя активная ячейка ОУН/УПА* из трёх человек была ликвидирована аж в 1960 году.

Пленные бандерлоги

Но чтобы полностью понять масштабы происходившего, стоит взглянуть на статистику. В послевоенный период в борьбе с УПА* погибло 25 тысяч советских военнослужащих, сотрудников госбезопасности, милиции и пограничников, а также 30 тысяч мирных граждан.

По данным МВД УССР, на территории западной Украины повстанцы совершили 14 424 вооружённые акции, в том числе — 4904 теракта, 195 диверсий и 645 нападений на представителей советской власти. В тех же данных говорится, что всего за 1944-1956 годы было уничтожено 155 108 боевиков УПА*!
*МАЛО. Это недостаточно – прим. А.Е

[Андрей Евгеньевич]

Бандеровцы и полицаи, казнённые в центре Киева в 1944 году

Был изъят один самолёт, 2 бронемашины, 61 артиллерийское орудие, 595 миномётов, 77 огнемётов, 358 противотанковых ружей, 844 станковых и 8327 ручных пулемётов, около 26 тысяч автоматов, более 72 тысяч винтовок и 22 тысяч пистолетов, более 100 000 гранат, 80 000 мин и снарядов, более 12 млн патронов.


Находка в одном из схронов бандеровцев

Агрессивный украинский национализм потерпел крах, но это далось большой ценой. Сотрудники НКВД, пытаясь создать агентурную сеть, часто попадали в обстановку полной неизвестности и шли на верную гибель.

Именно о такой опасной работе наших разведчиков в тылу врага и рассказывает сериал «Операция "Карпаты"». Действие происходит в 1949 году, когда командование НКВД решает внедрить в УПА* своих людей. Их цель – предотвратить крупные теракты против местного населения.

[Андрей Евгеньевич]

ОБДРЕСТОВЫЧ!!!

Обдрестович о развале Союза
Как заговорил?!   Рекомендуется

https://www.youtube.com/watch?v=y0V7zr-b4Z8

https://www.youtube.com/watch?v=iFF6p8c64jw

А вот тут уже совсем интересно: опять Обдрестовыч: он удруг «начал работать на Общее Славянское»

Война славян: КТО РЕЖИССИРУЕТ НАШЕ УНИЧТОЖЕНИЕ?
Дуракам просьба не смотреть: ума не хватит

https://www.youtube.com/watch?v=4fCszddnmH8

[Андрей Евгеньевич]

Украина и Россия перепутали врагов.
 
Обдрестовыч! 
и какая то западенообразная Юля... рассказывают такое, что у бандерлогов ...
...пуканы взорвутся. Неужель  хоть какие-то свинопредатели СССР и человеческой общественной жизни... начинают умнеть?
Или это все потому, что Россия все-таки побеждает и дела укроины катятся к финальцу (хотя и сама наверняка не знает, что будет делать на укроине после победы и как? И потому что Запад (называя вещи своими именами_ несколько обосрался на укроине?


https://www.youtube.com/watch?v=-Vd1aesu1lY

[Андрей Евгеньевич]

Финансисты прорекают   

Основные проблемы для России начнутся после победы над киевской хунтой    
https://finance.rambler.ru/economics/52537802/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Экономическая ситуация на Украине ухудшается, долги перед Западом предстоит выплачивать еще нескольким поколениям, считает глава ДНР Денис Пушилин.



«Те суммы долгов, которые возникли в рамках безумных действий украинского режима, не смогут выплатить еще три-четыре следующих поколения, если эта страна останется существовать», – сказал он в эфире телеканала «Россия 24».

Осуществленные в последнее время президентом Украины Владимиром Зеленским кадровые перестановки, по мнению Пушилина, никак не повлияют на ситуацию внутри страны, и связаны лишь с тем, что киевский режим чувствует опасность и непростой период.

Говорить о том, что украинская государственность находится в критическом положении – уже моветон. И понятно, что, когда она рухнет, решать проблемы этой территории придется нам: заселять обезлюдевшие земли, восстанавливать убитую боевыми действиями инфраструктуру, с нуля запускать экономику, решать вопросы с долгами. Хотя, стоп! С какой стати мы их должны решать? Пусть решают те, кто давал – с теми, кто брал.

Да и сохранится ли вообще Украина? Судя по словам Пушилина, многие у нас еще это допускают, этот вопрос так и не решен…

– Кто-то из высокопоставленных чиновников допускает, а кто-то – нет. Глава ДНР Денис Пушилин, например, этого не допускает, поэтому что в своем интервью сделал оговорку: «если эта страна останется существовать», – отмечает крымский журналист Сергей Кулик.

«СП»: Как эта Украина будет выглядеть? Бантустан в качестве буфера между Россией и Западом?

[Андрей Евгеньевич]

– Вы знаете, в составе Союза ССР Украина выглядела достаточно привлекательно. Это была самая развитая советская республика.

Не зря руховцы (сторонники движения «Рух», что переводится как… «движение») в своих листовках в 1990-м писали, мотивируя независимость Украины, что эта республика по ВВП перегоняет Францию, и почти сравнялась с ФРГ. И они, кстати, не врали – у Украины тогда были прекрасные возможности для саморазвития. Но, как всегда в украинской истории, взаимная грызня и русофобия элит вновь погубили очередной проект украинского государства.

Поэтому мне, как уроженцу Крымской области УССР, очень нравится карта современной Украины, закрашенная в российский цвет.

«СП»: На что она жить-то будет с полностью убитой инфраструктурой и экономикой? Мы будем содержать, чтобы буфер не уплыл на Запад?

– А нам вообще нужен буфер? Пожалуй, нет. Нам нужна общая граница с Польшей – враждебной, но предсказуемой Польшей. «Скрипач не нужен», – именно так говорится в одной классической киноленте.

«СП»: А что с долгами? Пушилин сетует, что Украина их никогда не сможет выплатить. Нам за нее выплачивать? Или типа это будет уже другая страна, которая никому ничего не должна? Или для нас долги Украины – это не страшно, нормальная цена за снятие проблемы?

– А меня больше интересует другой вопрос. Вот, например, был какой-то херсонский или запорожский упырь, он убивал наших солдат, потому получил ранение, потерял ногу или руку, и он продолжает жить на территории РФ. Получил впоследствии российское гражданство.

И местный департамент труда и соцзащиты будет выплачивать этому подонку пенсию?

И пенсия к него буде больше, чем социальная. По закону – да, обязаны. А по морали?

«СП»: Если Россия откажется выплачивать долги за Украину, Запад ведь их не спишет? Будут постоянно нам напоминать? А нам до этого есть дело? Смогут ли они нам какие-то проблемы создать?

– А почему мы обязаны оплачивать иностранцам долги Украины? Извините, но даже по нашему внутрироссийскому законодательству, «предпринимательство – самостоятельная инициативная деятельность, осуществляемая на свой страх и риск с целью получения прибыли».

Дельцы с Уолл-стрит и Сити, вкладывая деньги в Зеленского, тоже действовали на свой страх и риск. И западный ВПК неплохо заработал на этом военном конфликте. Мы-то тут причём? Это их проблемы.

[Андрей Евгеньевич]

«СП»: Какие еще проблемы на разрушенной боевыми действиями бывшей Украине мы получим? Огромные территории, которые некем будет заселять? Риск техногенных катастроф? Разгул криминала? Что еще?

– Наверное, в первую очередь нам следует увеличить штаты детских психологов и инспекторов по делам несовершеннолетних. Сегодня слишком много травмированных войной и десятилетней бандеровской пропагандой детей, и слишком много травмированных семей. Этих ребят, их мам и пап, надо выводить из войны. Вот, о чём надо думать сегодня.

Иначе через десять-пятнадцать лет мы получим неконтролируемую криминальную ситуацию.

– В настоящий момент Украина является безнадёжным должником, отдавать долги без распродажи собственного имущества ей уже нечем, – отмечает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

– Тем не менее прекращение существования такого должника её кредиторам невыгодно: согласно международному праву долги переходят к тем, кто унаследует территорию, а консенсуса по этому поводу среди наследников даже не предвидится.

«СП»: А если отказаться от выплаты долгов?

– Отказ от выплаты долгов теми, кто унаследовал суверенную территорию бывшего должника автоматически приводит к отказу в дипломатическом признании такого государства. Вспомним ХХ век, когда дипломатическое признание СССР большинством стран произошло лишь после того, как Кремль признал долги царского правительства и согласился на их выплату.*
*Дениска решил сбрехать. Никаких царских долгов СССР ни хера не выплачивал – РФ их выплатила – прим. А.Е.

В постукраинских реалиях подобное будет означать то, что Запад скорее признает ничего не контролирующее эмигрантское правительство, чем ту власть, которая будет реально контролировать территорию. По сути дела, мы столкнёмся с той же ситуацией, в которой находились ДНР и ЛНР, но вместо компактной урбанизированной и густонаселённой территории с неплохо сохранившейся экономикой у нас будет огромное разорённое и обезлюдевшее пространство.

«СП»: Восстановление экономики, инфраструктуры Украины после СВО в том или ином виде возможно? Насколько это станет для нас обременительным грузом?

– Самой большой катастрофой из тех, с которыми нами придётся столкнуться на постукраинском пространстве, окажется демографическая. Бандеровцы сделают всё, чтобы устроить тотальную депопуляцию тех территорий, которые они не удержат: активное население принудят к эвакуации, останутся лишь немногочисленные инвалиды и пенсионеры.

Найти людей для заселения того, что отойдёт к нам, вряд ли удастся: человеческого ресурса и так в России не хватает. Начинать поднимать экономику пост-Украины придётся с тех отраслей, где не требуется много кадров, а также организовывать работу предприятий вахтовым методом.
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, – в теме «Свободной Прессы».

[Андрей Евгеньевич]

А ВОТ ЕЩЁ:

https://www.pravda.ru/news/world/2175891-chto-rossija-sdelaet-s-ukrainoi-posle-pobedy/

Политолог Ростислав Ищенко, в беседе с изданием "Военное дело", высказал свою точку зрения относительно будущего Украины, отметив, что, по его мнению, наиболее благоприятным итогом для России стало бы прекращение существования данного государства.

Ищенко подчеркнул, что на протяжении всего периода, пока продолжается вооружённый конфликт, он последовательно придерживается позиции, согласно которой оптимальным решением было бы установление контроля российскими вооруженными силами над всей территорией Украины, вплоть до ее западных границ, и устранение, как он выразился, этого "политико-географического недоразумения".

Аналитик также не согласен с расхожим мнением о том, что полный контроль над Украиной ляжет непосильным финансовым грузом на российский бюджет. Напротив, он полагает, что частичное присоединение украинских территорий повлечет за собой еще большие траты.

По словам эксперта, России в любом случае придется вкладывать ресурсы в обустройство занятых земель, а также нести расходы на оборону. Даже если в Киеве будет сформировано формально лояльное Москве правительство, его необходимо будет поддерживать, поскольку самостоятельно оно не сможет удержаться у власти, что также потребует значительных финансовых вливаний.

Ключевой проблемой, по словам политолога, является то, что при сохранении даже части украинской государственности, Москве придется инвестировать средства не в собственные, а в чужие территории. Ищенко отметил вероятность изменения политического курса такого государства в будущем, когда оно может решить возобновить сотрудничество с западными странами.
Он также обратил внимание на то, что создание фортификационных сооружений, защитных ограждений и минных полей на границе с Украиной, а также поддержание войск в состоянии постоянной боевой готовности не сделают этот вариант решения проблемы менее затратным.
Как заключил Ищенко, причина в том, что оставшаяся часть Украины будет служить непрекращающимся источником проблем.
.....
А вот что говорит Андрей Евгеньич: ЦЕНЫ У ВАС ВЗЛЕТЯТ, в ЭРЭФИИ, еще раза в два-три, а потом еще. С масенькой индексацией зарплат. Вот что вам будет. И криминал от хохлов, которые к вам ломанутся со всех дыр Незалежной. Вкупе с обнаглевшими  чернопопыми и мигрантами это будет для русских особо сладко.

[Андрей Евгеньевич]

Облик Свидомита-оранжоида-щеневмерлика

Прежде всего, это выходец из центральной части Украины, из слоёв, которые в цивилизационном развитии не доросли даже до собственного государства. Носители государственной идеи – запорожцы переселились на Северный Кавказ, оставив после себя илотов, которым абсолютно всё равно, на кого работать на поляков ли, запорожцев, евреев или русских. Эти правобережные илоты переросли клановую структуру, но застряли на уровне племени.

Поэтому проблемы государства, а уж тем более многонационального государства (империи), остаются за рамками их понимания. Предел полёта мысли - удовлетворение физиологических потребностей. Соответственно, всех остальных людей они считают такими же примитивными созданиями. С сожалением наблюдал эту узость у западноукраинских носителей даже очень высокого IQ.

Но это рядовые исполнители. Заводилами и подстрекателями у них Галичане. Для Галичанина характерно тщательно скрываемое жестокое разочарование. В новом государстве они намеревались впервые в своей истории стать элитой, панами, белыми синьорыми, но не сложилось. Именно отсюда ненависть к Донбассу, который их кормит, но не признаёт в них хозяев.

В итоге мы имеем связку Галицай – Правобережный Рогуль, аналогичную связке кулак-подкулачник или Шер Хан - Табаки. Первый в связке бенефициар, мотивы второго иррациональны. Но кто громче всех тявкает? Правильно, Табаки.

Стремление занять более высокое положение в обществе - естественно. Но пути достижения разные. Одни встают на путь созидания, пытаясь остальных превзойти (как Франция после поражения в войне с Пруссией). Другие пытаются «опустить» соседей сначала до своего уровня, а если повезёт, то и ниже. Путь Свидомита - однозначно второй путь.

Поскольку высокие материи недоступны, любые рассуждение за рамками физиологии не воспринимаются и отметаются как «глупые». Вся дискуссии быстро сводится к спору в стиле диспута Паниковского с Шурой Балагановым: «А ты кто такой, скажи пожалуйста? - А ты кто такой? - Нет, кто ты такой, я спрашиваю?! - А ты кто такой?!».

Заклинаю, не состязайтесь с ними в этом. Проиграете моментально.

Отличительной особенностью Свидомита является демонстрация своего превосходства. Но, поскольку его нарочитая мания величия является обратной стороной скрываемого комплекса неполноценности, мания приобретает гротескные, карикатурные формы, которые неподготовленного собеседника сначала приводят в замешательство, а затем вызывают стойкое желание отойти и вызвать санитаров. Взвешенная уважительная дискуссия просто невозможна.

Накал, с которым Свидомиты нападают на Россию, прямо пропорционален собственным неудачам в политике и экономике. Наши успехи в авиации и космонавтике вызывают злобную зависть, неудачи злобный восторг. Трудно передать словами радость на грани оргазма, какую они испытывали, когда утонула «Булгария». А как они обсасывают наши беды и проблемы… Причём делают это шумно, демонстративно.

Причина этого мне понятна. Им необходимо доказать, причём не столько окружающим, сколько самим себе, что отделение от СССР стало для них благом. И если факты этому противоречат, что ж, тем хуже для фактов. Говорят, этим же балуются наши соотечественники, работающие ложкомоями в Америке и Европе.

[Андрей Евгеньевич]

Мифы Свидомитов

Лейтмотивом всей новоукрской мифологии является непреклонная уверенность в скором крахе России. Сроки краха отодвигаются вот уже два десятилетия, но уверенность только крепнет. Ибо с каждым годом конец приближается.

Описывать можно бесконечно долго, поэтому перечислю только основные мифы:

- Украина возникла 140 000 лет назад и имеет богатую и славную историю, замалчиваемую клятими москалями. Правда, остальной мир тоже ничего об этом не знает, но к нему претензии не предъявляются.

- Есть такой древний народ – Укры, который существовал всегда и всегда так именовался.

- Русские украли своё имя у Украины. (Поэтому язык Свидомита произнести слово Россия просто не поворачивается. Взамен изобретаются новые слова: Рашка, Росися, Роисся, Рюцицикия (Мацацакалия) и прочие лингвистические извращения). Правда, это утверждение находится в противоречии с предыдущим, но кого волнуют мелочи?

- Украина на самом деле занимала половину территории СССР и должна удвоиться/утроиться после неизбежного распада России.

- До «голодомора» украинцы составляли больше половины населения СССР.

- Всё хорошее в СССР – результат деятельности украинцев, всё плохое - русских.

- Украина кормит Россию. Без Украины мы умрём с голоду.

- Украинцы не ругаются матом. Нецензурные выражения в адрес России матом не являются.

- Русские не работают. Не в смысле плохо работают, а не работают вообще. За них всё делают таджики и украинцы.

- Русские имеют ярко выраженные монголоидные черты лица, ходят в лаптях, спят на печи в обнимку с балалайками и предпочитают стекломой (не спрашивайте меня, что это такое, сам много лет пытаюсь у Свидомитов узнать), коньячку и текилке. Про медведей на улицах не упоминают. Это они великодушно оставили Европейцам.
Говоря об этом, они не придуряются, уверяю вас. Они это точно знают и рассуждают о тонкостях нашего убогого быта на полном серьёзе с поразительными подробностями.

- Русские не славяне, а одновременно: финны/угры/мордва/монголы/татары.

- И тут же: Среди славян древний Укр старший брат, а Русский, соответственно, младший. Опять не ищите логической увязки с предыдущим утверждением.

- Каждое утро кровавый тиран Путин просыпается с мыслью, какую бы ещё гадость учинить Украине. Он силой насаждает в России империю, утверждает, что русские – высшая, богоизбранная раса, воспитывает в них шовинизм и национализм и, вообще, намерен покорить весь мир, затмив доктора Зло. Он зомбировал население настолько, что ему поклоняются как Богу. Не будь его, в России давно бы уже правили «оранжевые», а газ поставлялся бы по справедливой цене 50$ за куб.

- Голодные русские мечтают переехать на Украину. Количество русских гастарбайтеров на Украине растёт невиданными темпами.

И самый главный миф: Украина скоро станет величайшей державой планеты, которой будут восхищаться все народы. Единственное препятствие - угадайте кто? Конечно же, Россия. Скоро, очень скоро США уничтожат Россию и все её богатства отдадут Украине. Почему Украине? Глупый вопрос. А кому же ещё?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Андрей Евгеньевич]

Как Малая Русь стала Украиной



Рождение Малой Руси

В Древней Руси никакой «украйны» не было. Исторические источники знают «Русь», «Русскую землю». После развала Древнерусского государства – этап феодальной раздробленности, западнорусские земли попали под влияние и власть литовских, венгерских и польских феодалов. Это были земли Галицко-Волынской, Турово-Пинской, Киевской, Чернигово-Северской, Переяславкой Руси.

В Византийской империи для себя в церковно-административной практике XIV века ввели в оборот два термина: «Малой и Великой России (Руси)». Список епархий Великой и Малой Руси, датированный 1347 годом, относит к Великой Руси (с греч. Μεγάλη Ῥωσία – Megálē Rhōsía) 12 епархий, находившихся под властью киевского митрополита, а к Малой Руси (греч. Μικρά Ῥωσία – Mikrá Rhōsía) – 6 епархий, которые с 1303 года находились под властью галицкого митрополита (Галицко-Волынское княжество), и 1 епархию, входящую в сферу влияния Литвы.

Князь Галицкий и Волынский Юрий II Болеслав в грамоте к великому магистру Немецкого ордена Дитриху от 20 октября 1335 года называл себя «dux totius Russiæ Minoris» («князь всея Малыя Руси»), также и он, и его предшественники именовали себя «Rex Russiæ» («Король Руси»), «Dux totius terræ Russiæ» («Князь всея земли Русской»), «Dux et Dominus Russiæ» («Князь и Синьорырь Руси»).

В конечном итоге названия «Великая Русь» и «Малая Русь» вышли на официальный уровень – константинопольский патриарх учредил в 1361 году две митрополии: одну – в «Малой Руси» («Микра Росия»), с центром в Новгородке и Галиче, другую – в «Великой Руси» («Мегале Росия»), с центром в Киеве (формально) и Москве (фактически). Епархии Среднего Поднепровья (Киевщины), связанные на тот момент единством церковной власти с Северо-Восточной Русью, тогда продолжали считаться Великой Русью.

Польского короля Казимира Великого (1310−1370) называли «королём Ляхии и Малой Руси», так как он распространил свою власть на значительную часть Галицко-Волынской земли.

Таким образом, искусственные термины, введённые греками-византийцами, постепенно перешли в документы Литвы, Польши и Руси.

[Андрей Евгеньевич]

От Польской и Литовской Руси к Малороссийской губернии

После вхождения южных, западнорусских земель с русским населением (про «древних «укров-украинцев» никто ещё слыхом не слыхивал) в состав Великого княжества Литовского и Русского и Польши, и создания Речи Посполитой в 1569 году – термин «Малороссия» стали использовать для обозначения более широкой области.

Малороссия начинает употребляться уже для обозначения русских земель Польского королевства и Великого княжества Литовского и Русского (Польской и Литовской Руси). В 1551 году польский писатель Марцин Бельский издал в Кракове книгу «Хроника всего мира». В ней он, описывая географическое положение русских земель, в частности, выделяет Малую Русь (Mała Ruś), входящую в состав польской Сарматии, и Великую Русь (Wielka Ruś), которая, согласно Бельскому, также известна как Московия. Также часто эти названия стали появляться в текстах православных западнорусских публицистов.

Это деление восприняли с Византии и Западной Европе и стали официально использовать и в Москве. Начиная с середины XVII столетия название Малая Русь употреблялось в церковной переписке Киева с Москвой. При этом в Европе одновременно использовались и прежние понятия: в хрониках и на географических картах почти до конца XVII века галицкие, волынские и поднепровские земли именуются Русь (Russia), Русская земля (Ziemia Ruska) или Красная Русь (Russia Rubra).



После Переяславского договора 1654 года (Воссоединение Руси: «чтоб во веки все едино были») русский царь изменил свой титул на «Всея Великія и Малыя Россіи», куда со временем прибавили добавку «Белыя». С того времени термин Малая Россия (Малая Русь) активно начал распространяться в правительственной переписке, летописях и литературе. В частности, употребляется Богданом Хмельницким для обозначения территории Гетманщины: «…Самой столицы Киева, також части сие Малые Руси нашия».

Киевское, Полтавское и Черниговское воеводства воссоединялись с Русским царством. Малороссия получила широкую автономию под властью московского государя. Для управления новыми территориями в 1662 году был образован Малороссийский приказ. В 1667 году Гетманщина по Андрусовскому перемирию была поделена между Россией и Польшей по фактической границе противостояния – Днепру, которая сложилась в ходе войны. Территория Левобережья Днепра теперь и называлась Малороссией.

[Андрей Евгеньевич]

В 1686 году по «Вечному миру» между Россией и Польшей Киев, Запорожье и Малороссия остались под властью России. В 1722 году вместо Малороссийского приказа была создана Малороссийская коллегия. С этого периода название Малороссия применялось совместно с понятием Украина Малороссийская. Само слово «украина-украйна» – означало окраину. В истории Руси-России таких «украин-окраин» были десятки. Никакого этнографического значение это слово не имело. Как жили там русские люди (русы) во времена князя Святослава и Ярослава Мудрого, так и продолжали жить при гетмане Богдане Хмельницком или Мазепе.

После ликвидации Гетманщины в 1764 году из части Левобережной украйны была создана Малороссийская губерния с административным центром в городе Глухове. В 1775 году Малороссийская и Киевская губернии были объединены, губернский центр перенесён в Киев. В 1781 году Малороссийская губерния была разделена на три наместничества (губернии) – Черниговское, Новгород-Северское и Киевское. В 1796 году Малороссийская губерния была воссоздана, губернским центром стал Чернигов. После чего её в 1802 году разделили снова на две губернии: Полтавскую и Черниговскую. В 1802 году в составе этих губерний учреждено Малороссийское генерал-губернаторство. В 1835 году к нему присоединена Харьковская губерния. Резиденцией генерал-губернатора до 1837 года была Полтава, с 1837 года – Харьков, упразднена в 1856 году.

Названия Малороссия, малороссийский, малороссияне употреблялись относительно всего юго-западного края на протяжении XIX и начала XX века. При этом часть интеллигенции придумала теорию о «малороссийской ветви» единого русского народа. Народ же по-прежнему был единым – русским. Просто малороссы-русские, как и поморы-русские, донцы-русские, а ранее новгородцы, рязанцы, москвичи и т. д. имели свои культурные, бытовые особенности. Даже свои говоры-диалекты единого русского языка. При этом таких говоров (мов) в той же Малороссии было несколько.

Название Малороссия до 1917 года полуофициально использовалось для собирательного обозначения Волынской, Киевской, Подольской, Харьковской, Полтавской и Черниговской губерний. Остальная часть нынешней Украины входила в исторический регион Новороссии, либо была частью Австро-Венгрии (Галиция, Карпатская Русь).

Таким образом, до 1917 года Малороссия была историческим регионом единой России-Руси. Русские, живущие на территории Малороссии (малороссы), были частью единого русского суперэтноса. «Малороссийская или украинская идентичность», «древняя история Украины и украинцев» были своего рода субкультурой, в которую играла узкая, маргинальная группа интеллигенции, которую поддерживали из-за границы.

Самих «украинцев» придумали польские паны (Как возникло украинство; Часть 2). Затем эту идею на вооружение взяли германцы (австрийцы и немцы из Второго рейха) и последовательно все враги Русского мира – Третий рейх, Англия, США и Евросоюз.



Дальше см. https://topwar.ru/237779-kak-malaja-rus-stala-ukrainoj.html?ysclid=mck8z1bgj0519019287

[Андрей Евгеньевич]

УПАКОВКА ВОЛЭЛЮБНЫХ

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=cc63dc1aeccf7f718be4491501c68ff7_l-4120572-images-thumbs&n=13
Укроинский блогер-мигрант веселится: хохлы ревут от радости от ударов России по ТЦК
В том числе и турбо...патриоты)))))))))))))
https://vk.com/video-227030043_456242800

ТЦК НАЧАЛИ ВЛАМЫВАТСЯ В ДОМА И КВАРТИРЫ
Полюбуйтесь на борзоту. В ДОМ залазят и шарятся по нему!
В США в таких случаях стреляют из винчестера в харю; на пост-СССР в таких случаях жалко кудахчут
https://rutube.ru/video/2a2c5e750e6ee55ec2317f69ba9de0dd/

Свидомые за кордоном: три раза русского немца
В Киеве паника... "медведь" после 3-х лет СВО начал бить по ТЦК
https://rutube.ru/video/f82987eb72751ca24bad31e58d32cdc9/

[Андрей Евгеньевич]

Империалистичность капитализма, глобальный империализм «капиталистьной демократии» – источник фашизма

Чтобы понять историю фашизма, нужно осознать империалистическую, колониалистскую направленность «классического или чистого» капитализма, а значит – «капиталистьной демократии», которая была открыты уже в начале ХХ века, в пост-марксовский период развития теории капитализма, благодаря трудам Р. Люксембург («Накопление капитала», 1908) и В.И. Ленина («Империализм как высшая стадия капитализма», 1916).

В чем состоит это открытие?
В том, что капитализм, и соответственно «капиталистьная демократия», не могут себя воспроизводить и развивать на собственной базе, не эксплуатируя колонии за пределами границ своей страны (своей территории). В.И. Ленин в своей работе по теории империализма показал огромные масштабы изъятия ресурсов из зависимых стран финансовым капиталом капиталистических стран Западной Европы, Англии и США. В Англии, подчеркивал В.И. Ленин, с 1865 по 1898 гг., «народный доход» приблизительно удвоился, а доход «от заграницы» за это время вырос в 9 раз, за счет неэквивалентного (колониального по своей сути) обмена на рынке товаров.

Подхватив эту линию анализа империалистической формы расширенного воспроизводства капитализма, С.Г. Кара-Мурза, на основе достаточно убедительной теоретической логики (работа «Работа В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма: современное прочтение», 2004), показал, что «цикл расширенного воспроизводства не может быть замкнут только благодаря труду занятых в нем рабочих, за счет прибавочной стоимости. Для него необходимо непрерывное привлечение ресурсов извне капиталистической системы (из деревни, из колоний, из «третьего мира»). Дело никак не ограничивается «первоначальным накоплением», оно не может быть «первоначальным» и должно идти постоянно».

Вот почему по В.И. Ленину, «чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний».

Вот почему так называемый «чистый капитализм Запада», проводя свою колониально-империалистическую политику, всегда пресекал «развитие «туземного» капитализма» (по хлесткому выражению С.Г. Кара-Мурзы), благодаря чему, по выражению К. Леви-Стросса «Запад построил себя из материала колоний».

Автор в своих работах по теории глобального империализма и капиталократии («Глобальный империализм и капиталократия», 2008, «Глобальный империализм и ноосферно-социалистическая альтернатива», 2004) показал, что:
первое, капитализмы империалистичен по своей внутренней природе, поскольку он не может осуществлять свое расширенное воспроизводство, не осуществляя в той или иной форме эксплуатацию колоний за своими пределами;

второе, империалистичность, его колониалистский характер есть форма отражения его утопичности, в том смысле, что он не может бытийствовать в границах своей страны на собственной основе, на основе замкнутого цикла расширенного воспроизводства, только за счет эксплуатации собственного рабочего класса (а это означает, на что впервые обратила внимание Р. Люксембург, что схема замкнутого цикла расширенного воспроизводства капитала только за счет прибавочной стоимости, получаемой за счет эксплуатации собственного рабочего класса, невозможна);

третье, капитализм, как империализм за прошедшие почти столетие со времени выхода знаменитой книги Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма», прошел свое развитие и превратился в глобальный империализм;

четвертое, капитализм бытийствует как строй капиталократии, эволюция которой привела к появлению мировой финансовой капиталократии, находящейся на «вершине» пирамиды власти мировой капиталократии, включая и капиталократию транснациональных компаний;

пятое, глобальный империализм таким образом есть особое качество строя мировой финансовой капиталократии, вне которого она существовать не может;
шестое, глобальный империализм, мировая финансовая капиталократия не могут существовать, не превращая весь мир за пределами своей «метрополии» в «поле» своей колониально-империалистической эксплуатации, – эксплуатации природы, людей и народов;

[Андрей Евгеньевич]

седьмое, переход «мирового капитализма» (термин Дж. Сороса) в стадию глобального империализма произошел одновременно с переходом глобального экологического кризиса в первую фазу Глобальной экологической катастрофы, что означает, что Природа подписала экологический приговор миру капитализма, рынка и капиталистизма, что возникла «диктатура лимитов Природы» (В.П. Казначеев), которая требует от человечества единственной формы выживания – ноосферного экологического духовного социализма в виде управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и образовательного общества;

восьмое, на фоне первой фазы Глобальной экологической катастрофы, действующей диктатуры лимитов Природы растет опасность перехода глобального империализма в технотропный глобальный фашизм, чтобы сохранить  строй мировой финансовой капиталократии, к «горячей» мировой войне, главное «острие» которой на первом этапе направленно против России,  а на втором этапе – против Китая.

Из изложенного вытекает положение, в форме ответа на вопрос «Почему в России не возможен капитализм?»: в России капитализм невозможен, потому что у нее нет колоний, а возможна только так называемая колониальная капиталократия, встраиваемая в строй мировой финансовой капиталократии, и направленная на превращение экономики России в сырьевой придаток глобального империализма, что мы и наблюдаем последние 22 года.

Но сам строй колониальной капиталократии в России, прикрываемый фасадом «капиталистьной демократии», входит в конфликт с ее цивилизационными основаниями, с законами ее развития, что и рождает ее глубокий системный кризис, выход из которого требует поворота российского государства к планово-рыночной, с резким расширением роли планового механизма, т.е. управляемой, экономике, с проведениям национализации (деприватизации) земли, инфраструктуры, системообразующих отраслей экономики и предприятий, с введением определенных механизмов мобилизационной экономики, с поворотом государства к действительным нуждам народа и общества.

Об опасности быстрой трансформации «капиталистьных демократий» Западной Европы и США в фашистские, милитаризированные режимы в ближайшие годы свидетельствует множество признаков. Расстрел мирных людей Брейвиком в Норвегии под националистическо-фашистскими лозунгами, рост националистических настроений в Германии и Франции, рост агрессивно-империалистических настроений в «элите» США – все это «звенья» одной «цепи», отражающей нарастающий «вал агонии» капитализма (мировой финансовый кризис – только его часть) в начале XXI века, в том числе и невидимой экологической агонии глобального масштаба.
https://rus-lad.ru/news/a-i-subetto-liberalnaya-demokratiya-rozhdaet-fashizm-/?ysclid=mcopqqonrz950324091

[Андрей Евгеньевич]

Шахта Салина. "Расстрелы заключенных". А был ли мальчик?
(Министерство пропаганды им. дяди Геббельса от укалеченного «404-го Рейха»)





Известная свидомая легенда говорит о тысячах расстрелянных НКВД заключенных, сброшенных в шахту Салина (рядом с г. Добромиль, в Самборском районе Львовской области).

При описании любого события для правильной его оценки нужно задать несколько вопросов и найти на них ответы. Попробуем это сделать в отношении якобы существовавшего захоронения трупов.

1. СКОЛЬКО?
Оккупационная газета "Самбірські вісті" №20 от 12.10.1941 сообщает, что Добромиль при участии представителей "доброй" немецкой власти почтил память "жертв большевистского террора". Разумеется, стиль публикации соответствует методичкам Министрества пропаганды Третьего Рейха. Но кое-что полезное из этой статьи мы попробуем почерпнуть. А именно - тот максимум погибших, который представлен в публикации.

Если верить газете, выпускаемой под эгидой министерства Геббельса, то в Добромиле и окрестностях в сентябре 1941 года было 3 братские могилы:
- на местном кладбище - 54 захороненных,
- на "Салине", недалеко часовни - 200 захороненных,
- на горе над Салиной, в лесу на Яблонове - около 600 захороненных.

Таким образом, в тот период, когда тема невинно убиенных заключенных тюрем активно подогревалась в оккупационной прессе, указано было о примерно 850 захороненных. 850 - это масимум! Но политические украинцы почему-то заявляют про, как минимум, 3 500 убитых. Где их взяли? Опять хоронят неумерших?

2. КТО?
По утверждениям свидомых, захороненными жертвами были заключенные тюрьмы. Так ли это?

Военный преступник, словацкий военный деятель периода марионеточного правительства Йозефа Тисо, командир словацкой моторизованной дивизии Rýchla Divízia, участвующий в захвате Добромиля и окрестностей, Йозеф Туранец, писал: "большевики и ЕВРЕИ пытали и убили несколько сотен человек в Warz soli [Салина]". Большевики и евреи убили? А не наоборот? Может, все-таки наоборот. Не евреев ли похоронили рядом в Добровилем?

Известно, что в Добромиле, как и во многих других городах Западной Украины, были еврейские погромы. В отчете руководителя гестапо безопасности и СД от 16 июля 1941 г.: "Украинское население показало в первые часы после отступления большевиков достойную одобрения активность относительно евреев. В Добромиле подожгли синагогу". Также говорится об убийствах евреев.

Мы можем ошибаться, но на фотографиях, которые якобы сделаны при эксгумации тел, - издевательства над евреями, а также евреи разбирают трупы евреев под зорким наблюдением словаков.