Электрон в атоме

[Иван Горемыкин]

Посмотрите ролик

https://www.youtube.com/watch?v=OUrFJE60ggo 
 
Если чего непонятно - спрашивайте.

[Вашкевич Виктор]

Посмотрите ролик

https://www.youtube.com/watch?v=OUrFJE60ggo 
 
Если чего непонятно - спрашивайте.

А почему "одного электрона"?
Почему не "облако множества"

Тогда, по размышлению,  получим:
электрон - это облако множеств хрен знает чего.

[ival]

А почему "одного электрона"?
Почему не "облако множества"

Тогда, по размышлению,  получим:
электрон - это облако множеств хрен знает чего.

А просто ничего, пустое место в котором природа вообще не нуждается. Если сюда же и всю "ядерную физику" со всеми её дурями и причудами той же КХД - даже на полный ноль не тянет, величина сугубо отрицательная. Даже вся их википедия только об этом.

[Вашкевич Виктор]

А просто ничего, пустое место в котором природа вообще не нуждается. Если сюда же и всю "ядерную физику" со всеми её дурями и причудами той же КХД - даже на полный ноль не тянет, величина сугубо отрицательная. Даже вся их википедия только об этом.

А просто ничего и есть ничего.

[---]

Если чего непонятно - спрашивайте.

А, что здесь может быть непонятно?
Фантазийный Бред от первого до последнего кадра..
Противоречит повседневному опыту.
Пустое.
В помойку..

[Иван Горемыкин]

А, что здесь может быть непонятно?
Фантазийный Бред от первого до последнего кадра..
Противоречит повседневному опыту.
Пустое.
В помойку..

Через несколько тысячилетий, раскапывая стаянку этого - "---" = неондартальца, архиологи обнаружат массу ценных вещей, выбрашенных неондартальцем за ненадобностью.

[---]

.. архиологи обнаружат массу ценных вещей, выбрашенных неондартальцем за ненадобностью.

И среди них обязательно будут "электрон" и "орбиталь"

[ival]

И среди них обязательно будут "электрон" и "орбиталь"

Там же обнаружится и вся ЯФ вместе с КХД, но это случится уже сильно потом после нас.

[Иван Горемыкин]

  Вот типичное изображения атома водорода "в работе"

                 
А вот атом гелия -
 
 
Это атом лития -   

И т.д.
Не трудно заметить, что эти вещества отличаются составляющими их числом "3".
Тогда, когда открывались элементы, да и сегодня, никто не видел воочую число состовляющих атома, представление о числе составляющих делалось на основания взвешивания, где за единицу принимался вес атома водорода.
У натрия, например, 11 единиц водорода, т.е 11 электронов, 11 нейтронов и 11 протонов.
Представляете себе такое столпотворение, а есть элемент с 118 единицами водорода.
В каждом веществе протон, нейтрон и электрон есть ЕДИНИЦА вещества. Это НЕ три частица или элемента. Это ОДНО ЦЕЛОЕ, "сцементированное" электромагнитным полем.
Так у гелия по одному протону, нейтрону и электрону, но их вес в два раза больше веса атома водорода. У гелия в 3 раза больше и т.д.

[Вашкевич Виктор]

  Вот типичное изображения атома водорода "в работе"

                 
А вот атом гелия -
 
 
Это атом лития -   

И т.д.
Не трудно заметить, что эти вещества отличаются составляющими их числом "3".
Тогда, когда открывались элементы, да и сегодня, никто не видел воочую число состовляющих атома, представление о числе составляющих делалось на основания взвешивания, где за единицу принимался вес атома водорода.
У натрия, например, 11 единиц водорода, т.е 11 электронов, 11 нейтронов и 11 протонов.
Представляете себе такое столпотворение, а есть элемент с 118 единицами водорода.
В каждом веществе протон, нейтрон и электрон есть ЕДИНИЦА вещества. Это НЕ три частица или элемента. Это ОДНО ЦЕЛОЕ, "сцементированное" электромагнитным полем.
Так у гелия по одному протону, нейтрону и электрону, но их вес в два раза больше веса атома водорода. У гелия в 3 раза больше и т.д.

Жидовские выдумки.

[---]

Не трудно заметить, что эти вещества отличаются составляющими их числом "3"...

Не "эти вещества" отличаются, а дурацкие МУЛЬТИКИ отличаются количеством дурацких кружочков, дурацки, "крутящихся" вокруг других дурацких кружочков.
Никакого отношения к веществу эти дурацкие картинки не имеют..

[ival]

Не "эти вещества" отличаются, а дурацкие МУЛЬТИКИ отличаются количеством дурацких кружочков, дурацки, "крутящихся" вокруг других дурацких кружочков.
Никакого отношения к веществу эти дурацкие картинки не имеют..

Как собственно и к его происхождению - рост массы Земли и ее радиуса был инструментально зафиксирован ещё в 1859 в рамках нужд метрологии  с харатеристикой роста массы 1,5 млрд тонн/ и с при линейном росте длины экватора ок. 140 метров в год. Но и  далее весь арсенал ХЯС - и нате вам все детали и подробности  всей Таблицы Менделеева из просто примитива  углеводородов. С поправкой на ход времени, разумеется.

[Иван Горемыкин]

рост массы Земли и ее радиуса

Это твой пунктик?

[Lubuntu]

Это твой пунктик?

Правильно. Ну, как трудно простому человеку понять, что наш организм состоит на 80% из воды, а точнее вот как. Чем младше человек, тем больше в его теле воды.
К примеру, организм новорожденного состоит из этого вещества на 90%, детей постарше – на 80%, взрослых людей – на 65%. А у пожилых значение этого показателя может доходить до 40%.

Так и люди не понимают, что наше тело в большей степени состоит из ЭЛЕКТРОНОВ. Как же должен замещать электрон всю массу тела, да именно таким вот необычным способом.

Вот это хаотичное движение электрона замещает плотность массы человека или чего -то другого. Многое люди не могут понять, в силу скупости ума. Поэтому умные люди выглядят чудаками.

[Иван Горемыкин]

Так и люди не понимают, что наше тело в большей степени состоит из ЭЛЕКТРОНОВ.

Да как жеж такой бред можно понять?
Это сколько ж водяры нужно....

[▫]

Это твой пунктик?

Это его заклинило..
Необратимо..