Как такое может быть?

[Юрий C.]

..
Нет, конечно.

А если нет, то и внятного объяснение нет.

[Иван Горемыкин]

А если нет, то и внятного объяснение нет.

Ты не прав, объяснения есть ВСЕГДА, а вот правильное ли оно - это другой вопрос

[Юрий C.]

Ты не прав, объяснения есть ВСЕГДА, а вот правильное ли оно - это другой вопрос

Значит речь идёт о неправильном объяснении, которое он дал.

[Юрий C.]

..
Нет, конечно.
Вот прямо сейчас, за окном люди в машинах перемещаются со средними скоростями примерно v=10 m/s
А, скорость потока составляет примерно q = +0,1 m/s (направо)..
Потому что, налево едет на 10% меньше автомобилей, чем направо.
Вы поймете.
Постепенно.

Ещё раз!
В исходных данных дана плоскость и её скорость (1 м/с) и дано направление и скорость (500 м/с) трёх молекул.
Именно на этих данных постарайся получить движение в потоке (в одну сторону) этих трёх молекул со скоростью 1 м/с.
 

[Юрий C.]

Ты не прав, объяснения есть ВСЕГДА, а вот правильное ли оно - это другой вопрос

Теперь, полагаю, о более правильном варианте ответа можно говорить на основе информации здесь -
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618576.new#new

[Иван Горемыкин]

Ещё раз!
В исходных данных дана плоскость и её скорость (1 м/с) и дано направление и скорость (500 м/с) трёх молекул.
Именно на этих данных постарайся получить движение в потоке (в одну сторону) этих трёх молекул со скоростью 1 м/с.

Тут с условием ты что-то перемудрил - телега не едет впереди лошади.

[Юрий C.]

Тут с условием ты что-то перемудрил - телега не едет впереди лошади.

А где вы увидели здесь взаимосвязь телеги с лошадью?
Веер перемещает человек. Это приведённая плоскость, которая имеет перемещение от его руки.
Молекулы воздуха летают по МКТ.
Кстати, а кто и что их заставляет летать?
Трактовка температуры по МКТ?
Если в замкнутом объёме постоянная температура, т.е. нет никакого прибытия извне энергии, то получается, что молекулы газа имеют вечный двигатель для борьбы с гравитацией.

[Иван Горемыкин]

Молекулы воздуха

Такого в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

[Юрий C.]

Такого в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Ответов на мои вопросы нет.
К дискуссии не готов.

[---]

Именно на этих данных постарайся получить движение в потоке (в одну сторону) этих трёх молекул со скоростью 1 м/с.

В каком направлении?
Направо?
Налево?
Вверх?
Вниз?
Под каким-то определённым углом к горизонту?

Ты задаешь дурацкие задачи, но хочешь получать умные ответы..

[Юрий C.]

В каком направлении?

В направлении движения плоскости - в сторону показанных молекул.

[Юрий C.]

а какое расстояние между молекулами пробегает молекула?

Для справки.
Milyantsev не ответил на мой вопрос в этом направлении, теперь я даю свой ответ.
Здесь - https://scientificjournal.ru/images/PDF/2019/VNO-74/VNO-20-74-IV-.pdf
Вестник науки и образования 2019. № 20 (74). Часть 4 стр. 17-21
представлено невозможность формирования потока по МКТ с учётом столкновения молекул как с плоскостью, так и их столкновениями  друг с другом.

[---]

В направлении движения плоскости - в сторону показанных молекул.

Что такое "сторона показанных молекул"? 

Насколько я могу судить по рисунку, на нем показаны ТРАЕКТОРИИ "движения" молекул до и после взаимодействия с "плоскостью".
Так о каком "потоке" речь?

ВСЕ "молекулы" сходили вниз и все вернулись вверх, со скоростями меньшими (или большими) на величину скорости движения "плоскости".
Если считать поток в направлении "вверх-вниз" то "скорость потока" измеренная в сечении над плоскостью равна скорости движения "плоскости".
Это самоочевидно.

[Юрий C.]

Что такое "сторона показанных молекул"? 

Насколько я могу судить по рисунку, на нем показаны ТРАЕКТОРИИ "движения" молекул до и после взаимодействия с "плоскостью".
Так о каком "потоке" речь?

ВСЕ "молекулы" сходили вниз и все вернулись вверх, со скоростями меньшими (или большими) на величину скорости движения "плоскости".
Если считать поток в направлении "вверх-вниз" то "скорость потока" измеренная в сечении над плоскостью равна скорости движения "плоскости".
Это самоочевидно.

Для особо отличившихся поясняю.
В данном случае плоскость за время перемещения молекул 500 см перемещается в ту сторону (на рисунке вверх) на расстояние 1 см, где и представлен путь молекул до и после их столкновения с плоскостью.

[---]

В данном случае плоскость за время перемещения молекул 500 см перемещается в ту сторону (на рисунке вверх) на расстояние 1 см, где и представлен путь молекул до и после их столкновения с плоскостью.

Каково "время перемещения плоскости" t?
Это нужно, чтобы рассчитать скорость ее "перемещения"

s = 1 sm

V = s/t = 1 sm/? =

Как только, ты "установишь" время перемещения плоскости, сможешь посчитать скорость "перемещения плоскости", а следовательно, и скорость потока "вверх"

[Юрий C.]

Каково "время перемещения плоскости" t?
Это нужно, чтобы рассчитать скорость ее "перемещения"

s = 1 sm

V = s/t = 1 sm/? =

Как только, ты "установишь" время перемещения плоскости, сможешь посчитать скорость "перемещения плоскости", а следовательно, и скорость потока "вверх"

Я выполнил рисунок в атокаде в масштабе с использованием сантиметров.
Если вам надо, вы и рассчитайте хоть с использованием метров, километров и т.д.

[---]

Я выполнил рисунок в атокаде в масштабе с использованием сантиметров.
Если вам надо, вы и рассчитайте хоть с использованием метров, километров и т.д.

Я не имею претензий к рисунку..
Я спрашиваю за какое время "плоскость" преодолела 1 см?.
Зачем-то же ты указал это расстояние? 
Причем здесь "автокад"?

[---]

Если вам надо, вы и рассчитайте ..

Вау!
Просишь рассчитать скорость... и при этом, "если вам надо, вы и рассчитывайте"..
Ну ты и фрукт..

[Иван Горемыкин]

Ответов на мои вопросы нет.
К дискуссии не готов.

Тут форум физиков, а не старых бабок с лавочки у подъезда.
Ты на чужом горбу в рай хочешь - не выйдет, учи материал сам.

[Юрий C.]

Я не имею претензий к рисунку..
Я спрашиваю за какое время "плоскость" преодолела 1 см?.
Зачем-то же ты указал это расстояние? 
Причем здесь "автокад"?

Виноват. Надо было ставить не см, а м.
Всё, картинку поправил.