Откуда электричество в розетках?

[Олег Владимирович Лавринович]

Игнорировать   Сообщить модератору    Записан

Вообще-то ,Ваня, не понимая телегу на наклонной дороге , ты слишком широко судишь. ЭМВ и энергия , это понятия одной из моделей физического явления. Кроме этой модели имеются и другие, в которых нет ни ЭМВ ни фотонов. А передача взаимодействия на расстояние происходит путем квантовых осцидлляций. Причем, расчетная предсказательная  часть этой теории работает не хуже максвелловской. То ,что ты об этом не знал, не дает тебе повод называть другого идиотом. Вот только если и он не знает обсуждаемых моделей, а называет себя доктором электрических наук, который если и не согласен, то знать -то должен, это,  и только это, основание. 

[Иван Горемыкин]

передача взаимодействия на расстояние происходит путем квантовых осцидлляций.

Ты, лично, когда-нибудь видел квантовые осцилляции? 
Нет?
Ну а 3.14здить-то к чему.
Всё написано и давно в учебниках и выложено в сеть - только читай и думай, а то яффреи наяпут.

[Lubuntu]

Ты идиот?

Дурень. Я пишу то, что косвенно знают все, а вот ты, перед тем, как что-то опровергать, должен привести контр аргументы, а не изливать сарказм. Так как на большее не способен.

Я же задал тебе простенькие вопросы, а ты как уж на сковороде увернулся.

ТАК ОПРОВЕРГНИ ТУТ ХОТЬ ЧТО-ТО и потом посещай научные форумы, незнайка даже школьной программы. Интересно где ты учился, наверное, не в России?

  Начнём с того, что в ЭМВне нет никакой электрической и магнитной энергии. Это материальная структура, но как и из чего это состоит, никто никогда не узнает. ЭМВна, (фотонный пучок) а будем рассматривать одиночный фотон. Это  сегменты, которые соединены воедино, но каждый сегмент самостоятелен. Ну, вот если когда-то слышали, есть такие глисты (паразиты) Свиной цепень, он как раз и состоит из сегментов, которые самостоятельные живые организмы, то могут иметь огромные размеры в длину.

И если оторвать один сегмент, он через некоторое время снова вырастит в такого же длинного паразита. То же и фотон. Он может разрываться и как только опять окажется в открытом пространстве, тут же примет свои размеры, относительно своей частоты.

Ну, например, излучает антенна размером в 10 метров, ЭМВну длиной в 500м, 1000м и даже в 100км. И эту ЭМВну примет антенна в 10см и вся информация будет принята полностью, хотя приёмная антенна коснулась всего лишь своими ДЕСЯТЬЮ сантиметрами. Да пусть приёмная антенна будет всего 1см, а ЭМВна 100км, и всё равно, в какой бы части этой ЭМВны не коснулась эта приёмная антенна, вся информация будет принята полностью. НИКАКАЯ ЭНЕРГИЯ НЕ СМОЖЕТ ТАК ВЕСТИ СЕБЯ. Если имеешь хоть малейшее представление об электрической энергии.

Вот это и доказывает, что ЭМВна, это материальная субстанция и имеет сегментное строение. И СВОЮ "ГЕНЕТИЧЕСКУЮ" ПАМЯТЬ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты, лично, когда-нибудь видел квантовые осцилляции? 
Нет?
Ну а 3.14здить-то к чему.
Всё написано и давно в учебниках и выложено в сеть - только читай и думай, а то яффреи наяпут.

Так же как ты ЭМВ и фотоны . Модели это.  Ты с телегой разберись сперва , потом, с плотом. А потом, милости просим на научную дискуссию..

[Иван Горемыкин]

Ты с телегой разберись сперва , потом, с плотом.

С какой стати ТЫ мне указываешь, что мне делать?
Такое пишут ТОЛЬКО САМЫЕ глупые выродки.

[Иван Горемыкин]

перед тем, как что-то опровергать, должен привести контр аргументы,

Все аргументы изложены в учебниках, читай, никто тебя не ограничивает по времени, а я тебе НЕ РЕПЕТИТОР.

[Иван Горемыкин]

Начнём с того, что в ЭМВне нет никакой электрической и магнитной энергии.

Вот же какой лицедей - с меня требует представить аргументы, а сам голословными прокламациями завалил весь форус.

[Lubuntu]

Вот же какой лицедей - с меня требует представить аргументы, а сам голословными прокламациями завалил весь форус.

И этот человек пришёл на научный форум.

Да любой знает, что принимая ЭМВна в диапазоне длинных и средних волн, имеет короткую антенну, не 500м и не 1000м и принимает всю информацию, хотя ЭМВна длинной в 500м и 1000м коснулась антенны размером в 2 метра или 10см и даже 1мм.

Так как же тогда это считать голословным. Если ты даже этих элементарных вещей не знаешь. Любой здравый человек задумается, как так получается, у него антенна имеет длину 5 метров, а ЭМВна имеет длину 500м, 1000м или несколько км, а в его радио приёмнике вся информация.

Расскажи это школьникам 1го класса они и то поймут, а я тебе об этом говорю второй день, а ты тут утверждаешь, что я пишу голословно. Чудик, ты точно не русский, раз русскую речь не понимаешь.

Всё, я устал общаться с таким дебилом, который ещё имеет наглость так писать. Голословно это ты тут всё пишешь. И то, пока прочитаешь в инете и переносишь сюда, половину информации уже забыл.

Говорила мне моя мама, не общайся с дураками, сам таким станешь. Точно с таким общаться, можно и................................!

[Иван Горемыкин]

принимая ЭМВна в диапазоне длинных и средних волн,

Так что же несут эти волны? 
Продукты из магазина?
И потом расскажи, куда девали тысячи киловатт электричества на первом радио Коминтерна?

[Иван Горемыкин]

Любой здравый человек задумается, как так получается, у него антенна имеет длину 5 метров, а ЭМВна имеет длину 500м, 1000м или несколько км, а в его радио приёмнике вся информация.

Я не любитель хвалиться, но первый свой приемник, еще на лампах, собрал в 1964г. потом были транзисторные, потом передатчики, потом ЭВМ- "Наири" и т.к. На сегодня уже поболе 20 лет пишу программы под виндоус, где-то более 8 тыс.
Вчера начал и сегодня закончил прогу для иллюстрации эффекта Доплера.

[Е.А.Меркулов]

И этот человек пришёл на научный форум.

Да ладно он один бы пришел.
Таки нет. Нашел тут компанию себе подобных недоумков.
Список прилагается:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618079.msg10232811#msg10232811

[Lubuntu]

Да ладно он один бы пришел.
Таки нет. Нашел тут компанию себе п

Да, Вы правы. Поэтому я тут появляюсь периодически. За пару дней так устану от этой глупости, что потом несколько месяцев не появляюсь.

Я не любитель хвалиться, но первый свой приемник, еще на лампах, собрал в 1964г. потом были транзисторные,

Да, тут ты меня обогнал, я свой первый приёмник собрал лишь в 1967 году.

Правда потом мне пришлось учиться и закончить факультет радиофизики и тут ты далеко отстал, так как я разрабатывал уже такие радио аппараты, что тебе и во сне не могло присниться.

Вот в чём наша разница. Ты так и остановился на том первом приёмнике, а я продолжил изучать и исследовать эту самую трудную науку из всех наук.

Радиофизика, это самый трудный раздел в любой науке. Так как 90% тех, кто закончил такой факультет, толком в ней ничего и не понимают.

[ival]

Я не любитель хвалиться, но первый свой приемник, еще на лампах, собрал в 1964г. потом были транзисторные, потом передатчики, потом ЭВМ- "Наири" и т.к. На сегодня уже поболе 20 лет пишу программы под виндоус, где-то более 8 тыс.
Вчера начал и сегодня закончил прогу для иллюстрации эффекта Доплера.

Практически коллега по соучастию в тех забавных приключениях молодости, но вот прогу для иллюстрации эффекта Доплера ради этой как-бы науки я не стал бы даже затевать. Заведомо провальная затея, эффект то фазовый, временной, и программированию в винде вряд ли поддастся.

И да, уже с первых попыток программировния совершенно ясно виден развал спектра излучения источника, чего конечно же не наблюдается в реалии. Даже в спектре "микроволнового остатка БВ", точной копии солнечного с его 6000К со сдвигом по частоте-фазе на десятки порядков в радиодиапазон.

Брось ты это всё лишнее и надуманное под влиянием дебилизора и безмозглости лже-науки, стань просто независимым человеком.

[Иван Горемыкин]

Правда потом мне пришлось учиться и закончить факультет радиофизики и тут ты далеко отстал, так как я разрабатывал уже такие радио аппараты, что тебе и во сне не могло присниться.

Ну, все равно, твой хрен короче моего.
Я тебя обогнал и в учебе, и в работе, и в разуме и ты куй это опровергнешь на словах.
Прекращай слюной брызгать, безграмотный.

[Иван Горемыкин]

Практически коллега

Рязанский тяжеловоз тебе коллега.

[Lubuntu]

Вот же какой лицедей - с меня требует представить аргументы, а сам голословными прокламациями завалил весь форус.

Думаю тебе и другим посетителям форума, это будет интересно знать. Да и полезно, чтобы правильно оценивать свои комментарии.


Вот, напишу я тебе, что может знать доктор технических наук. И вообще, как получают учёную степень доктора наук. (кандидата)

Чтобы написать диссертацию, Соискатель, должен изучить огромное количество материала того раздела в науке, в какой теме он собирается писать свою научную работу. И это не главное, главное, чтобы соискатель был допущен до защиты своей диссертации, он проходит несколько этапов (циклов).

Он выбирает тему и обязан найти себе научного руководителя. Тот рекомендует ему материал, для изучения и нахождение всех вспомогательных аспектов в написании такой работы.

Во время написания, научный руководитель консультирует соискателя. После написания своей научной работы, он отдаёт её на изучение своему руководителю, тот проверяет и смотрит, всё ли правильно оформлено и действительно ли эта работа не является плагиатом и не списана ли с чужой работы.

После этого, эту работу отдают на изучение УЧЁНОМУ совету, где соискатель будет защищать свою диссертацию. Но и это не главное, вот тут читай внимательно.

Научная работа не будет допущена до защиты, если в этой работе нет такого материала, КОТОРЫЙ ВНОСИТ В СОВРЕМЕННУЮ НАУКУ, ЧТО-ТО НОВОЕ, НЕИЗВЕСТНОЕ В ДАННОЕ ВРЕМЯ.

И так, если ты возьмёшь материал и текст даже Академика и учёный совет не заметит плагиат, но они увидят в этой работе то, что не приносит в науку нового материала, она тоже не будет допущена к защите. Так как то, что писал Академик, им уже будет известно.

Вывод: Если соискатель написал свою научную работу и её защитил, то значит он ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧТО-ТО ВНЁС В СОВРЕМЕННУЮ НАУКУ.

Ну, как видно, то, что я тут тебе пишу, и является тем моим вкладом в науку. А ты тут пишешь такое, не имея даже элементарного образования в этом разделе наук и делаешь какие-то выводы.

Тем самым, те кто читает твои посты, просто видят не дилетанта, а глупого человека.

Будь умнее и не пиши глупости и знай, что человек, а именно я, написал научную работу размером на 200 страниц и перед этим изучал огромный пласт научного материала. Поэтому, такой человек, как ты, выглядит просто странным, а скорей всего дураком, раз на мои тексты пишет такие комментарии.

Ну, это коротко, что должен пройти человек, написавший и защитивший докторскую диссертацию.

ПОВТОРЮСЬ, ОН ДОЛЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО ВНЕСТИ В НАУКУ ЧТО-ТО НОВОЕ, НЕИЗВЕСТНОЕ НА ТО ВРЕМЯ.

И советую, больше не писать такие комментарии, потому, что кроме смеха и разочарование в собеседнике, это ничего не приносит. Выглядишь глупым и наивным человеком.

Будь умнее и не стремись разочаровывать своих собеседников.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вывод: Если соискатель написал свою научную работу и её защитил, то значит он ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧТО-ТО ВНЁС В СОВРЕМЕННУЮ НАУКУ.

Гы гы гы!

[Иван Горемыкин]

Чтобы написать диссертацию, Соискатель, должен изучить огромное количество материала того раздела в науке, в какой теме он собирается писать свою научную работу. И это не главное, главное, чтобы соискатель был допущен до защиты своей диссертации, он проходит несколько этапов (циклов).

Ты это здешним олухам это вкручивай-они сглотнут.
Прежде нужно попасть в аспирантуру, а там отбор круче, чем на космонавта. Потом твой руководитель даст тебе материал и поведет за ручку до банкетного зала ресторана обмывать защиту.
Так в реалии.

[Lubuntu]

Гы гы гы!

Так вот попробуй написать, самую красивую и интересную диссертацию и попробуй её подать на защиту. Так уверяю, что никто её на примет на рассмотрение. Если в ней нет чего-то нового и неизвестного на то время, в науке.


Я до 2005 года многим помогал написать научную работу, но потом прекратил это делать, так как благодарность стала чрезмерно маленькой.

Вот что там говорить про технические науки. Вон моя жена, тоже доктор филологических наук. И то при написании, ей тоже нужно было внести что-то новое в раздел ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ наук.

Ну, столько уже там написано научных работ и у них найти что-то новое, вообще супер сложно и всё равно это требование сохраняется.

Она, перед тем, как сесть за написание своей диссертации, нужно было пару лет изучать всё, что только есть нового в их науке.

Она выписывала кучу литературы из МОСКОВСКОЙ спец. библиотеки и с большим трудом смогла найти то, что никто об это не писал.

Да, этому могут так удивляться только те, кто об этом не имеет даже представления.

А вот в моей диссертации было несколько материалов, (новых и неизвестны) если их разделить, то можно было легко написать три или четыре докторских.

Мне даже на учёном совете это отметили и сказали, что впервые встречают такое обилие нового, в радиофизике. Вот поэтому это вас и шокирует и вызывает недоверие к моим текстам. Так как это до 2009 года я никогда и нигде не писал.

Я же тебе писал ранее, что мою работу упрятали в секретные архивы и изъяли даже черновики. Вот пока действовали мои подписки, я никогда никому об  этом не говорил.

И только теперь пишу и удивляю даже радиофизиков. Почти для всех, это неизвестная информация. Хотя все доказательства всем известны, просто нужно было всё это выстроить в стройную цепочку известных фактов.

Помню и КАСТРО, и АЛЕКСПО были удивлены и несогласны, но на мои уточняющие доказательства, они ответить не могли, так как это им было неизвестно.

Если конечно читали моё с ними, оппонирование.

[Иван Горемыкин]

И только теперь пишу и удивляю даже радиофизиков.

Ысчо бы! 
От такой безграмотности даже клопы дохнут.