Откуда электричество в розетках?

[---]

Простейший опыт - наэлектризованную расчёску поднести к компасу с любой стороны и убедиться что электричество и магнетизм  - это одно и то же.

Еще опыт
Наэлектризованную расческу привяжи ниткой к двери..

[---]

А я это не отрицаю.

Что именно?
Попробуй повторить такой опыт..
Ивал несет Чушь, как всегда..

[Болгарин]

СТАБИЛИЗАТОРНЫЕ башни Теслы:


https://youtu.be/pLcaXieNlDY.


Тесла имел и включенные как БТГ детандеры.

У ивреях/ГЕРМИКОВ розетки "не используют" СТАБИЛИЗАТОРЫ!

[Юрий C.]

Следует понимать что это и есть основные компоненты  собственно материи время, или не отрицание ещё не есть согласие?

Согласен!

[ival]

Согласен!

Сказать что перед вами тут же открываются сияющие перспективы - тоже нет никаких оснований: это концентрированный труд целых поколений попыток разумности и даже просто ради осмысления всего чего у вас может не хватить времени - главного ресурса природы за счёт чего и благодаря чему мы все существующие пока ещё живы в потоке материи которую не воспринимаем  и не понимаем. Однако вдруг- http://www.nkozyrev.ru/

[Болгарин]

СТАБИЛИЗАТОРНЫЕ башни Теслы:


https://youtu.be/pLcaXieNlDY.


Тесла имел и включенные как БТГ детандеры.

Стабилизаторы могут сосать энергию и от специальных ламп:

https://e-catworld.com/2023/01/04/livestreaming-of-the-gridless-e-cat-projected-to-start-in-february/.

Стабилизация от Электросети не обязательна.

[gs dissident]

 
что ВЫ об этом думаете?

мы ваше никогда не думаем-мы знаем 

у нас Витя "думает" у него голова большая. 

Да,не ожидал увидеть эту гипотезу с полями и током.
я её тоже давно придумал-но она естественно не верна.
"профессер" нам лапшу вешает.
то,что профессер наполовину разбирается в переменном токе-это нормально.
то что он не понял кто толкает ток обратно-может это тоже нормально.
"думаю" что он знает обратный процесс,но наполовину,так как не понимает роль всех фаз в участии.

видео-это очередная туфта,и в конце они это с хитрыми мордами подтвердили.

[---]

Если бы такой вопрос задали мне, я бы ответил:

Электричество в розетках оттуда же, откуда вода в кранах..

Но, я уверен, что меня не спросят.
Зачем?
Чтобы убить интригу?

[TheWho]

Еще опыт
Наэлектризованную расческу привяжи ниткой к двери..

Наэлектризованную расческу привяжи ниткой к ... Молчать, гусары!

[TheWho]

Если бы такой вопрос задали мне, я бы ответил:

Электричество в розетках оттуда же, откуда вода в кранах..

Но, я уверен, что меня не спросят.
Зачем?
Чтобы убить интригу?

.я тоже всегда подозревал что буханки хлеба растут на деревьях. но, правительство от нас это скрывает и, надо думать, что буханки появляются каким-то чудесным образом на полках хлебных магазинов , за ночь.....

[---]

.. надо думать, что буханки появляются каким-то чудесным образом на полках хлебных магазинов , за ночь.....

Ты совершенно прав.
И электричество из розетки не появится раньше, чем его в розетку с ближайшей ТП электродвижущая сила доставит..

[Валентин.]

Обязательно хотят впарить лохам, будто  электричество  это
некое подобие жидкости.

Ну, в принципе, что-то в этом есть похожее на правду....

[ival]

Ну, в принципе, что-то в этом есть похожее на правду....

Вот так оно и течёт само  из всякой обоссавшейся розетки

[ival]

Текло бы, если бы Теслу не травили.

Так это она сама и накосячила что до сих пор течёт не пересыхая?

[▫]

Вот так оно и течёт

Для блаженных козыревцев-ленинцев, столь очевидные истины недостижимы - потому как, козыревы-ленины ничего об этом явлении своим блаженным сообщить не успели

[ival]

Все идет по плану.

На то у нас и 5 группа со всеми формами  допусков чтобы отпускать любые шуточки.

[TheWho]

Текло бы, если бы Теслу не травили.

Да Тесла вообще по доугому предлагал делать розетки. Там, по его замыслу, должен быть постоянный ток!

[Вашкевич Виктор]

Да Тесла вообще по доугому предлагал делать розетки. Там, по его замыслу, должен быть постоянный ток!

Нет! Постоянный ток был у Эдисона.
У Теслы был переменный ток.

[gs dissident]

Да,не ожидал увидеть эту гипотезу с полями и током.
я её тоже давно придумал-но она естественно не верна.
"профессер" нам лапшу вешает.
то,что профессер наполовину разбирается в переменном токе-это нормально.
то что он не понял кто толкает ток обратно-может это тоже нормально.
"думаю" что он знает обратный процесс,но наполовину,так как не понимает роль всех фаз в участии.

видео-это очередная туфта,и в конце они это с хитрыми мордами подтвердили.

там есть вторая часть


https://www.youtube.com/watch?v=hNd4mse2C4s

в первой части он неверно дёргает то левой-то правой-надо одной рукой туда-обратно. 
это принципиально и от этого похоже ошибка во второй части.
Вторая часть претендует на фундаментальную теорию с нобелями,но
возможно эта маленькая ошибка в первой части-рушитвсю теорию во-второй части.
никаких окрасов синий красный похоже не должно быть-это логическая ошибка.
 синий -красный окрас есть пока цепь прервана,но при замыкании-всё станет синим

[---]

там есть вторая часть

https://www.youtube.com/watch?v=hNd4mse2C4s

Ошибка авторов обоих видео в том, что они используют понятия "электрическое поле" и "отрицательные электроны" "положительные ядра".
Это как если бы вы пробовали объяснить движение воды в трубопроводе с помощью "отрицательных водонов"..
Авторы сначала сами себя загоняют в угол, а потом героически из него пытаются выйти.
Получается убого. И они делают из этого "открытие"..

Опыты показывают однозначно.
Никаких "элементарных зарядов" нет.
Электрического поля нет.
Есть нейтральное электричества, которое двигается по проводам, как вода по трубам.
Нет никакой "загадки".

И саму главу "Электростатика" уже убрали из учебников.
А авторы ролика все еще решают "загадку", которой просто нет.