Объяснение на уровне молекул - почему тучи не падают-

[Юрий C.]

Нигде в учебниках нет ясного и на уровне поведения отдельных молекул объяснения того, каким образом в воздухе зависают многотонные тучи.

Своим объяснением я показываю, что такого объяснения нет, потому, что  оно не может сложиться по МКТ, то есть с позиции того, что теплота газа есть кинетическая энергия его  молекул.

 

Ниже предлагаю то, которое складывается, если теплоту представлять на базе фотонов как элементов представляющих теплоту. Точнее того, что большее (чем в жидкостях и твёрдых структурах) количество фотонов (элементов теплоты – ЭТ)  в структуре атомов газа рождают повышенные (по сравнения с силами притяжения) между ними силы отталкивания.

 

Для справки.

С этой позиции все агрегатные состояния вещества можно представить посредством значения усреднённого коэффициента Кс одной следующей формулой взаимодействия двух соседних атомов и.

Кс=Fс+Pс+(-Tс)                                    где;

Fс - усреднённая сила притяжения ЭТ первого атома к МС второго;

Pс - усреднённая сила притяжения ЭТ второго атома к МС первого;

Tс.- усреднённая сила отталкивания ЭТ одного атома от ЭТ другого.

Значение превалирования сил притяжения над отталкиванием регулирует твёрдость тела и текучесть жидкости.

О такой формуле современная физика с упором на МКТ может только мечтать.

Итак.

Тела молекул воздуха и тучи не касаются друг друга, а удерживаются на расстоянии посредством сил отталкивания. От одной молекулы тучи вниз отходит стрелка, показывающая силу, с которой она воздействует на ниже расположенные молекулы воздуха, пытаясь две из них раздвинуть в стороны. Но, чтобы эти две раздвинуть, потребуется дальше по горизонтали сместить и более дальние. А те в свою очередь будут смещать и последующие хоть и на меньшее расстояние. Если у выделенной молекулы тучи, как и у других, недостаточно силы (рисунок слева), чтобы раздвинуть ниже расположенные молекулы воздуха, то это и есть условие для зависания всей тучи.


О, когда в определённом месте силы тяжести молекул тучи достаточно, чтобы раздвинуть в стороны (рисунок справа)  ниже расположенные молекулы воздуха и начать движение вниз, то стабильность зависания рушится.

Когда мы смотрим издали на начинающийся дождь, то видим, что он имеет форму клина остриём вниз. Такая форма указывает на место прорыва, где локальная тяжесть молекул тучи сумела раздвинуть молекулы воздуха, и подтверждает выше приведённое объяснение. И вспоминаем, что этому самому обычному процессу объяснения по МКТ нет.

[Вашкевич Виктор]

Нигде в учебниках нет ясного и на уровне поведения отдельных молекул объяснения того, каким образом в воздухе зависают многотонные тучи.

Своим объяснением я показываю, что такого объяснения нет, потому, что  оно не может сложиться по МКТ, то есть с позиции того, что теплота газа есть кинетическая энергия его  молекул.

 

Ниже предлагаю то, которое складывается, если теплоту представлять на базе фотонов как элементов представляющих теплоту. Точнее того, что большее (чем в жидкостях и твёрдых структурах) количество фотонов (элементов теплоты – ЭТ)  в структуре атомов газа рождают повышенные (по сравнения с силами притяжения) между ними силы отталкивания.

 

Для справки.

С этой позиции все агрегатные состояния вещества можно представить посредством значения усреднённого коэффициента Кс одной следующей формулой взаимодействия двух соседних атомов и.

Кс=Fс+Pс+(-Tс)                                    где;

Fс - усреднённая сила притяжения ЭТ первого атома к МС второго;

Pс - усреднённая сила притяжения ЭТ второго атома к МС первого;

Tс.- усреднённая сила отталкивания ЭТ одного атома от ЭТ другого.

Значение превалирования сил притяжения над отталкиванием регулирует твёрдость тела и текучесть жидкости.

О такой формуле современная физика с упором на МКТ может только мечтать.

Итак.
       [.........]

А если к  этому добавить, что притяжения нет?
Есть только давление, взаимодействие вещества  совершается только давлением?

[Юрий C.]

А если к  этому добавить, что притяжения нет?
Есть только давление, взаимодействие вещества  совершается только давлением?

Всё, что вы к этому будете добавлять  - это будет ваше.

[Олег Владимирович Лавринович]

И вспоминаем, что этому самому обычному процессу объяснения по МКТ нет.

Есть такие установки , топки, разные сушильные  установки с, так называемым, кипящим слоем. Процесс там простой , в вертикальном потоке который имеет градиент скорости по высоте зависают частицы , угля или других материалов. Образуется зона в которой витают не выпадая куски или песчинки или пылинки в виде плотного сгустка. И в этой зоне сгорание , химические реакции или физические, дробление , слипание, сушка проходят с огромными в сравнении с процессами на поверхности , скоростями.  Любая туча, это ,прежде всего, вертикальный поток или потоки воздуха,  в которой движение воздуха поддерживается энергией влажного воздуха , путем конденсации влаги, замерзания, таяния и испарения.  Восходящие и нисходящие  потоки в тучах имеют скорости от десятков до сотен метров секунду.  Повсеместно, потоки восходящие переходят в нисходящие и наоборот. поэтому , частички попавшие в такие потоки или образовавшиеся в таких потоках могу там витать до тех пор, пока в какой-то зоне не хватит энергии на поддержание скорости, там происходит проыв  слоя. И в таких потоках могут витать капли,льдинки и килограммовые градины. Кипящий слой. 

[Вашкевич Виктор]

Всё, что вы к этому будете добавлять  - это будет ваше.

Все, на чем  Вы будете настаивать, будет вашей ложью.

[Иван Горемыкин]

Еще очень интересный вопрос.
Может быть Юрий C. откроет тему - "Отчего ветер дует?"

[ival]

Все, на чем  Вы будете настаивать, будет вашей ложью.

Собственно не совсем всё и без выявления  причины прямого  набдюдения природного явления здесь совсем никак. К примеру я лично наблюдал и не раз кольцевые молниии в грозу - и какой смысл теребить докладчика формулами в которых он совсем ничего не понимает, да и понимать не состоянии? 

Оставьте ему его КПРФ Зюганова с их защитой частной собственности - и пусть валит отсюда с миром  до поры, пока трибунал  с ними всеми не разберётся по существу.

[---]

Нигде в учебниках нет ясного и на уровне поведения отдельных молекул объяснения того, каким образом в воздухе зависают многотонные тучи.

Есть конечно.
Но эти объяснения тебе не нравятся.
Они не соответствуют твоей "теории"..
А, для нормальных грамотных людей выталкивание легких молекул воды тяжелыми молекулами воздуха не представляет трудностей для понимания.

[▫]

по МКТ теплота газа есть кинетическая энергия его  молекул.

Однако, особо пытливые давно выяснили, что это не так

https://www.youtube.com/watch?v=YY1TA_Wh_oE

[Юрий C.]

Есть такие установки , топки, разные сушильные  установки с, так называемым, кипящим слоем. Процесс там простой , в вертикальном потоке который имеет градиент скорости по высоте зависают частицы , угля или других материалов. Образуется зона в которой витают не выпадая куски или песчинки или пылинки в виде плотного сгустка. И в этой зоне сгорание , химические реакции или физические, дробление , слипание, сушка проходят с огромными в сравнении с процессами на поверхности , скоростями.  Любая туча, это ,прежде всего, вертикальный поток или потоки воздуха,  в которой движение воздуха поддерживается энергией влажного воздуха , путем конденсации влаги, замерзания, таяния и испарения.  Восходящие и нисходящие  потоки в тучах имеют скорости от десятков до сотен метров секунду.  Повсеместно, потоки восходящие переходят в нисходящие и наоборот. поэтому , частички попавшие в такие потоки или образовавшиеся в таких потоках могу там витать до тех пор, пока в какой-то зоне не хватит энергии на поддержание скорости, там происходит проыв  слоя. И в таких потоках могут витать капли,льдинки и килограммовые градины. Кипящий слой.

Вы считаете, что там где тучи, которые закрывают землю от Солнышка, там обязательно вертикальные потоки? 
Вы ещё про аэродинамическую трубу вспомните.
Можно подумать, что вы на уровне атомов имеете объяснение тепловых вертикальных потоков.
А у меня это есть -

https://www.youtube.com/watch?v=_Snm6YscEGk&t=1s

[Юрий C.]

Есть конечно.
Но эти объяснения тебе не нравятся.
Они не соответствуют твоей "теории"..
А, для нормальных грамотных людей выталкивание легких молекул воды тяжелыми молекулами воздуха не представляет трудностей для понимания.

Ага!
Многотонные тучи весят меньше воздуха.
"Молодец". 

[Юрий C.]

Еще очень интересный вопрос.
Может быть Юрий C. откроет тему - "Отчего ветер дует?"

Элементарно.
Первопричина - вертикальные тепловые потоки, которые МКТ не в силах объяснить.
А далее к этому месту воздух движется по горизонтали.

[Юрий C.]

Все, на чем  Вы будете настаивать, будет вашей ложью.

С юмором у вас дружба.
Дорожите ей.

[TheWho]

Многотонные тучи весят меньше воздуха.

-Умник, расчитай, сколько весит столб воздуха высотой 30 км на Марсе. и почему тучи на Марсе на высоте 5 км не падают на поверхность

[Вашкевич Виктор]

С юмором у вас дружба.
Дорожите ей.

А у вас с логикой дружба. С русской логикой.
Ньютон строит свои  теории исходя из гипотезы притяжения вещества.
Немец Гегель исходит из гипотезы взаимодействия  давления вещества.
А у вас и притяжение и давление.  Молодцом! Вы читали "Особенности
русского ума" Павлова?  Вы в своих построениях продемонстрировали
русский ум во всем его блеске.  В этой логике можно получить ложь, пи3дежь и провокации.

[ival]

Ага!
Многотонные тучи весят меньше воздуха.
"Молодец". 

Всё почти так, да не совсем. Просто тучи и вода в них со всеми молниями и громами образуются по мере поступления водорода-метана из недр Земли над местом их производства, смешиваются с  кислородом  воздуха - бабах - и тут же выпадают в осадки. А видимость есть и остаётся как просто пар-туман. И никакой многотонности, всё в пределах законности самой природы.

[Е.А.Меркулов]

Ниже предлагаю то, которое складывается, если теплоту представлять на базе фотонов как элементов представляющих теплоту...

На все что «ниже» (уместе с теплотой, представленной на базе фотонов) можно смело насрать и забыть. А смотреть требо разутыми глазьями сюды:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618576.msg10270680#msg10270680

[Е.А.Меркулов]

Это ещё раз указывает на то, что фотоны входят в структуру атомов.

Энто указуеть не на фотоны, кудай-то входящи, а на природну тупость заявившего об энтом вхождении.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618079.msg10208252#msg10208252

[ival]

На все что «ниже» (уместе с теплотой, представленной на базе фотонов) можно смело насрать и забыть. А смотреть требо разутыми глазьями сюды:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618576.msg10270680#msg10270680

Там бы заодно и на причину и силу движущую циклонами в разных направлениях вращения  относительно экватора указать, да не сподобился клоун от как-бы науки. Не получится скорее всего, тайна сия велика есть).

[---]

Вы считаете, что там где тучи, которые закрывают землю от Солнышка, там обязательно вертикальные потоки?

Не обязательно, но в основном..
Об этом хорошо осведомлены планеристы..