Ответ Меркулову.

[Milyantsev]

Две совпадающие точки x=0 и x'=0 только и сможете нарисовать, потому что по Лоренцу при t'=t=0 x'=x=0

да вы правы. и что?

дело в том что ПЛ выдуманы с вполне конкретной целью.
1. ОБЬЯСНИТЬ ПОСТОЯНСТВО СКОРОСТИ СВЕТА ВО ВСЕХ СО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2. А также показать что для этого нужны реальные сокращения часов и линеек!!!!!!!!!!!

всё.

всё что вы здесь пытаетесь добавить к ПЛ  это от лукаваго.
ибо общая нулевая точка  конечно же будет одна.
ибо в одной из СО часы реально сбиты по синхронизации.
и чё?

[severe]

дело в том что ПЛ выдуманы с вполне конкретной целью.
1. ОБЬЯСНИТЬ ПОСТОЯНСТВО СКОРОСТИ СВЕТА ВО ВСЕХ СО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Если скорость света во всех ИСО одинакова, то не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал.

А также показать что для этого нужны реальные сокращения часов и линеек!!!!!!!!!!!

Если сокращения часов и линеек реальны, то не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал.
А несуществование систем отсчёта в момент совпадения их начал - это полный бред, достойный Ильи Геллера, имеющего ужасный психиатрический диагноз.

[Milyantsev]

Если скорость света во всех ИСО одинакова, то не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал.Если сокращения часов и линеек реальны, то не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал.
А несуществование систем отсчёта в момент совпадения их начал - это полный бред, достойный Ильи Геллера, имеющего ужасный психиатрический диагноз.

ну я то тут при чём?

лоренц выдвинул такую идею чтобы сделать СО симметричными.
да и он не при чём. там якобы опыт майкельсона дал нулевой результат.
ну и т д.

[severe]

ну я то тут при чём?

лоренц выдвинул такую идею чтобы сделать СО симметричными.
да и он не при чём. там якобы опыт майкельсона дал нулевой результат.
ну и т д.

И нулевой результат опыта Майкельсона объяснили безумной теорией, согласно которой не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал.
было при \( t'=t=0 \) \( x'=x \)
стало при \( t'=t=0 \) \( x'=x=0 \)

[Milyantsev]

В которой из ИСО? По Эйнштейну ни в одной ИСО не сбиты.

сбиты. ибо он сам пишет : c+v   c-v

[Milyantsev]

Упорствуете, значит...
Поздравляю. У вас уже пространственные координаты \(X'_1~и~ x'_1  ~~~ также:~ X'_2~и~  x'_2\) вдруг стали разными в системе ваших формулек:
\( \begin{cases} X'_1= x'_1-v \cdot (t’- t'_1)\\
X'_2= x'_2-v \cdot (t’- t'_2) \end{cases} \)

вообще что пишут ребятишки невозможно понять.
ибо они сами не понимают что пишут.

должно быть примерно так :
A(х;t)B'(х';t')
например:
A(3;6)B'(4;7)
это значит что напротив точки А находится точка В' . всё больше ничего писать не надо.
нужны лишь координаты точек и их название.
весь остальной трёп от лукавого.

[severe]

вообще что пишут ребятишки невозможно понять.
ибо они сами не понимают что пишут.

должно быть примерно так :
A(х;t)B'(х';t')
например:
A(3;6)B'(4;7)
это значит что напротив точки А находится точка В' . всё больше ничего писать не надо.
нужны лишь координаты точек и их название.
весь остальной трёп от лукавого.

Надо ещё доказать, что событие \( (x=3, t=6)(x'=4,t'=7) \) существует. Просто так ткнуть пальцем в небо и выбрать первые попавшиеся четыре числа вряд ли прокатит.
Какова скорость системы К' относительно системы К? Если окажется, что она мнимая, то мимо кассы.
Четыре уравнения должны иметь одно решение v:
\( 4\sqrt{1-v^2/c^2}=3-6v \)
\( 3\sqrt{1-v^2/c^2}=4+7v \)
\( 7\sqrt{1-v^2/c^2}=6-3v/c^2 \)
\( 6\sqrt{1-v^2/c^2}=7+4v/c^2 \)
Когда найдёте, чему равно v, Ваши четыре числа будут уместны.

[severe]

вообще что пишут ребятишки невозможно понять.

Ребятишки решают задачу, какова длина движущегося стержня, если координаты его концов даны в разные моменты времени (события существования концов неодновременны)

[Milyantsev]

Просто так ткнуть пальцем в небо и выбрать первые попавшиеся четыре числа вряд ли прокатит.

естественно. явзял цифры с потолка!!!!!!!!!!!!!
но я лишь предложил понятную запись.
A(х;t)B'(х';t')
например:
A(3;0)B'(4;7)
при этом подразумевается что :
О(0;0)О'(0;0)
Согласитесь что так изложенная информация более краткая и понятная.

Ребятишки решают задачу, какова длина движущегося стержня, если координаты его концов даны в разные моменты времени (события существования концов неодновременны)

это тоже понятно.
непонятна сама запись координат у меркулова.

[Milyantsev]

Только из большого уваженья к вам, продолжаю ЛикБез.
Пресловутый стержень покоится (собственная скорость стержня: v0=0), и в ИСО K, и в ИСО K′. А, при энтом, движется (со скоростью v≠0) токма сама ИСО K′ относительно ИСО K. И движется уся ИСО K′ уместе с покоящимси (v0=0) в ней пресловутым стержнем.

меркулов опять несёт ужасную дичь.
уши вянут.

[Milyantsev]

Пусть стержень покоится в ИСО К, тогда он движется в ИСО К'. Стержень не может покоиться и в ИСО К, и в ИСО К', поскольку К и К' движутся друг относительно друга. Хватит нести дичь. Не уподобляйтесь Илье Геллеру.

меркулов явно бредет.
и так на каждом шагу рассуждений.
и учится не хочет.

[Milyantsev]

Пресловутый стержень покоится (собственная скорость стержня: v0=0), и в ИСО K, и в ИСО K′.

меркулов , ну не можешь ты покоится и относительно дороги и относительно едущей машины.

[Milyantsev]

И движется уся ИСО K′ уместе с покоящимси (v0=0) в ней пресловутым стержнем.

значит стержень движется в СО К.
ТАК И ГОВОРИ.

А потому у энтова, покоящегося (во ИСО K′), стержня, пространствены координаты: x′1 и x′2 , НЕ изменяютси, ни-ка-ды.
Это, в конце концов, необходимо уяснить.

А РАЗВЕ КТО СПОРИТ?

Единствено, что менятси, при усём энтом (как функция координат ИСО K′:x′,t′), таки энто токма координаты стержня в сувсем даже другой ИСО K. И, причёма, менятся, во соответствии со преобразованиями Лоренца

И  координаты эти в СО К равны x1 и x2

[Milyantsev]

И его пространственные координаты НЕ меняются в ИСО K′, но зато, при этом, меняются только в ИСО K, и токма вонт эндак и никак иначе:

НУ ТАК И ГОВОРИ ПО РУССКИ ЧТО стержень покоится в СО К', И ДВИЖЕТСЯ В СО К.
а то запутал здесь всех.

[Milyantsev]

Пусть существуют два разноместных события, одновременные в обеих ИСО:
\( S_1(x_1,t)(x'_1, t') \)
\( S_2(x_2, t)(x'_2, t') \)

вот это правильная запись.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

по цифрам меркулова это будет примерно вот так:
встретились  часы 1 с 3. и часы 2 с 4.
   №1(1;7)№3'(?';9)
   №2(9;7)№4'(?';2)

в общем никто не  понимает что он пишет. и какие там у него цифры.

[Milyantsev]

пидараст меркулов опять все мои сообщения стёр в своей теме.
ну настоящий пидорас.

[severe]

естественно. явзял цифры с потолка!!!!!!!!!!!!!
но я лишь предложил понятную запись.
A(х;t)B'(х';t')
например:
A(3;0)B'(4;7)
при этом подразумевается что :
О(0;0)О'(0;0)
Согласитесь что так изложенная информация более краткая и понятная.

Цифры не могут быть взяты с потолка. Вы забыли добавить самую суть, что ещё должно существовать такое \( v \), чтобы
\( 4\sqrt{1-v^2/c^2}=3 \)
\( 3\sqrt{1-v^2/c^2}=4+7v \)
\( 7\sqrt{1-v^2/c^2}=-3v/c^2 \)
\( 0=7+4v/c^2 \)

\( x,t,x',t' \) могут быть только такими, что существует такое \( v \), что
\( x'\sqrt{1-v^2/c^2}=x-vt \)
\( x\sqrt{1-v^2/c^2}=x'+vt' \)
\( t'\sqrt{1-v^2/c^2}=t-(xv)/c^2 \)
\( t\sqrt{1-v^2/c^2}=t'+(x'v)/c^2 \)

[Milyantsev]

Что вы там решали – я не знаю, но задача была о сокращении длины стержня, при его движении с релятивистской скоростью.
Если вы решили, что речь идет о сокращении длины стержня в покоящейся ИСО \(K\), то это ваши проблемы.
И, на всякий пожарный случай, прошу уточнить, где у вас находится пресловутый стержень, если координаты его конца и начала соответствуют:
\(x_2~и~x_1 \to ИСО~K \\
x’_2~и~x’_1 \to ИСО~K’\)
При условии, что эти координаты связаны между собою преобразованиями Лоренца.

идиот меркулов даже не понимает в какой СО у него стержень покоится, а в какой движется. 
это верх идиотизма. 

----------------
сообщения дублируются в соседних темах.

[Milyantsev]

Цифры не могут быть взяты с потолка.

никто не спорит.
я пишу лишь о форме записи

[Milyantsev]

Стержень, покоящийся в системе К, движется со скоростью −v относительно системы К', потому что система К' движется со скоростью v относительно системы К.

Я уже вам показал, что эти условия описывают движение концов движущегося стержня в движущейся системе от
счета.

 

Не понятно. значит!

так как же тебя понять?
ты по русски скажи в какой системе у тебя стержень неподвижен?
 и в какой двигается?