Время изменяет ход или наши механизмы?

[Вашкевич Виктор]

Откуда он берется?

Этого тебе не понять. Мой кот Джаник тоже не мог этого понять.
Хотя, в принципе, человеки до понимания этого должны бы уже дорасти к 16 веку, ибо  именно Галилей   (1564-1642)  замерил ускорение, с которым поток эфира вливается в Землю - 9, 8 метра в сек за сек.

[Milyantsev]

замерил ускорение, с которым поток эфира вливается в Землю - 9, 8 метра в сек за сек.

да.
v_{0}=11180,7201395974  м/сек

v_{1}=11180,7192630886 м/сек

a=(v_{0}^{2}-v_{1}^{2})/2S -учебник
v_{0}^{2}= 11180,7201395974^2=125008502,839999
v_{1}^{2} =11180,7192630886^2=125008483,24
125008502,839999-125008483,24=19,5999990000055
19,5999990000055/2=9,8

[VPD]

...
ибо вблизи планет и звёзд дует эфирный ветер. с второй космической скоростью. ...

   Эфир и "эфирный ветер" наукой давно похоронены.
   Это следует из постулатов СТО и следующих  элементарным расчётов.
   1. В 1908 году Анри Пуанкаре подсчитал, что   энергия, выделяемая при взаимодействии частиц "ветра" с частицами вещества,  испепелила бы все планеты.
  Например, при  создании "ветром" ускорения свободного падения  температура Земли  поднималась бы со скоростью 10 градусов в секунду.
 То есть через 100 секунд Земля бы расплавилась, а приблизительно через 1000 секунд - испарилась!
    Этот расчёт Пуанкаре приведён в
Poincare H. La dynamique de l'electron. Rev. gen. Sci. pures appl., 19, 386—402, 1908.
Poincare H. Les limites de la loi de Newton. Bull. Astron., 17, 121—269, 1953.
   2.Кроме того (п.1) скорость корпускул  "ветра, прижимающего тела к планетам и звёздам" должна быть на много порядков выше скорости света.
   Например, скорость падения тела на поверхность  Солнца ( при начальной нулевой ) через 10⁶ сек превысит скорость света, а это значит, что скорость эфира должна быть существенно выше  скорости света.
   Я об этом писал уже не один раз.

[Milyantsev]

Эфир и "эфирный ветер" наукой давно похоронены.

миллер, валера приставко, и прочие уже давно похоронили вашу лже науку.

1. В 1908 году Анри Пуанкаре подсчитал, что   энергия, выделяемая при взаимодействии частиц "ветра" с частицами вещества,  испепелила бы все планеты.

враньё.

пуанкаре:
''статья «Динамика электрона»
Известно, что тело, погруженное в жидкость, испытывает во время
движения значительное сопротивление. Это происходит потому, что мы
имеем дело с вязкими жидкостями. В идеальной жидкости, совершенно
лишенной вязкости, тело приводило бы в движение жидкость позади
себя, создавая нечто вроде струи, образующейся обычно за кормой.
Вначале потребуется большое усилие, потому что нужно привести в дви-
жение не только само тело, но и жидкость. Но как только движение уста-
новится, оно будет продолжаться без всякого сопротивления, поскольку
тело в своем движении будет переносить вместе с собой возмущение жид-
кости, причем полная живая сила жидкости не будет увеличиваться.
Все произойдет так, как будто увеличилась инерция тела. Электрон,
двигаясь в эфире, поведет себя таким же образом: вокруг него эфир будет
возмущен, но это возмущение будет сопровождать тело в его движении.
Таким образом, для наблюдателя, движущегося вместе с электроном,
электрическое и магнитное поля, сопровождающие электрон, будут
казаться неизменными и могут измениться, только если изменится ско-
рость электрона. Понадобится, следовательно, усилие, чтобы привести
электрон в движение, поскольку нужно будет создать эти поля. Однако же,
как только движение установится, не потребуется больше никакого уси-
лия для поддержания его, так как созданной энергии останется лишь
Динамика электрона 505
переноситься вслед за электроном, подобно следу в жидкости. Эта энер-
гия может, следовательно, лишь увеличивать инерцию электрона, как
волнение увеличивает инерцию тела, погруженного в идеальную жид-
кость. Более того, отрицательные электроны обладают только такой энер-
гией.  ''

 2.Кроме того (п.1) скорость корпускул  "ветра, прижимающего тела к планетам и звёздам" должна быть на много порядков выше скорости света.

с хрена ли?
даже исходя из формул эйнштейна скорость эфирного ветра в планету равна именно второй космической.
расчёт смотри выше.
там разница скоростей на одном метре, около земли.



отрицать очевидное глупо.

[Вашкевич Виктор]

   Эфир и "эфирный ветер" наукой давно похоронены.
   Это следует из постулатов СТО и следующих  элементарным расчётов.
   1. В 1908 году Анри Пуанкаре подсчитал, что   энергия, выделяемая при взаимодействии частиц "ветра" с частицами вещества,  испепелила бы все планеты.
  Например, при  создании "ветром" ускорения свободного падения  температура Земли  поднималась бы со скоростью 10 градусов в секунду.
 То есть через 100 секунд Земля бы расплавилась, а приблизительно через 1000 секунд - испарилась!
    Этот расчёт Пуанкаре приведён в
Poincare H. La dynamique de l'electron. Rev. gen. Sci. pures appl., 19, 386—402, 1908.
Poincare H. Les limites de la loi de Newton. Bull. Astron., 17, 121—269, 1953.
   2.Кроме того (п.1) скорость корпускул  "ветра, прижимающего тела к планетам и звёздам" должна быть на много порядков выше скорости света.
   Например, скорость падения тела на поверхность  Солнца ( при начальной нулевой ) через 10⁶ сек превысит скорость света, а это значит, что скорость эфира должна быть существенно выше  скорости света.
   Я об этом писал уже не один раз.

Мало ли что ты писал. Ты можешь писать любой бред, бумага все стерпит.  А Галилей замерил ускорение, с которым эфирный поток вливается в Землю - 9,8 метров в сек за сек. -  и хоть ты тресни. Все что ты писал - только продемонстрировал  этим, что ты не можешь из того что замерил Галилей 400 лет назад,  ты не можешь осознать.
Но мой кот Джаник хотя и умный был, но  тоже осознать не мог.

[VPD]

миллер, валера приставко, и прочие уже давно похоронили вашу лже науку.
враньё.

пуанкаре:
''статья «Динамика электрона»
Известно, что тело, погруженное в жидкость, испытывает во время
движения значительное сопротивление. Это происходит потому, что мы
имеем дело с вязкими жидкостями. В идеальной жидкости, совершенно
лишенной вязкости, тело приводило бы в движение жидкость позади
себя, создавая нечто вроде струи, образующейся обычно за кормой.
Вначале потребуется большое усилие, потому что нужно привести в дви-
жение не только само тело, но и жидкость. Но как только движение уста-
новится, оно будет продолжаться без всякого сопротивления, поскольку
тело в своем движении будет переносить вместе с собой возмущение жид-
кости, причем полная живая сила жидкости не будет увеличиваться.
Все произойдет так, как будто увеличилась инерция тела. Электрон,
двигаясь в эфире, поведет себя таким же образом: вокруг него эфир будет
возмущен, но это возмущение будет сопровождать тело в его движении.
Таким образом, для наблюдателя, движущегося вместе с электроном,
электрическое и магнитное поля, сопровождающие электрон, будут
казаться неизменными и могут измениться, только если изменится ско-
рость электрона. Понадобится, следовательно, усилие, чтобы привести
электрон в движение, поскольку нужно будет создать эти поля. Однако же,
как только движение установится, не потребуется больше никакого уси-
лия для поддержания его, так как созданной энергии останется лишь
Динамика электрона 505
переноситься вслед за электроном, подобно следу в жидкости. Эта энер-
гия может, следовательно, лишь увеличивать инерцию электрона, как
волнение увеличивает инерцию тела, погруженного в идеальную жид-
кость. Более того, отрицательные электроны обладают только такой энер-
гией.  ''


с хрена ли?
даже исходя из формул эйнштейна скорость эфирного ветра в планету равна именно второй космической.
расчёт смотри выше.
там разница скоростей на одном метре, около земли.

отрицать очевидное глупо.

  Поищите себе другого оппонента, способного  прокомментировать этот бред.

[Юрий C.]

конечно же замедляют ход механизмы. без сомнения.
ибо попадают в иные физические условия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нормальный ответ.

ибо вблизи планет и звёзд дует эфирный ветер. с второй космической скоростью.
и именно от этой скорости и считают замедление по формуле лоренца!!!
как видим изменение физических условий вокруг часов вполне можно трактовать как замедление времени!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[VPD]

Нормальный ответ.
 

  Тупейший  ответ Милянтьева.
    Если одобряете, значит, и вы ему подстать.
    Неужели это так трудно понять: если условия будут меняться для всех часов, то мы никаких изменений  не обнаружим.   
   Повторю ещё раз: не разделить "нечто",  воспринимаемое нами, как время и часы.

[Milyantsev]

Поищите себе другого оппонента, способного  прокомментировать этот бред.

цитата из пуанкаре это для вас бред? 
     

2.Кроме того (п.1) скорость корпускул  "ветра, прижимающего тела к планетам и звёздам" должна быть на много порядков выше скорости света.

так с хрена ли выше?   

требую обоснований.

[Milyantsev]

 

ну я не сказал что это так.
я сказал лишь что можно так трактовать.

[Вашкевич Виктор]

цитата из пуанкаре это для вас бред? 
     


так с хрена ли выше?   

требую обоснований.

,Бред. бред!  Милентьев рассчитывает на  оппонентов китайцев.
Но китайцы еще не пришли.

[VPD]

...
требую обоснований.

    Невозможность использовать модель  эфира для объяснения гравитации доказал А. Пуанкаре  более века назад, еще до появления СТО, которая уже с общих  позиций отвергла гипотезу эфира, как материальной среды (См. мои ответы выше).
   А обосновывать  неправоту Милянтьева - твердолобого альта с синдромом  Даннинга — Крюгера - ему самому, себе дороже.

[ival]

скажем точнее, эфирный ветер дует в планеты. сверху вниз.

Стало быть если верх соответствует северному полюсу мира - то дует ещё и против часовой стрелки? А если снизу - то по часовой? Даже любопытно откуда дует сильнее и больше, ведь ураганы в разных полушариях вращаются в противоположных направлениях. Причём вокруг Антарктиды они гораздо сильнее чем в северном полуширии. И что-же, верх получается снизу?

[ival]

    Невозможность использовать модель  эфира для объяснения гравитации доказал А. Пуанкаре  более века назад, еще до появления СТО, которая уже с общих  позиций отвергла гипотезу эфира, как материальной среды (См. мои ответы выше).
   А обосновывать  неправоту Милянтьева - твердолобого альта с синдромом  Даннинга — Крюгера - ему самому, себе дороже.

Ответ на вопрос такой же дурацкий как и сам вопрос.

Что есть "гравитация" -  путь к пониманию этого явления природы открыл ещё Хаббл своим законом о ККС. И его попутчик из средневековья ещё - своим парадоксом Ольберса. Осталось дополнить этот букет пондеромоторным эффектом суммы всех излучений неба чёрного - и нате вам на блюдечке. Без всяких математических спекуляций СТО и просто нагромождений лжи вашей "науки".

[Milyantsev]

И что-же, верх получается снизу?

я имею ввиду для наблюдателей стоющих на земле.
в общем ветер дует со всех сторон в центр земли.

[Milyantsev]

А обосновывать  неправоту Милянтьева - твердолобого альта с синдромом  Даннинга — Крюгера - ему самому, себе дороже.

заметь, я тебя не обзывал.
ты сам первый начал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Невозможность использовать модель  эфира для объяснения гравитации доказал А. Пуанкаре  более века назад, еще до появления СТО, которая уже с общих  позиций отвергла гипотезу эфира, как материальной среды (См. мои ответы выше).

я дал цитату из того же пуанкаре.
где вместо газа идеальная жидкость.
она не будет нагревать тела.

заметь ни один учёный не стал спорить с пуанкаре.
а лоренц даже повторил и одобрил.
ты один такой против ветра писаеш, кипятком.

[Иван Горемыкин]

общем ветер дует со всех сторон в центр земли.

Отчего дует ветер?
От того, что деревья качаются.

[ival]

Отчего дует ветер?
От того, что деревья качаются.

Да не, там просто все ветры дуют с запада на восток. И так по всей солнечной системе, почему и все планеты вместе с Солнцем вместе крутятся туда же. Пока у них эфиром пахнет и дует в центр Земли, процесс разложения на эфирные составляющие в мозгах обще-образованства идёт своим чередом).

[Вашкевич Виктор]

Да не, там просто все ветры дуют с запада на восток. И так по всей солнечной системе, почему и все планеты вместе с Солнцем вместе крутятся туда же. Пока у них эфиром пахнет и дует в центр Земли, процесс разложения на эфирные составляющие в мозгах обще-образованства идёт своим чередом).

Да. Все идет по плану.

[ival]

Да. Все идет по плану.

И судя по всему план составлен и реализуется прямо от Б-га: вся история биосферы за последние 2,5 тысячи лет прямо изложена в комплексах пирамид Гизы и Теотиуакана, соответственно 2150 и 13 тыс лет назад. Со всеми динозаврами и мамонтами тоже. Кстати и адрес Б-га они оставили прямо на целом полушарии Марса вместе с копией плана центрального созвездия пояса Ориона на 20.10.4850 - а именно планетка в окрестностях едва видимой звёздочки 51  Ориона. В виде  самой большой горы-вулкана всей Солнечной системы.

Таков уж план, и не поспоришь...