Продолжение ТО Эйнштейна

[Ilya Geller]

Таким образом ТО Эйнштейна это закон Природы, поскольку стоит на том что скорость света это прицельная возможная величина. Что в моём продолжении звучит как Постулат II: Время включения фотона в любое множество минимально возможное.
Это доказано Стандартной Моделью, огромным количество опытов. А также теоретически в рамках Теории Струн, в которых фотон это струна. А также фактом что свет не наблюдается пока он не столкнется с препятствием.
Прекратите нести ахинею! ТО Эйнштейна доказана!

[Ilya Geller]

Естественно, ничего подобного на практике нет.

   Это изначально заложено в самой теории относительности.
   Если предположить возможность существования единого пространства-времени, тогда разница положения объектов во временнОй координате приведёт к нарушению принципа причинности. Спутники не смогут получать информацию с наземных станций согласно СТО. Ведь летающие относительно Земли спутники будут находится в световом конусе прошлого (световой конус пространства Минковского). А на деле, реальные спутники могут видеть Землю, спутники тоже доступны для земных наблюдателей.

Малейшее расхождение двух объектов по координате времени
лишает эти объекты возможности взаимодействовать друг с другом.

Вам дан ответ на ваши возражения:
— В теории множеств нет расстояний и среды. Где расстояние и среда между числом 1 и 2?
В то же время в Науке запрещено использование произвольно выбираемой системы отсчёта: всё обязано работать в любой таковой. Если вы что-то предлагаете, оно обязано быть и в предложенной мной СО от Теории Множеств. Иначе вы отвергает существование этой теории и топологии…
— Минковский и наука вообще не видела что существует эталон времени, задаваемый при отказе от скорости света и переходе о времени включения света во множество. Поэтому «световой конус» не имеет места быть.
— В эгоцентричесой системе координат, от Теории Множеств, только два тела, два множества, две точки накопления взаимодействующих по модифицированным для точек накопления законам Ньютона-Кулона-Ампера. Взаимодействие непрерывно.

[Ilya Geller]

Перигелий Меркурия есть другое доказательство того что атомы это точки накопления, как и астрономические и вообще любые тела. Человек и пр биологические творения включительно.
Не обладая массой фотоны могут находится внутри атомов или других физических тел, меняя их (и будучи отдаваемы как когерентные, что доказано существованием лазера). Этот пункт также доказан Хейфле-Каттинга и замером давления на глубине моря, берегу оного и высоте 40км. Значит существуют слои плотности (соотношение молярных масс к объему), как оные на глубине, уровне и высоте; при чём в каждом количество фотонов на объём строго регламентировано: лишнее, как было сказано, когерентно отдаётся.
Меркурий, получив изменение количества фотонов в себе от Солнечного ветра, вынужден переходить в другой слой плотности. Потеряв же приобретённые фотоны, отдав их когерентно — он возвращается на старую орбиту, в прежний слой плотности; следуя принципу названному Бором «стационарного состояния».
PS Найдя эмпирическую формулу для перигелия, Эйнштейн повторил всего-лишь сделанное Тациусом-Боле. Для чего использовал постоянные и подгонку со взгонкой. Но победителя не судят?

[Ilya Geller]

А 1-й ЗН (как и все другие законы) нужно сформулировать в общем виде - чтобы они были применимы во всех задачах...

Сформулируйте.
 

Сформулировано 17 лет назад, смотрите мою статью в NIST TREC. Сделано это заменой материальных точек на накопления, и введением тригонометрических функций, которые объясняют изменение приращений молярных характеристик.
Я б не вашем месте просил прощения за вашу заносчивость. На колени!

[Ilya Geller]

Вместо того чтобы, как бараны на новые ворота, упереться в скорость света, посмотрите на принимающие тела? На то что происходит с ними. Сразу получается эталон времени, как вхождение света в тело. Моментально появляется Теория Множеств. Начинается революция, новое рассмотрение двущелевого, тока смещения, Лебедева и квантовой запутанности.

Прекратите травмировать сознание масс! Прекратите бить баклуши и дискуссировать есть или нет эфир! Эфир просто не нужен в рамках Теории Множеств, поскольку нет среды между числами.

Да, видимо, надо отказаться от познания реального мира и заниматься уже только числовыми множествами. Была во Франции такая группа математиков по имени Николай Бурбаки. Они написали математическую энциклопедию на основе теории множеств. Один из них по фамилии Дельсарт (Delsarte M) нашел точное решение уравнений Эйнштейна в ОТО.  8-)

Не «реального мира», а мира преломленного через его восприятие биологической материей, которая противопоставлена неживой. Через фотон Стандартной Модели и отказ от скорости света лежит путь к унификации: и живая, и неживая состоит из, или что то же самое — кратна фотону. Значит Теория Множеств, отсутствие арифметики и геометрии. Что я  и демонстрирую, несмотря на происки Перегрудкина.

В ТО Эйнштейна более ста лет лежал ключ к решению проблемы! На самом виду! Всё что требовалось так это перейти от внешних наблюдений за светом, от скорости света — ко времени его включения в препятствие. Это всё что было нужно.

[Ilya Geller]

В продолжении ТО Эйнштейна не может быть двух или более событий, нет проблемы трёх или более тел. Продолжение базируется на переписанных на точки накопления законах Ньютона, Кулона, Ампера и тд, в которых нет трёх и более тел, нет двух и более событий. При этом законы Ньютона-Кулон-Ампера подтверждены опытами, как и продолжение ТО Эйнштейна.
Поэтому существует только одна система отсчёта.
Теперь докажите опытом что существует множество систем отсчёта. Можете?

[Ilya Geller]

а почему никто не направлял лучи так чтобы полосы на экране были горизонтальными?

При идеальной юстировке интерферометра картина полос должна быть в виде концентрических кругов. Несложно понять, что будет видно, если рассматривать верхний или нижний срез этой картины.

Ах оставьте! Опыту почти 150 лет и ничего найдено не было. Вам больше делать нечего? Когда двущелевой, квантовой запутанности, Лебедева и тока смещения, как и неисчислимое количество других опытов говорят что эфира нет?
Не говоря про моё продолжение ТО.
Наплюйте на свои потуги надыбать в Морли-Майкельсона то чего там нет?

[Ilya Geller]

Только опыт! 

   Это точно. Только опыт, к примеру вот такой

   Вдоль прямолинейного провода с током  $J=\sigma v$   на расстоянии  $r$  от него со скоростью  $V$  в направлении движения электронов тока движется  пробный заряд $q$.

    Чему согласно СТО (или по вашему) будет равна сила действующая на заряд замеренная прибором, движущимся с ним рядом?

                                                         $F=f(\sigma,v,r,q,V)=?$   (1)

   Ну и как, вы в состоянии ответить на результат опытного замера?



 

Много писать не буду потому что скотина перегрудгин сотрёт.
1. В Теории Множеств направление только одно, определяемое вектором для силы взаимодействия; формула на стр 5 моей статьи.
2. Ток это восстановление стационарного состояния источника тока.
3. Проводник это включение в орисферу (отличается от сферы тем что не имеет определённых границ).
4. Если в остальном, том что окружает орисферу источника, плотность (количество элементов на объём) таково, то в проводнике сякое.
5. Поэтому восстановление параметров источника в проводнике, как время включение элементов в его объём, другое.
6. Точечного заряда быть не может, всегда есть его носитель. Тогда речь идёт об взаимодействии источника тока с этим носителем.
7. Формула на стр 5 моей статьи.

[Ilya Geller]

Тут многие не желают понять разницы между наблюдаемой и истинной скоростью, а ведь именно наблюдаемая скорость удаляющегося, перпендикулярно линии луча зрения наблюдателя тела, внесла серьёзные проблемы в современную физику.
Мысленный эксперимент:
В   •               •  С




А   •
Из точки В точку С со скоростью 150 000 км/сек, движется пилот, в точке А находится наблюдать. От точки А до точки В 300 000 км. Угол зрения наблюдения АВС прямой. Наблюдатель увидит прохождение пилота через точку В, через 1 секунду, когда он будет уже в точке С, до которой пролетит 150 000 км. Но то, что произошло в точке С, когда наблюдать увидел прохождение пилота через точку В, наблюдать сможет увидеть, так как катет АС = 335 410,2 км, через 1.118034 сек. Зная расстояние ВС = 150 000 и время/1, 118034 наблюдать определит скорость = 134 164.08 км / сек, это и будет наблюдаемая скорость.
Лоренц, вывел преобразования: x`= x - ut / √ 1 - u2/ c2, которые отличались от классических x` = х -  ut. Но  Лоренц выводил их используя наблюдаемую скорость удаляющегося перпендикулярно линии луча зрения наблюдателя тела. Что легко проверить. При наблюдаемой скорости 134 164,08 , время t= 1  сек х` = 150 000. Можно брать люблю скорость, ответ будет один, ни чем не отличающийся от классических.

Нет наблюдателя в законе Ньютона для гравитации, как и его перипасании от материальных на точки накопления. Копенгагенская интерпретация этотошибка.

[Ilya Geller]

ТО Эйнштейна прекрасно существует без скорости света.

Это было известно с 1910.   8-)

Существует только как теория.
Принцип причинности отвергает эту теорию в реальном мире.

Не воняйте попусту? Возъмите и сделайте двущелевой или тока смещения прямо дома? Эти опыты доказывают что атомы это орисферы, те сферы без границ, те точки накопления. Или сделайте квантовой запутанности также на дому, с тем же результатом.
Из чего следует необходимость отказа от материальных, и переход к точкам накопления Теории Множеств. Вот вам доказательство в реальном мире.
Потому становится очевидным необходимость перехода, от скорости света в ТО Эйнштейна, ко времени включения фотона во множество, к переходу ТО в поле Теории Множества.
Понимаю что вы старпёр и мозги атрофировались лет 30 назад, я прав? Так хотя бы храните молчание и брысь вон с форума?

[Ilya Geller]

  Можно начать смотреть с середины ролика, если нет времени на весь.

https://www.youtube.com/watch?v=ujLxZugeFCI

Лучше вообще не смотреть.  :(
Там какая-то реклама услуг вперемешку с исторической ерундой.

Суть в том что я успел до 25 лет, как и Эйнштейн. После чего началась заваруха с Американскими спецслужбами, те Гуглем и Брином. Теперь же я вернулся, после 20 лет бытия в нетутях. Эйнштейну повезло, а мне нет…

[Ilya Geller]

Сила только одна, полученная из законов Ньютона-Кулона-Ампера заменой материальных на точки накопления. Побуждают к этому двущелевой, квантовой запутанности, тока смещения и др опыты, наряду с перигелием Меркурия, наличием короны Солнца и облаков на планете Земля; в где все убедительно доказывают что и атомы, и астрономические объекты это орисферы, точки накопления.
Поэтому гравитации нет.
Что касается СТО И GPS то часы на уровне моря не есть часы на орбиты, по причине различного количества элементов.

[Ilya Geller]

Как известно, формальным основанием СТО служат т.н. преобразования Лоренца (ПЛ). Из свойств ПЛ следуют сокращения размеров и замедление времени в системах отсчета, движущихся относительно системы отсчета наблюдателя.

Во первых я переделал Теорию Относительности Эйнштейна со скорости света на его включение во множество. Во вторых Копенгагенская интерпретация ошибочна, продолжение ТО базируется на переписанных на точки накопления законах Ньютона-Кулона и тд; что означает использование тригонометрических функций, для описания причащений молярных характеристик элементов, что означает отказ от размеров в пользу количества.
Никакого сокращения, никакого замедления времени не существует. Преобразования Лоренца жупел, бред математика никоим образом не подтверждаемый опытами.

[Ilya Geller]

Есть абсолютный стандарт времени, как время включения фотона в любое множество, что есть вывернутый наизнанку Постулат 2 эйнштейна.
Одновременность предполагает как минимум три тела, в то время как в законах Ньютона-Кулона, Ампера только два. То есть переписав законы на точки накопления с материальных можно 1. отказаться от Копенгагенской интерпретации, как ошибочной, 2. использовать только одни часы для двух тел.
Ошибок у Эйнштейна нет никаких.

[Ilya Geller]

Я главный релят, я замещаю Эйнштейна.
Если есть вопросы — спрашивайте.
Чё вы прицепились к одному эксперименту М-М? Когда есть множество, десятки и десятки, хорошо устоявшихся опытов опровергающих существования эфира напрямую; к примеру двущелевой или перигелий Меркурия, которые однозначно говорят об необходимости перестать использовать материальные и начать использовать точки накопления; где таковые точки не имеют чётких границ и вы никак не можете сказать о том каково между ними расстояние и есть ли между ними среда-эфир?  Границ-то нет! О чём говорит получивший Нобелевку опыт по квантовой запутанности.
Объяснение перигелия Меркурия также говорит что Меркурий переходит на новую орбиту в силу необходимости избавится от излишних элементов, путём их когерентного излучения: Меркурий есть точка накопления с неопределёнными границами, а не материальная с неизменными. А также в пользу отрицания эфира говорит то что миллионы тон льда парят над Землёй как облака, как и корона Солнца над этой звездой, что превосходно объясняется посредством Теории Множеств и орисферами, со слоями плотности, как точками накопления?
Следовательно среды и расстояния между телами нет по причине отсутствия у них границ: любое тело непрерывно взаимодействует со всем во Вселенной. Надо, надо нам ребята перестать мусолить опыт М-М в попытка выудить из него что-то чего там нет! Нет эфира и точка! Учите матчасть, Теорию Множества в первую очередь.

[Ilya Geller]

Существует только как теория.
Принцип причинности отвергает эту теорию в реальном мире

Вы можете это обосновать или верить чисто на слово?

Верить не нужно, проверяйте.
Смысл прост - свет не распространяется из будущего в прошлое.

Постулат 2 ТО Эйнштейна изменён: вместо скорости света рассматривается время его включения во множество. То есть теперь есть абсолютный эталон времени.
Где здесь бушующее или прошлое?
Свет вошёл во множество. И что?
Прекратите заниматься стихосложением в Физике! Извольте говорить кратко и по делу, подтверждая каждое своё слово
Опытом.

[Ilya Geller]

У Лоренца нет ни одной здравой идеи, поскольку ничто не подтверждено опытом. Опыт Хефеля-Киттинга теперь трактуется с позиции Теории Множеств, подтверждённой существованием периодической таблицы:
— На различных орбитах находится различное количество элементов.
То есть атомные часы на уровне моря имеют радикально отличное количество элементов, нежели они же на высоте в 10км. Что также подтверждается замерами атмосферного давления.

Что же касается длин брусочков, то длин и вовсе нет в Тории Множеств. Однако в Науке есть правило: нельзя выбирать удобную для только такого опыта систему координат, всё должно работать всегда и в любой. У Лоренца это правило не соблюдено, поскольку его измерение брусков не существует в эгоцентричной системе координат Теории Множеств.

Все дружно забыли про Лоренца и его ахинею!

[Ilya Geller]

Согласно Теореме Пуанкаре о Возвращении, она же Постулат I продолжения ТО Эйнштейна, всё строго детерминировано и Бог в кости не играет:
При сохраняющем меру отображении пространства на себя почти каждая точка вернётся в свою начальную окрестность.

Поскольку вы поэт и язык Науки вам непонятен, то словами другого поэта:

9   Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем

[Ilya Geller]

Вы полагаете, что утверждение - свет не распространяется из будущего в прошлое - является доказательством того, что СТО -
"Существует только как теория.
Принцип причинности отвергает эту теорию в реальном мире"?
Если да, то пожалуйста разжуйте. 

   Вообще-то, это вполне очевидно, ведь принцип причинности относится именно к объектам, которые имеют разность в единой координате времени. А координата времени, согласно СТО, будет единой только для относительно неподвижных объектов. Если у движущегося объекта возникла гипотетическая разность времени, относительно неподвижного то, тогда, при остановке движущегося, эти объекты не смогут взаимодействовать. Образно говоря - старый близнец домосед (будущего времени) не будет виден для молодого путешественника (прошлого времени) после путешествия. Принцип причинности не нарушается если время для всех объектов является единой координатой и не зависит от их относительных скоростей.
   Можно и более формально это доказать но, кроме вас, никто не запрашивал доказательств.

Эргодизм стоит на Теореме Пуанкаре, которая повторяет сформулированный Экклезиастом принцип:

   9   Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем

Иначе: нет ни причины, ни следствия, поскольку любое следствие есть причина, а любая причина есть следствие. Если вы желаете оспорить сие…

Теорема Пуанкаре о возвращении — одна из базовых теорем эргодической теории. Её суть в том, что при сохраняющем меру отображении пространства на себя почти каждая точка вернётся в свою начальную окрестность.

Или в продолжении ТО Эйнштейна:
Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей, известных как фотон Стандартной Теории.

[Ilya Geller]

       
    Точку О одновременно со скоростями  $v$  и  $V$  направленными под углом  $\alpha$  друг к другу пересекают соответственно пробное тело и наблюдатель.
    С какой скоростью и под каким углом к направлению своего движения с точки зрения наблюдателя движется пробное тело$?$

                     $v'=f(v,V,\alpha)=?$   (1)                          $Sin\alpha'=f'(v,V,\alpha)=?$   (2)


                        

— К 2017 году группа китайских математиков создала собственный алгоритм для поиска периодических траекторий, названный ими «чистое численное моделирование» (Clean Numerical Simulation). С его помощью учёные рассчитали новые траектории, в результате число известных семейств периодических траекторий для задачи трёх тел стало равным 695. Продолжая работу, эта группа учёных рассчитала ещё 1223 частных решений задачи.
— В 2018 году математик Ляо Шицзюнь[en] и его коллеги из Шанхайского университета транспорта с помощью суперкомпьютера нашли 234 новых частных решения для задачи трёх тел без коллизий[5].

В продолжении ТО все тела разбиваются на пары взаимодействия, для каждой пары вычисляется сила взаимодействия и строится вектор для этой силы. Потом возвращаемся в классическую физику и механику и вычисляем по давно известным правилам.
В продолжении ТО не существует проблемы трёх и более тел.