Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

[Олег Владимирович Лавринович]

При разматывании кнута кинетическая энергия его передается растущей НЕПОДВИЖНОЙ части кнута..
И, ничего не передается "кончику"


Это же так просто?
Почему дол вас не доходит?
Вы тоже советский КТН?

Поведите мысленный эксперимент.

Эх! По кнуту бежит поперечная механическая волна, в точности, как по поверхности воды от камня  , скрости участков , если кнут одного диаметра и однородный , не велики и легко просматриваются глазом, но, дойдя до кончика, как до препятствия  , дальше пути нет , а энергию надо сохранить, скачком  меняется фаза волны на 180 градусов. При этом кончик испытывает сильную перегрузку и резко меняет свое положение, что порождает в воздухе короткую  волну. Крутизна фронта зависит от массы и упругости материала кнута.  Переменная толщина кнута(для самого эффекта не обязательна)  добавляет к этому еще и ускорение волны вдоль пути распостранения , что усиливает эффект хлопка-щелчка. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Бутылка в моем опыте - ДВИЖУЩАЯ часть кнута

Нет, не корректно. Разные причины движения. Если бутылка движется по инерции потеря ей массы индифферентна. Например боеголовка разделяется в полете по инерции на части, хоть последовательно , хоть внезапно, на скорости частей это не влияет , были сцеплены двигались с одной скоростью, разделились и продолжают с той же скоростью, если проигнорировать скорости при расталкивании.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы тоже советский КТН?

Я доктор. Внимателен. Каноническое решение если расставить все точки над и, то есть, учесть все начальные,  записать систему  дифуравнений  второго порядка  в частных производных и решить  , все получится . но, люди любят укороченные объяснения , часто теряя самое главное, ради наглядности. Тут тот же случай. Ты прав в том, что хлопок не связан со сверхзвуковой скоростью и я с тобой в этом согласен. Но, совсем уж хулить теоретическую механику не стоит, в простых системах она дает правильные предсказания. Кнут, система с распределенными парметрами и считать нужно с учетом этого.Полное решение сложно, но решаемо.

[gs dissident]

Я доктор.

доктор,это хорошо.А акустики у вас есть?
Было бы странно,что акустики эту задачку не знали,тем более,что это их тема, и в научном журнале эта задачка есть.
И почему же тогда они не применили ваши хлопки паращютом,парусами,динамиком и тп?
а доктор-это по-русски или по европейски? 

[---]

В кнуте импульс передается от массивного к легкому.

Нет, конечно.
Импульс НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ от "массивного к легкому"..
Массивное и легкое импульсами ОБМЕНИВАЮТСЯ при взаимодействии, "передавая" их друг другу..

Решите задачу:

Дано:

Массивный танк (M = 60 000 kg), движущийся по шоссе по инерции со скоростью V = 10 m/s имеет "на борту" вот столько импульса...
P = MV = 60 000*10  = 600 000 kg*m/s
..ударяет стоящую на пути легкую детскую коляску (m = 6 kg,v = 0) имеющую импульса p = mv = 0
Столкновение полагается абсолютно упругим.

Вопрос:
С какими скоростями будут двигаться танк и коляска после столкновения?
V' = ?
v' = ?

Это не потеря массы

То есть, вы настаиваете на том, что движущаяся часть, разворачивающегося кнута, не теряет массы..

, а передача от массивного к менее, как в столкновении шаров разной массы.

При столкновении шаров разной массы не происходит "передачи от массивного к менее"..
Шары обменяются движением (импульсом) пропорционально их скоростям и массам..

В случае с кнутом происходит буквально следущее:

Сначала, рука передает импульс (движение) кнутовищу неподвижного кнута M ..
Кнутовище передает полученное движение "прицепленной" к ней части тонга, та - следующе пока ВЕСЬ КНУТ ПРИДЕИ В ДВИЖЕНИЕ, получив вот столько импульса..

P = MV,

и вот столько кинетической энергии

E = MV²/2

И с этой скоростью V ВЕСЬ КНУТ ПРОДОЛЖИТ ДВИЖЕНИЕ ПО ИНЕРЦИИ

Затем, рука останавливает кнутовище кнута..
Кнутовище останавливает "прицепленную" к ней часть движущегося кнута, та - следующая, та следующую..
Пока, ВЕСЬ КНУТ ОСТАНОВИТСЯ V = 0

Потеряв вот столько

Импульса

P = MV,

и вот столько кинетической энергии

E = MV²/2

Человек своей рукой сначала дал импульса и энергии кнуту..
Затем отнял столько же (за вычетам потерь)

Ничего отдельно "кончику" не передавалось..

[---]

Ни масса, ни энергия (если  пренебрегаем трением) НИКУДА не исчезают.

То есть, машина с Лавриновичем в кузове (M+m) потеряв Лавриновича (m), не потеряла ни массы m ни энергии e = mv²/2?

Как вы получили аттестат о среднем?

[---]

Эх! По кнуту бежит поперечная механическая волна,

Причем, волна не упругая, но "гравитационная"
И скорость движения вещества кнута, участвующая в этой волне, при этом не меняется..

c = const

Так ведут себя все "пассивные" волны (не имеющие внутри себя источника движения-энергии)
Масса волны при распространении может уменьшаться (в следствии потерь "диссипации"), но скорость, при этом не возрастает, только уменьшается.

Вот..


https://www.youtube.com/watch?v=ksKhszIVVgI

Поперечная волна катится по дорожке, масса ее уменьшается, скорость остается почти неизменной (немного уменьшается)

Это азы.. 

[---]

Я доктор.

Ой-ё!

... расставить все точки над и, то есть, учесть все начальные,  записать систему  дифуравнений  второго порядка  в частных производных и решить  , все получится ..

Да.
Вы - доктор.
Советский доктор..
Это очевидно..

[---]

..
а доктор-это по-русски или по европейски? 

По-советски..

[---]

.. Разные причины движения.

Да, ну?
Бутылку толкнула рука..
Кнут толкнула рука..
В чем разница?

Если бутылка движется по инерции потеря ей массы индифферентна.

Пuздец!
"индифферентная потеря массы".. 
Да. Лавотнович!
Вы - доктор.

Например боеголовка разделяется в полете по инерции на части, хоть последовательно , хоть внезапно, на скорости частей это не влияет..

И только, движущая боеголовка кнута, теряя массу (оставляя ее позади) упрямо  разгоняется до скорости света...
.. с помощью системы дифф. уравнений второго порядка в частных производных.. 

[Олег Владимирович Лавринович]

"индифферентная потеря массы".. 
Да. Лавотнович!
Вы - доктор. 

Когда ты ёрничаешь, мнение твое мне монопенисуально!

[ival]

Эх! По кнуту бежит поперечная механическая волна, в точности, как по поверхности воды от камня  , скрости участков , если кнут одного диаметра и однородный , не велики и легко просматриваются глазом, но, дойдя до кончика, как до препятствия  , дальше пути нет , а энергию надо сохранить, скачком  меняется фаза волны на 180 градусов. При этом кончик испытывает сильную перегрузку и резко меняет свое положение, что порождает в воздухе короткую  волну. Крутизна фронта зависит от массы и упругости материала кнута.  Переменная толщина кнута(для самого эффекта не обязательна)  добавляет к этому еще и ускорение волны вдоль пути распостранения , что усиливает эффект хлопка-щелчка.

Лжёшь нагло и безграмотно: та бегущая волна имеет продольный характер быстрой, в отличие от той медленной поперечной от брошенного в воду камешка ещё самим Козьмой Прутковым.

И далее просто безграмотное нагромождение одной лжи на другую, по обычаю всего одураченного релятивизмом обще-образованства.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, ну?
Бутылку толкнула рука..
Кнут толкнула рука..
В чем разница?

Нет разницы! Причина одна, большой взрыв.

Ой-ё!

Больно? Ну ты ж пишешь про себя, я мастер. А мне, это однопенисуально.

Причем, волна не упругая, но "гравитационная"

ой ли? А может, сдвига?

И только, движущая боеголовка кнута, теряя массу (оставляя ее позади)

В волне передачи массы не происходит, как и потери.

о есть, вы настаиваете на том, что движущаяся часть, разворачивающегося кнута, не теряет массы..

С тобой невозможно общаться. Ты выхватываешь из текста только то, что помогает тебе  уничижать собеседника.  Что касается "движущейся части кнута, то докладываю. Я имел в виду кнут, обычную палку с  обычной веревкой постоянного сечения. А ты подразумеваешь другую конструкцию ,бич  с переменным сечением гибкой части. .

И скорость движения вещества кнута, участвующая в этой волне, при этом не меняется..

c = const

Опять, за рыбу гроши. Ничего не меняется ? А что ж тогда щелкает?

[Иван Горемыкин]

Продолжают создавать волны в проруби.
В основе вопроса три вещи - воздух, звук и кнут.
Отделите лишнее и рассматривайте главное, а может вы не способны тут определить главное?

[gs dissident]

Эх! По кнуту бежит поперечная механическая волна, в точности, как по поверхности воды от камня  , скрости участков , если кнут одного диаметра и однородный , не велики и легко просматриваются глазом, но, дойдя до кончика, как до препятствия  , дальше пути нет , а энергию надо сохранить, скачком  меняется фаза волны на 180 градусов. При этом кончик испытывает сильную перегрузку и резко меняет свое положение, что порождает в воздухе короткую  волну. Крутизна фронта зависит от массы и упругости материала кнута.  Переменная толщина кнута(для самого эффекта не обязательна)  добавляет к этому еще и ускорение волны вдоль пути распостранения , что усиливает эффект хлопка-щелчка.

похоже на правду. сами придумали?

[Олег Владимирович Лавринович]

И почему же тогда они не применили ваши хлопки паращютом,парусами,динамиком и тп?

Хлопки не мои. И тема не моя.
Все давно просчитано и известно. Это Алекс  вдруг  обнаружил, что разговаривает прозой.

[ival]

похоже на правду. сами придумали?

Для самих правдолюбов существуют и просто учебники физики за средние классы средней школы, где вопросы поперечных медленных колебаний сдвига  сред - переносчиков и быстрых продольных колебаний их сжатия - рассматриваются достаточно подробно.

[Олег Владимирович Лавринович]

похоже на правду. сами придумали?

Правда и есть. В наше время трудно что либо придумать. Все придумано до нас.

[ival]

Хлопки не мои. И тема не моя.
Все давно просчитано и известно. Это Алекс  вдруг  обнаружил, что разговаривает прозой.

Надо полагать - ты теперь здесь поэт кнута?

[Олег Владимирович Лавринович]

Продолжают создавать волны в проруби.
В основе вопроса три вещи - воздух, звук и кнут.
Отделите лишнее и рассматривайте главное, а может вы не способны тут определить главное?

Две! Воздух и кнут. Звук не вещь.