Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

[ival]

Я могу.
Ты не можешь..

А можед и не стоит начинатЬ? Ведь зрители и слушатели быстро раскусят такого вот примитивного бездаря и шарлатана, и могут явиться даже лично чтобы просто отлупить за обман?

[Олег Владимирович Лавринович]

https://youtu.be/AnaASTBn_K4  а что за рубежом? Сверхзвук?

[---]

Твое толкование бутылки маятника ложно.

Что означает словосочетание "толкование ложно"?
"Ложное", в словарном значении - не правдивое..
Что неправда в моем толковании?
Моет ты хотел написать "твое толкование меня не устраивает, оно не соответствует тому, что мне вбили в башку, и тому, что написано в букваре, оно мне не нравится, я не с ним не согласен"?
Но, опять, изо рта выпало случайное слово?

[---]

Ты этому совету сам тоже следуй.

Только так и поступаю..

[---]

... а что за рубежом? Сверхзвук?

Разумеется..
Или, ты полагаешь, что PsD  намного умнее советских?   
Советская чушь, в основном, спuзжена с идиотизмов британских и американских докторов...
И, эта самая идиотская задачка, которую я разбираю..
Она тоже придумана в Англии, британскими яйцеголовыми придурками.
И только переведена на советский..

[ival]

Разумеется..
Или, ты полагаешь, что PsD  намного умнее советских?   
Советская чушь, в основном, спuзжена с идиотизмов британских и американских докторов...
И, эта самая идиотская задачка, которую я разбираю..
Она тоже придумана в Англии, британскими яйцеголовыми придурками.
И только переведена на советский..

В принципе точное значение числа М известно с такими большими допусками, что сюда ничего не стоило прилепить даже кнут от штриханутого неуча Алекса.

[Олег Владимирович Лавринович]

Разумеется..
Или, ты полагаешь, что PsD  намного умнее советских?   
Советская чушь, в основном, спuзжена с идиотизмов британских и американских докторов...
И, эта самая идиотская задачка, которую я разбираю..
Она тоже придумана в Англии, британскими яйцеголовыми придурками.
И только переведена на советский..

А ты не допускаешь, что и сверхзвук правда. Теневые картинки замедленной съемки не опровергнешь  рассуждениями. Сверхзвук там есть, и ударная волна от кончика ,есть. А шлепка кончиком по телу бича нет. Хотя, для самого эффекта хлопка, как убедились , достаточно и меньших скоростей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Или, ты полагаешь, что PsD  намного умнее советских?

Индивидуально всё. Большинство научных открытий они сделали, изобретений и технологий, тоже. А копи паст, он экономичен.

[---]

А ты не допускаешь, что и сверхзвук правда.

Пфф..
Нет принципиальных препятствий тому, чтобы разогнать кончик хлыста до скорости больше скорости звука.
Но, для произведения щелчка этого не требуется.
Щелчки происходят уже при скоростях 70 - 100 метров в секунду.
Неужели, так трудно понять и запомнить, что я не опровергаю возможность разгона кракера до сверхзвуковых скоростей
Я только, доказал, что этого не требуется для щелчка..

Теневые картинки замедленной съемки не опровергнешь  рассуждениями. ..

Видео, которые использовал я, тем более не опровергнешь никакими "теневыми"..
Их десятки..
И, везде кнуты щелкают на сильно дозвуковых скоростях.
Как "теневые картинки " могут это опровергнуть?

[Олег Владимирович Лавринович]

Что означает словосочетание "толкование ложно"?
"Ложное", в словарном значении - не правдивое..
Что неправда в моем толковании?
Моет ты хотел написать "твое толкование меня не устраивает, оно не соответствует тому, что мне вбили в башку, и тому, что написано в букваре, оно мне не нравится, я не с ним не согласен"?
Но, опять, изо рта выпало случайное слово?

Ты еще и лингвист? Не случайное, а политкорректное.  Я хотел написать, пи3дишь, сука, но выбрал более нейтральное выражение. А ты снова придираешься уже к словам.

[---]

...Большинство научных открытий они сделали, изобретений и технологий, тоже...

Как и большинство совершенных идиотизмов, и псевдо открытий, вроде "ЗСМИ"...

[---]

Я хотел написать, пи3дишь, сука,...

Такого рода обвинения требуют доказательств.
Покажи пальцем, что в моем толковании "ложно"?
То есть, не правдиво?
Жизни хватит?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но, для произведения щелчка этого не требуется.

Блядь! А я ,что, возражаю?

не опровергнешь никакими "теневыми"..
Их десятки..
И, везде кнуты щелкают на сильно дозвуковых скоростях.
Как "теневые картинки " могут это опровергнуть?

На конкретном видео видна ударная сверхзвуковая волна . Если ты на своих тоже подобных замедленных докажешь , что это просто волна звука, а кончик движется медленее , то исполать тебе. Теневые картинки в поляризованном свете могут и звуковые волны визуализовать.

[Ystyrgar]

Разумеется..

Разумееца, у меня к тебе и сопутствующим тебе интеликтуалам один прастой вапрос:
кто из пресуцтвуюсчих око-демекоф имел щастье правадить опыт лична?
Пастухи в стаде есть?

Или, ты полагаешь, что PsD  намного умнее советских?   

Посли "или" запитую ни на да.

... чушь, ...

Вот и паглядим.

[Олег Владимирович Лавринович]

Такого рода обвинения требуют доказательств.
Покажи пальцем, что в моем толковании "ложно"?
То есть, не соответствует действительности?
Жизни хватит?

Я ж тебе сказал , твое объягнение с писающей бутылкой к кнуту не относится. Только и всего.

[Ystyrgar]

Нет принципиальных препятствий тому, чтобы разогнать кончик хлыста до скорости больше скорости звука.
Но, для произведения щелчка этого не требуется.

Открытие, величиной с Коперника.

Щелчки происходят уже при скоростях 70 - 100 метров в секунду.

Щелчки происходят и при гораздо меньших скоростях. Например, при известной сноровке можно научиться хлопать и ниткой.

Неужели, так трудно понять и запомнить, что я опровергаю не опровергаю

Очень точное описание того, что ты делаешь.

 

Я только, доказал, что этого не требуется для щелчка..

Для характерного звука плетки - требуется.
Для щелчка вообще - нет.
Можешь пощелкать своими кривыми пальцами. Себе по лбу. И убедиться. Если есть - чем.

Видео, которые использовал я, тем более не опровергнешь никакими "теневыми"..
Их десятки..

Доказывает реальность Чебурашки с помощью видео про Чебурашку.

И, везде кнуты щелкают на сильно дозвуковых скоростях.

Прямо как твой лоб.

Как "теневые картинки " могут это опровергнуть?

Проблема в том, что у тебя несколько "это".

[---]

Я ж тебе сказал ...Только и всего.

Ах, "ты сказал"..
И, от этих твоих слов мои слова стали "ложными"?
Как работает то, что заменят советским докторам  мозги?

[---]

Открытие, величиной с Коперника.
Очень точное описание того, что ты делаешь.
Можешь пощелкать своими кривыми пальцами. Себе по лбу. И убедиться. Если есть - чем.
Доказывает реальность Чебурашки с помощью видео про Чебурашку.
Прямо как твой лоб.
Проблема в том, что у тебя несколько "это".

Ни буквы по сути.
В помойку..

[---]

... На конкретном видео видна ударная сверхзвуковая волна ...

Точно?
Прям, "сверхзвуковая"?
Ты проверял?
Я проверил..

Тень от волны, пересекает зеркало (0,35...0.4 m) за 1,1 ms
Что соответствует скорости распространения, примерно...

c = 0.35...0.4/0.0011= 320...360 m/s

[Олег Владимирович Лавринович]

от этих твоих слов мои слова стали "ложными"

Нет! Твое объяснение щелчка бутылко маятником ложно изначально. Если учился в школе, тем более решал олимпиадные задачи по механике, мог бы и сам допереть.

Точно?
Прям, "сверхзвуковая"?
Ты проверял?
Я проверил..

Тень от волны, пересекает зеркало (0,35...0.4 m) за 1,1 ms
Что соответствует скорости распространения, примерно...

c = 0.35...0.4/0.0011= 320...360 m/s

Сверхзвуковая, по происхождению, от тела, движущегося со сверхзвуковой скоростью. А возмущения в свободном воздухе перемещаются со скоростью звука.  А вот воздух, непосредственно перед телом и перед тем кончиком   ,  прилипший(не успевший убраться с пути) , движется вместе с телом на сверхзвуке.  Точно так, как   со сверхзвуковой скоростью, движется воздух вблизи мощного взрыва. И волна там, граница уплотненного  воздуха   и неподвижного. Как правило такие фронты имет свойство разрушать даже металл, не считая более хрупкие предметы .