Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

[Олег Владимирович Лавринович]

На счет скорости первых ничего определенного не скажу - потому что не знаю.

зависит от ВВ. В газах сотни м в сек. в твердых , от Минимальная скорость детонации для твердых (конденсированных) взрывчатых веществ 1,2 км/с. Обычная скорость детонации промышленных ВВ 2,5-6,5 км/с, а взрывчатых химических соединений 7-9 км/с. Чем выше скорость детонации, тем выше давление детонации и эффективность действия взрыва.В металлических вв(экзотика) выше 10 км в сек.ONC[/size] с коэффициентом RE 2,38 более чем в два раза мощнее, чем соединение, используемое во взрывчатке C-4, имеющее коэффициент RE 1,33. ONC является высокоскоростным взрывчатым веществом и имеет скорость детонации 10 100 м/с. Это делает ONC самым быстрым из известных взрывчатых веществ.[/color]

[VPD]

Да. Но между и помимо  преподавательской деятельностью. Переподавание, труд тяжкий.  Не все преподы были на уровне. Но мы не стреляли в пианистов, бедняги играли, как умели. Были (большинство) уникальными спецами союзного уровня , были и  с мировыми именами (математик, физик)   , были  просто уникальных способностей преподы без степени, которых грех бы отвлекать на исследования или писания пустых диссертаций. Они полностью выкладывались на нас . Помню всех. И меня помнили, кто еще жив был. В 15 году встречались на юбилее.

  А у меня преподавателем электровакуумных приборов был Василий Яковлевич Савельев.   Один из трёх изобретателей отражательного клистрона.
 Пожалуй впервые получили усиление сигнала гигагерцового диапазона.
 Это сейчас в большинстве процессоров миллионы транзисторов с граничной частотой в десяток ГГц.
  Другие времена...
 

[gs dissident]

о чём ваще спор? дозвуковая пуля не должна давать конуса.
может там вода или пар и тп.

[VPD]

о чём ваще спор? дозвуковая пуля не должна давать конуса.
может там вода или пар и тп.

Так опровергайте --- и Лавриновича.

[Ystyrgar]

  Тут выкладывался ролик с тяжелой цепью, и очень медленными движениями, но рывок в конца и там был.

Конечно, ведь он, в целом, обусловлен критическим ускорением движения, которое становится трудно компенсировать. Ясно, что для тяжелой цепи скорости будут заметно ниже, компенсированные массой.

Значит, механизм такого рывка не связан напрямую с движением в воздухе. Воздух лишь озвучивает этот эффект.

При движении легкой "кисточки" для рывка необходимы скорости, компенсирующие массу. Такая компенсация достигается на сверхзвуке, ибо кисточка слишком легкая.

Но ввиду не локальности этого звука по нем не определить , что там щелкает.

Неоднократно предлагалось испытать такой звук на качество. Но Вы, видимо, спали.

[Олег Владимирович Лавринович]

 Один из трёх изобретателей отражательного клистрона.

Я считал, что основные ЭВП гигагерцового изобрели немцы ,англичане и штатовцы. Это у них радиолокация скакнула , особенно после войны. Наши, спасибо немцам , смогли почти догнать .

[Ystyrgar]

Детонационная, не перемещает вещество перемещается граница между исходным ввв и прореагировавшим. . Ударная, перемещает и совершает работу.

В отвлечении от вопроса темы это абсолютно пофигу.
Мне понравилось, что "волна - НЕ волна". Очень смеялся. А еще то, что только дурак называет ударную волной волной. Потому что она не волна - см. определенение "ударная волна".

Дурдом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Неоднократно предлагалось испытать такой звук на качество. Но Вы, видимо, спали.

Наверное пропустил. А как испытать?

[severe]

Он на всех вас действует гипнотически, что ли?

На снимке видно, что волна, которую она "поднимает" имеет вид "параболы" с углом "раскрытия" примерно 60 градусов к оси пули (траектории ее движения). А это значит, что пуля движется медленнее звуковой волны, которую поднимает

То есть, примерная скорость пули составляет v = tg (60) * c = 0,6 * 335 = 193 m/s

Во-первых, тангенс 60 градусов равняется \( \sqrt 3\approx 1,7 \). Во-вторых, откуда он вообще взял эту формулу?

[---]

  Угол на фото зависит от  того, какой масштаб выбран

Пuздец...
Вот, как раз, угол от масштаба не зависит..
Угол 60 градусов останется таким при любом масштабе.
Это азы, ВПД..

[---]

Дурак не определение,..

Да.
Дурак это свойство.
Твое.. 

[VPD]

Пuздец...
Вот, как раз, угол от масштаба не зависит..
Угол 60 градусов останется таким при любом масштабе.
Это азы, ВПД..

  Клиент поплыл.
 Отказали элементарные  способности.
 Масштаб меняется по одной из осей: по высоте или по ширине.

[---]

...Переподавание, труд тяжкий. ...

Да.
Особенно, когда приходится преподавать тот абсурд, который в невероятном изобилии в идиотских "учебниках по физике"..
Например:

 "...тело с импульсом -mv ударяет в стенку,  передает стенке -2mv импульса, и отлетает имея на борту еще mv импульса"

При этом, энергия системы Стенка-тело после столкновения утраивается, а стенка остается неподвижной..


Волей-неволей станешь отмороженной сволочью, если тебя заставляют учить этому бреду неокрепшие умы..

[---]

Мне понравилось, что "волна - НЕ волна".
Дурдом.

Конечно..
Ведь любому философу совершенно ясно, что лук репчатый и лук стрелковый одно и тоже -лук.. 






Друзья!
В лице философа Ястиргара, мы имем возможно самое глупое существо на Планете..

[---]

Масштаб меняется по одной из осей: по высоте или по ширине.

ВПД?
Голубчик?
Вы слишком тупы даже для советского ктн .



 

[Артур Васильев]

"...тело с импульсом -mv ударяет в стенку,  передает стенке -2mv импульса, и при этом отлетает имея на борту еще mv импульса"

При этом, энергия системы Стенка-тело после столкновения утраивается, а стенка остается неподвижной..

добрыня вчера цитировал гитлера: дескать истинный арийский догматизм круче любого еврейского

а) стенки с бесконечной массой не существует
пусть будет неподвижная стенка на платформе общей массой 100m

б) решая систему уравнений сохранения импульса и энергии при m=1 и v=1, получаем скорости после столкновения -0,9998 для тела и 0,019998 для стенки с платформой

[Артур Васильев]

другое дело, что глубина проникновения пуль и снарядов в преграду пропорциональна импульсу, а не энергии
https://pro3001.narod.ru/marx/sila-scorost.htm

но то практики

[ival]

добрыня вчера цитировал гитлера: дескать истинный арийский догматизм круче любого еврейского

а) стенки с бесконечной массой не существует
пусть будет неподвижная стенка на платформе общей массой 100m

б) решая систему уравнений сохранения импульса и энергии при m=1 и v=1, получаем скорости после столкновения -0,9998 для тела и 0,019998 для стенки с платформой

Т.е. имея в арсенале весь запас эквивалентности массы и энергии превращаем всё вот это прямо в ноль? Вопрос первый конечно к тому зачинщику - а за счёт чего-кого он всё вот это затеял, со всеми нарушениями постулатов самого Гитлера?

[---]

пусть будет неподвижная стенка на платформе общей массой 100m..

Не имеет значения масса стенки..
Не существует в Природе способа отдать стенке импульса вдвое больше, чем имеешь сам..

Все нормальные люди знают, что в "учебнике" написан бред..
Никто никогда это  бед не использует на практике...

[---]

.... глубина проникновения пуль и снарядов в преграду пропорциональна импульсу, а не энергии.

Разумеется.
Ведь, глубина проникновения зависит от силы, с какой снаряд вдавливается в преграду..
А, сила пропорциональна импульсу, а не энергии..