Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

[Ystyrgar]

   А что оба (моё и ваше) положения не могут существовать параллельно?

Запросто. Более того, как Вы наверняка знаете, сложные естественные процессы часто не могут быть достаточно описаны в одной системе координат. В виду чего приходится принимать несколько противоречащих друг-другу теорий. Но это лишь дань несостоятельности нашего мышления. С течением времени такие теории неизбежно сменяются более прогрессивной, универсальной теорией - если мы говорим о научном знании, конечно.

[---]

Погуляй.

Наxуй отправляйся.. 
Семантику улавливаешь, чмо?

[Ystyrgar]

Как жопа и башка философа..

" Впервые термин «аксиома» встречается у
Аристотеля ( 384 —322 до н. э. ) и перешёл в
математику от философов Древней Греции .
Евклид различает понятия «постулат» и «аксиома», не объясняя их различия. Со времен Боэция постулаты переводят как требования (petitio), аксиомы — как общие понятия. Первоначально слово «аксиома» имело значение «истина, очевидная сама по себе». В разных манускриптах Начал Евклида разбиение утверждений на аксиомы и постулаты различно, не совпадает их порядок. Вероятно переписчики придерживались разных воззрений на различие этих понятий."

[Ystyrgar]

Наxуй отправляйся.. 
Семантику улавливаешь, чмо?

Конечно. Ты уже там и тебе очень нравится.

[---]

Евклид различает понятия «постулат» и «аксиома»

Почему я не удивлен?

, не объясняя их различия

Я сделал это, вместо него..

.Первоначально слово «аксиома» имело значение «истина, очевидная сама по себе»

ЧТД..

..В разных манускриптах Начал Евклида разбиение утверждений на аксиомы и постулаты различно, не совпадает их порядок..

Чувак развивал свою понималку, и приблизился к современному пониманию, почти, вплотную..

[---]

..Ты уже там и тебе очень нравится.

Мы все там давно, и навсегда
Но, для тебя, тупицы, это, разумеется, сюрприз..

[Ystyrgar]

ЧТД..

Человек
Трудного
Детства

Оно и видно.

[Ystyrgar]

Почему я не удивлен?

Потому что ты осел.

Я

Да, ты. Осел. Смирись с этим.

сделал это, вместо него..

Теперь сделай это вместо себя.

ЧТД..

Все давно это поняли без твоего признания

Чувак развивал свою понималку, и приблизился к современному пониманию, почти, вплотную..

"Современное понимание" неустойчиво от случая к случаю. И все различия целиком традиционны или ситуативны.

Булькни еще что-нибудь.

[Ystyrgar]

Мы все там давно, и навсегда

Туда вам и дорога.

Но, для тебя, тупицы, это, разумеется, сюрприз..

Мне на вас похрену.

[ival]

Наxуй отправляйся.. 
Семантику улавливаешь, чмо?

В слове Наxуй и напор и экспрессия, и призыв к движению.

Но нет главного - все вопросы кнутования всех подлежащих решены, или есть ещё резервы?

[VPD]

Если Вы начнете опровергать постулат, Вы компрометируете саму предпосылку для его выдвижения. То есть поставите на своей исследовательской деятельности жирный крест, причем, навсегда.

  Ничего подобного.
  Учёные не переставая пытаются опровергнуть постулат о постоянстве скорости света.  Чуть ли не каждый год - новый эксперимент.
 Но удаётся лишь уточнять значение скорости света и вносить изменения в справочное значение этой мировой константы.
  Это происходи, как раз, в силу верности постулата; скорость света не зависит от выбора ИСО. Это и подтверждает и саму СТО. Постулат "доказывается" инстанцией повыше теории - опытом.

[Иван Горемыкин]

Учёные не переставая пытаются опровергнуть постулат о постоянстве скорости света.  Чуть ли не каждый год - новый эксперимент.

С тем же эффектом они могут еще 1000 лет этим заниматься.
Постоянство скорости света является свойством электромагнитного поля Вселенной, или пространства (кому это слово ближе)

[ival]

  Ничего подобного.
  Учёные не переставая пытаются опровергнуть постулат о постоянстве скорости света.  Чуть ли не каждый год - новый эксперимент.
 Но удаётся лишь уточнять значение скорости света и вносить изменения в справочное значение этой мировой константы.
  Это происходи, как раз, в силу верности постулата; скорости света не зависит от выбора ИСО. Это и подтверждает и саму СТО. Постулат "доказывается" инстанцией повыше теории - опытом.

Всё вот это ваше сразу показывает всю степень вашего убожества как обще-образованца - скорость света как эм-колебания среды её распространения  настолько хорошо и давно изучена, что положена метрологией в основу физической системы единиц СИ. Отсюда всем вашим домыслам вместе с постулатами и прочим хламом от релятивизма -  место в унитазе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это происходи, как раз, в силу верности постулата; скорость света не зависит от выбора ИСО. Это и подтверждает и саму СТО. Постулат "доказывается" инстанцией повыше теории - опытом.

Во,как!  А мне представляется этим постулатом дурят мозги. Свет, действительно распостраняется со скоростью света , не зависимо от скорости источника. А что, звук не так себя ведет?  Но пресловутое сложение скоростей. Допустим испустили сигнал в столону марса  и в это же время мимо марса пролетало тело на большой, близкой к С (для наглядности) скорости.  Наблюдатель на этом теле заметит сигнал с земли примерно на полпути между марсом и землей. То есть, путь между М и З свет и тело пройдут за пловину времени. Что, это не так? То есть, их скорости арифметически сложатся. Частота увиденного света , естественно возрастет. Эффект Доплера, . То же и при испускании движущимся источником.  свет движется со скоростью С, но кадое изменение фазы происходит ближе к приемнику , след приемник эти изменения будет воспринимать чаще, чем их испускает источник. Обратный эффект Доплера. Со звуком ,то же.  340м/сек и баста. А эффекты , вот они. Это же простая геометрия с периодическими структурами. Ну, как палкой по забору.

[ival]

Постоянство скорости света является свойством электромагнитного поля Вселенной

Было бы забавно уточнить всё о всём об этом поле с таким его свойством - обеспечивать постоянство скорости света. Особенно любопытно - какими механизмами и за счёт чего?

В задних рядах особенно интересуются.

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Но удаётся лишь уточнять значение скорости света и вносить изменения в справочное значение этой мировой константы.

А как ученые могут измерить скорость света от движущегося источника? Или скорость звука от движущегося источника?  Каждое новое изменение начинается в другом месте , например ближе к приемнику ровно на сумму скорости источника и константы(любой) . А приемник это воспринимает, как изменение частоты. А сам по себе свет относительно всех инерциальных наблюдателей, да, распостраняется  одинаково, только частоты разные.

[Иван Горемыкин]

А приемник это воспринимает, как изменение частоты.

Не, Олег Владимирович!
Не путайте мясо и укроп.
Частота ни в какую не зависит от скорости среды.
Обычно это путают неучи.

[Иван Горемыкин]

Свет, действительно распостраняется со скоростью света , не зависимо от скорости источника.

Когда говорят о скорости света, сам свет тут не в писту, ни в армию.
Одинаковые слова путают всю картину Мира.

[Олег Владимирович Лавринович]

С тем же эффектом они могут еще 1000 лет этим заниматься.

Как пифагорейцы с квадратурой круга, до морковкина заговения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не, Олег Владимирович!
Не путайте мясо и укроп.
Частота ни в какую не зависит от скорости среды.
Обычно это путают неучи.

При чем тут среда? Мы о скорости распостранения сигнала . Но сигнал сам периодический.  Вот и воспринимаем при разных  скоростях относительного движения с измененной частотой. Это не касается исключительно света, это касается всех периодических структур, как движущихся, так и статичных, нарисованных на бумаге штрихов. А скорости арифметически складываются. Мысленный опыт с сигналом на марс и движущимся на встречу наблюдателем , достаточно логичен. По другому быть не может. Чистая геометрия!