"Дисперсия света"...РАзоблачение мистификации...

[severe]

Странно, да?
Для разглядывания дисперсии стекло-воздух хватает фонарика и 10 сантиметров.
А, для разглядывания дисперсии воздух-стекло нужны "белые лазеры" и километр стекла..
Притом, что соотношение показателей преломления  на входе и на выходе одинаковое..

Так преломление зависит не только от соотношения показателей преломления, но и от угла падения. Чем больше угол падения, тем больше преломление.

[---]

Так преломление зависит не только от соотношения показателей преломления, но и от угла падения..

Так в том-то и дело, что при одинаковых углах падения 
Я для чего, блядь, и делал нулевой угол входа..
В этом красота моего эксперимента!

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 15:22:59
Понял.
Извиняюсь, я это пропустил.
Все хорошо - постепенно, медленно, но уверенно, двигаемся н отмене "мистификации"
Он нам пеняет, что мы не можем доказать, что плоскопараллельная пластина всё-таки расщепляет свет, но в параллельный разноцветный пучок.

Если примем, что уже доказанно, что на выходную плоскость падают уже разнесенные  лучи  и неясно , параллельные они , или нет - то доказать можно глядя  в окно под углом.
Неважно, что секло тонькое и разносв лучей не видим ( наличие разноса берем как доказвнную вещь) - мы не видим радужной окантовки  по бокам или полного окрашивания  в какой -нибудь цвет свеящего глаз фонарика на улице.
Если лучи были бы расходящимся под разными углами - мы бы видели радужный пучок, или на дальнем растоянии одночветный пучок.

[---]

Если примем, что уже доказанно...

[severe]

Так в том-то и дело, что при одинаковых углах падения 
Я для чего, блядь, и делал нулевой угол входа..
В этом красота моего эксперимента!

Вы имеете в виду, что в опыте с прямоугольной треугольной призмой при нулевом угле падения на входную грань расщепляющей была выходная грань, и дисперсию Вы обнаружили, а в опыте с половиной цилиндрической призмы расщепляющей должна была бы быть входная грань, но дисперсию Вы не обнаружили. Да, это странно.
В опыте, где преломление происходит только на выходной грани, дисперсия есть. В опыте, где преломление происходит только на входной грани, дисперсии нет.

[saulius]

Цитата: --- от Сегодня в 17:38:00
Или, достаточно.
Вы не знаете, и посчитать не умеете.
Почему?
Потому что не знаете, что именно считать.
Ost тщетно пытается заставить всех посчитать для воды.

что там считать?
Несочту за труд - пожалуйста
При угле падения 45о
Угол преломления
31.74 фиолетовый
32.06 красный
разнича  0.32 о
показатели брал 1.344 и 1.332

[severe]

что там считать?
Несочту за труд - пожалуйста
При угле падения 45о
Угол преломления
31.74 фиолетовый
32.06 красный
разнича  0.32 о
показатели брал 1.344 и 1.332

Найти глубину водоёма, если расстояние между синей и красной точкой на дне составляет 1 см - белый лазер светит под углом 45 градусов к поверхности водоёма. Поверхность и дно водоёма параллельны.

[saulius]

Найти глубину водоёма, если расстояние между синей и красной точкой на дне составляет 1 см - белый лазер светит под углом 45 градусов к поверхности водоёма. Поверхность и дно водоёма параллельны.

на одном метре - 8мм
 я брал крайние частоты, которые могут быть плохо видны
Грубо,реально для 10мм надо около 1.5 м

[severe]

Грубо,реально для 10мм надо около 1.5 м

Так это козырь в копилку Алекса. На полутора метрах тогда можно обойтись и фонариком.

[Вашкевич Виктор]

  Для демонстрации "радуги"   хватает около 5см воды
https://www.youtube.com/watch?v=vXccpwytjL8

Все? Алекс штриханутый повержен?

[▫]

Каким должен быть ответ на то, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Ты подогреваешь тему своими утверждениями, но ни на одно не даешь ссылки,

известное дело..
когда своих мозгов нет, то
Ванька Дурак думкойссылкой богатеет..

[---]

Так это козырь в копилку Алекса. На полутора метрах тогда можно обойтись и фонариком.

Другой бы позлорадствовал
Я не стану..

[ival]

Другой бы позлорадствовал
Я не стану..

И поступаешь мудро, чего  чаще всего не наблюдается у твоих самых зловредных оппонентов. Одно дело самому врать напропалую, а совсем  другое реакцию на собственное враньё гасить стиранием ответов несогласных с мнением враля и просто неуча.

Мой плюс в твою копилку, ври и дальше).

[VPD]

    Решил проверить разлагается ли белый луч на составляющие
  призмой  с одной плоской гранью:
https://www.youtube.com/watch?v=1pjMYcBOOeo
    И убедился, что  луч белого света на экране за призмой великолепно окрашивается во все  цвета радуги по краям.
   Призму сделал из пластмассовой тонкостенной банки, выпрямив часть стенки и заполнив её водой.
  Каждый желающий может такой опыт повторить и полюбоваться радугой.
  Это ещё раз подтверждает несостоятельно   идеи-фикс автора этой темы.

[severe]

    Решил проверить разлагается ли белый луч на составляющие
  призмой  с одной плоской гранью:
https://www.youtube.com/watch?v=1pjMYcBOOeo
    И убедился, что  луч белого света на экране за призмой великолепно окрашивается во все  цвета радуги.
   Призму сделал из пластмассовой тонкостенной банки, выпрямив часть стенки и заполнив её водой.
  Каждый желающий может такой опыт повторить и полюбоваться радугой.
  Это ещё раз подтверждает несостоятельно   идеи-фикс автора этой темы.

Призма должна представлять из себя полуокружность и луч должен направляться точно в центр плоской грани. Эти условия были выполнены?

[ival]

    Решил проверить разлагается ли белый луч на составляющие
  призмой  с одной плоской гранью:
https://www.youtube.com/watch?v=1pjMYcBOOeo
    И убедился, что  луч белого света на экране за призмой великолепно окрашивается во все  цвета радуги.
   Призму сделал из пластмассовой тонкостенной банки, выпрямив часть стенки и заполнив её водой.
  Каждый желающий может такой опыт повторить и полюбоваться радугой.
  Это ещё раз подтверждает несостоятельно   идеи-фикс автора этой темы.

Осталось проверить - а куда луч прямо по его ходу делся, и куда унёс всю свою энергию не оставив ни капли кроме как на радугу для ротозеев?

[VPD]

Призма должна представлять из себя полуокружность и луч должен направляться точно в центр плоской грани. Эти условия были выполнены?

Тело призмы занимало больше полуокружности. Если вы хотите уточнить результат, то сделайте  опыт точнее.
 Появление цвета в луче из призмы с одной плоской гранью - факт.
   Ошибка, проводившего опыт с "одноплоскостной" призмой, в том, что надо было смотреть на края  выходного луча через лупу. Тогда отчётливо станет видно разделение цветов на краях луча.

[severe]

Ошибка, проводившего опыт с "одноплоскостной" призмой, в том, что надо было смотреть на края  выходного луча через лупу.

Почему тогда не надо было смотреть в лупу на края выходного луча в опыте с прямоугольной треугольной призмой при нулевом угле падения?

[VPD]

Почему тогда не надо было смотреть в лупу на края выходного луча в опыте с прямоугольной треугольной призмой при нулевом угле падения?

  Если белый луч хорошо сформирован и достаточно ярок, то отнесённый экран увеличит разрешение.
  А если длина выходного луча мала, то может  помочь лупа.

[severe]

  Если белый луч хорошо сформирован и достаточно ярок, то отнесённый экран увеличит разрешение.
  А если длина выходного луча мала, то может  помочь лупа.

Дисперсия в опыте с прямоугольной треугольной призмой и в опыте с половиной цилиндрической призмы должна быть одинаковой при одинаковом угле падения на расщепляющую грань?