"Дисперсия света"...РАзоблачение мистификации...

[saulius]

Если нужно светить точно в одну точку на призме, то лазерами можно  светит поочерёдно с одного места, устанавливая их в  механический зажим.
   .

Кстати, можно  2 луча загнать в один используя полупрозрачное зеркало, как на картинке.

Показан делтель , но суммирование будет таким-же образом. Надо перевернуть стрелки

[Иван Горемыкин]

Ты их сначала научись получать просто в фотографии, не говоря уж о кино.

Может ты научишь на примере, как ты это делаешь.

[Иван Горемыкин]

Обратите внимание, как простые щели в "картонке"

Что-то картонки не видать...наверное забыл сфоткать?
А спектральные радуги - это от линзы, но тупые этого не понимают.

[ival]

Кстати, можно  2 луча загнать в один используя полупрозрачное зеркало, как на картинке.

Показан делтель , но суммирование будет таким-же образом. Надо перевернуть стрелки

Для получения баланса  белого как аналога  солнечного спектра от 0,4 до 0,7 мк необходимы не только центральные но и все крайние обдасти спектра, в их различных интенсивностях . Причём их комбинации для баланса белого совершенно безразличны:от RGB в стандарте средневековой фотографии и телевидения до их негатива в просто фотографии. Но уровень синего в 70% от общего потока  отдай и не греши).

[ival]

Может ты научишь на примере, как ты это делаешь.

Легко, как профессионал. И какие имеете вопросы?

[Иван Горемыкин]

Легко, как профессионал. И какие имеете вопросы?

Покажи, как ты получаешь белую краску смешивая другие.

[Иван Горемыкин]

Для получения баланса  белого как аналога  солнечного спектра от 0,4 до 0,7 мк необходимы не только центральные но и все крайние обдасти спектра, в их различных интенсивностях . Причём их комбинации для баланса белого совершенно безразличны:от RGB в стандарте средневековой фотографии и телевидения до их негатива в просто фотографии. Но уровень синего в 70% от общего потока  отдай и не греши).

Бред неуча страдающего геморроем.

[saulius]

Обратите внимание, как простые щели в "картонке" не только, образуют "белые" интерференционные полоски, но и "расщепляют" солнечный свет в "спектральные радуги"..
Притом, что в щелях нет "призм"

Однако, опыт Юнга (оригинальный) сильно компрометирует "разноцветность бело света"..

Поэтому, его никогда не показывают на уроках по "физике"

Вас смущает раздожение спектра на дифракционной решетке?
Там показывать нечего.
Только слепой невидел радуги на CD

[---]

Кстати, можно  2 луча загнать в один..

Один диффузор одного "динамика" способен воспроизвести звуки 100 инструментов большого оркестра.
Но, вы же отдаете себе отчет в том, что в звуке этого одного диффузора нет никаких 100 звуков от 100 инструментов?
Вы же должны понимать, что эти 100 звуков перестали существовать отдельно, едва покинув свои инструменты, превратившись в ОДИН?

[---]

Вас смущает разложение спектра на дифракционной решетке?.

НЕт.
Меня как раз, это не смущает нисколько.
Я-то очень хорошо понимаю, что разложение в спектр обходится без "разности скоростей разных цветов"
Именно это я пытаюсь втолковать вам уже много дней.
Без особого успеха.

[Иван Горемыкин]

100 звуков перестали существовать отдельно, едва покинув свои инструменты, превратившись в ОДИН?

Они превратятся в один, когда будут записаны на ОДИН НОСИТЕЛЬ.
Но если записать каждый ЗВУК на СВОЙ НОСИТЕЛЬ, все 100 звуков СОХРАНЯТСЯ.
Разница небольшая, но неучи этого не знают.

[saulius]

Я-то очень хорошо понимаю, что разложение в спектр обходится без "разности скоростей разных цветов"
Именно это я пытаюсь втолковать вам уже много дней.
Без особого успеха.

Вы еще радужные мыльные пузыри добавте.
Решетка с пузырями и призма работают на разных принципах.

[saulius]

Но, вы же отдаете себе отчет в том, что в звуке этого одного диффузора нет никаких 100 звуков от 100 инструментов?

Возвращаемся к философскому  вопросу - видим одну волосатую синусойду  , или сумму двух.

[VPD]

Кстати, можно  2 луча загнать в один используя полупрозрачное зеркало, как на картинке.

Показан делтель , но суммирование будет таким-же образом. Надо перевернуть стрелки

Можно.
  Если хотите "угодить" оппоненту, усложнив опыт.
   Но чем проще реализация опыта, тем меньше ошибок.

[severe]

Кстати, можно  2 луча загнать в один используя полупрозрачное зеркало, как на картинке.

Показан делтель , но суммирование будет таким-же образом. Надо перевернуть стрелки

Очевидно создатели белого лазера нашли способ соединить три луча в один.

[severe]

Можно.
  Если хотите "угодить" оппоненту, усложнив опыт.
   Но чем проще реализация опыта, тем меньше ошибок.

Проще, когда при наличии дисперсии в начале белый луч, в конце - цветные лучи, при отсутствии дисперсии в начале белый луч, в конце - белый луч.
Сложнее, когда при наличии дисперсии в начале цветные лучи, в конце - цветные лучи, при отсутствии дисперсии в начале цветные лучи, в конце - цветные лучи.
Так в чьей схеме проще реализация опыта? В моей или в Вашей?

[VPD]

Проще, когда при наличии дисперсии в начале белый луч, в конце - цветные лучи, при отсутствии дисперсии в начале белый луч, в конце - белый луч.
Сложнее, когда при наличии дисперсии в начале цветные лучи, в конце - цветные лучи, при отсутствии дисперсии в начале цветные лучи, в конце - цветные лучи.
Так в чьей схеме проще реализация опыта? В моей или в Вашей?

    То, что вы сейчас пишите это не физика, а упражнения филолога.
  Но вы дерзайте.
  Успехов!

[---]

Вы еще радужные мыльные пузыри добавте.
Решетка с пузырями и призма работают на разных принципах.

Откуда вы это знаете?
Так написано в букваре?
Ну так в букваре много бреда написано.

Мое мнение - точно на таких же, как решетки и пленки - интерференция..

[severe]

    То, что вы сейчас пишите это не физика, а упражнения филолога.
  Но вы дерзайте.
  Успехов!

Физики не могут отличить совмещенные цветные лучи от несовмещенных цветных лучей? Чем же тогда занимались создатели белого лазера?

[---]

Проще, когда при наличии дисперсии в начале белый луч..

Если солнечный свет (белый свет) представляет собой не "суперпозицию цветных", а волны сложной "негармонической" формы, то призма, решетка, пленка могут изготовить из такого света "цветной" пучок, как набор фильтров изготавливает из "меандра" набор "гармоник"..

Моя гипотеза состоит том, что "разность скоростей распространения волн в стекле (воде) не имеет отношения к окрашиванию (дисперсии) белого света..
Призма (по моему мнению) вполне способна сделать "цветные пучки" из белого света "методом" интерференции.
Но, для этого нужна РАЗНОСТЬ ХОДА лучей перед преломлением.

В Призме такая разность хода есть..
В ПП-пластинке - нет.