"Дисперсия света"...РАзоблачение мистификации...

[Milyantsev]

Сам по себе поиск ответа на этот вопрос, заставит тех из них, кто любит физику покопаться в учебниках и обнаружить, что дисперсию световых волн различной длины в оптически плотных средах почему-то никто  не измерял, и зададут себе следующий вопрос - почему не измеряли?

тезис.
проходя через стекло  синий свет  задержится на дольше чем  красный.

[Milyantsev]

Да.
Я просто, сделал так, чтобы разность показателей преломления стекла и воды не влияла на результат.
В этом и красота эксперимента.
Любому понятно, что преломления внутри призмы нет, и  все "расщепление" происходит снаружи.

вывод не верный.
расщепление происходит в тонком слое как в призме так и в воздухе.

[severe]

Обыкновенно, не будет.
Небольшое расщепление происходит на "переходе" стекло - вода.
Я уже трижды объяснял.
Но мне не трудно и в четвертый раз.
Показатель преломления стекла - 1.5
Показатель преломление воды - 1.3
Из-за этой разности "входной грани" НА ВЫХОДЕ, из стекла в воду происходит дисперсия.
Точно такая же, как на выходе из стекла воздух на выходной грани.
Это не очень сложно.
ВЫ постепенно поймете.

А показатель преломления воздуха 1,0. Так какой переход вносит больший вклад в расщепление белого света? Воздух-стекло или стекло-вода, если у Вас фонарик светит в воздухе?

[---]

А показатель преломления воздуха 1,0. Так какой переход вносит больший вклад в расщепление белого света? Воздух-стекло или стекло-вода, если у Вас фонарик светит в воздухе?

Показатель преломления воздуха - 1,0003.
"Чистая единица" - у вакуума..

[Вашкевич Виктор]

Вы можете только вежливо просить.

Коммент, достойный Ивана Грозного.

[saulius]

Я так и делал, о чем уже трижды вам сообщил.
Но мне не трудно и в четвертый раз.
"Расщепление" происходит на переходе из стекла в воду, потому что показатели преломления стекла и воды соответственно 1.5 - 1.3
Именно, по этой причине я и делал угол падения пучка на "входную грань" нулевым.
Чтобы исключить влияние разности показателей преломления стекла и воды на результаты опыта.
Вы поймете.
Постепенно

Понятно . Вы  такой  эксперимент будете интерпретировать, что переход  воздух-стекло лучь не расщепляет, а  расщепляет толко переход стекло- вода и ращепленный лучь в воде вас не убедит.
Можно, конечно, померить углы и посчитать , совподает ли это с теорией(простой закон Снеля ) и все совпадет, но могу предложить эксперимент, который убедил бы наглядно.
 Вместо воды используйте лед. Во внутрь  вморозьте бумажку -экранчик.  На входное стекло  уже не сможете указывать. Вместо вмороженного в лед фонарика , можете вморозит зеркальце под 45о. Можете потренироваться на кошках  в жидкости.
Мне непонятно  почему у вас сомнения. Вы дали картинку в ответе 314 . Лучь ведь отклоняется на переходе воздух-вода. Угол отклонения зависит от показателя преломления, а он разный для разных цветов - значит белый лучь будет ращепляться.

[---]

...ращепленный лучь в воде вас не убедит.

В чем не убедит?
Я исключил влияние разности показателей преломления стекла и воды, сделав угол падения нулевым.

Вместо воды используйте лед.

Не вижу смысла.
"Расщепления" внутри ледяной призмы не будет, как нет его в призме стеклянной..

Лучь ведь отклоняется на переходе воздух-вода...

Луч отклоняется на "переходе" стекло/воздух на "выходной" грани..
Механизм поворота неплохо описан в любом учебнике.
Мой опыт не ставил своей задачей опровержение теории преломления "по Френелю".
Мой опыт лишь показал наглядно, что пучок внутри призмы не "расщепляется", притом, что призма пучок расщепляет, но делает это "снаружи".

[TheWho]

тезис.
проходя через стекло  синий свет  задержится на дольше чем  красный.

ТЕЗИС неверный. Синий не задерживается. просто у него длина волны другая, и отклонение другое. это вам не Вселенная.

[severe]

Мой опыт лишь показал наглядно, что пучок внутри призмы не "расщепляется", притом, что призма пучок расщепляет, но делает это "снаружи".

Для нулевого угла падения. Вы забыли добавить.
Приведите свой рисунок для ненулевого угла падения, коль скоро рисунок из учебника Вы зачеркнули.
А то для нулевого угла у Вас есть рисунок, а для ненулевого нет.

[---]

Для нулевого угла падения. Вы забыли добавить.

Я добавил об этом уже четырежды только, общаясь с вами.
Но мне не трудно и в пятй раз.
Внимание.
Я сделал угол падения пучка белого света на "входную" грань призмы, чтобы исключить всякую возможность "расщепления" пучка в спектр, и гарантировать отсутствие влияния такого "расщепления" на работу призмы.
Опыт в таком виде доказывает, что расщепление пучка точно происходит за пределами призмы о чем я в кадре неоднократно повторяю.
НЕ я "забыл" добавить.
Но, вы забыли услышать и прочесть.

..для нулевого угла у Вас есть рисунок, а для ненулевого нет.

У меня есть и то и другое.
Вы невнимательны..

[---]

...Синий не задерживается...

Я этого не знаю.
Мне не удалось найти "готовых" материалов по измерению скорости распространения света различных длин волн в оптически плотных средах.
Возможно, я плохо искал.
Я мог бы провести такое измерение самостоятельно (я профессиональный метролог).
Однако, для этого нужны деньги.

[---]

расщепление происходит в тонком слое как в призме так и в воздухе.

"Расщепление" происходит в "тонком слое пространства" за пределами призмы.
Независимо от того, заполнено это "пространство" воздухом, или там вакуум.
Расстояние (дистанция) на которой происходит "полный поворот" фронта световой волны, зависит от ширины этого фронта (от сечения пучка)
В любом случае, "поворот" происходит за пределами "границы" между средами..*

* Напоминаю, что "поворот" и "расщепление" (преломление и дисперсия) - разные явления, связанные между собой, но не идентичные.
То есть..
Преломление пучка "белого" или монохромного света на "входной" грани призмы произойдет..
"Расщепление" (дисперсия) - нет

[TheWho]

Я этого не знаю.
Мне не удалось найти "готовых" материалов

так и никто и не измерит. Там разница ничтожно мала. Во Вселеннной, на  интерферометрах,  когда  растояние 180000 св. лет-( диаметтр  нашей !бочки") можно ещё  миллиметры измерить. В  линзе -это ничтожно мало. Измерению не подлежит. На  уроввне шумовв из-за  короткого расстояния обьекта-пробега корпускул.

[Иван Горемыкин]

"Расщепление" происходит в "тонком слое пространства" за пределами призмы.

Расщепление чего?
Ты не понимаешь, что ты видишь и городишь чушь.

[Иван Горемыкин]

для этого нужны деньги.

Вот она - квинтэссенция Алекса, мечта всей жизни.

[Иван Горемыкин]

Не понимаю, почему все так упорно изучают поведение света и категорически игнорируют материал призмы?
Разве она не участвует в этом шоу?

[saulius]

* Напоминаю, что "поворот" и "расщепление" (преломление и дисперсия) - разные явления, связанные между собой, но не идентичные.
То есть..
Преломление пучка "белого" или монохромного света на "входной" грани призмы произойдет..
"Расщепление" (дисперсия) - нет

здесь у вас проблемы с логикой.
Если  преломление пучка "белого" или монохромного света на "входной" грани призмы произойдет, то  произойдет и преломление  лучей каждого  цвета по отдельности.
Угол отклонения лучей зависит от показателя преломления (Закон Снеллиуса)
А  для разных цветов - разный показатель преломления
Это зачит , что  лучи разных цветов будут отклонятся на разные углы.
Т. е.  белый лучь  будет расщеплятся на цветные лучи.

[Иван Горемыкин]

здесь у вас проблемы с логикой.
Если  преломление пучка "белого" или монохромного света на "входной" грани призмы произойдет, то  произойдет и преломление  лучей каждого  цвета по отдельности.

А у тебя проблемы со знаниями, одни фантазии в голове.

[saulius]

тезис.
проходя через стекло  синий свет  задержится на дольше чем  красный.
ТЕЗИС неверный. Синий не задерживается. просто у него длина волны другая, и отклонение другое. это вам не Вселенная.

Тот тезис верный.
У синего и красного разные показатели преломления в стекле (у синего больше)
Скорость обратно пропорциональна оказателю преломления.
Значит, синий цвет будет распостраняться медленней и соответственно , какое-то растояние будет проходить дольше

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 09:17:49
здесь у вас проблемы с логикой.
Если  преломление пучка "белого" или монохромного света на "входной" грани призмы произойдет, то  произойдет и преломление  лучей каждого  цвета по отдельности.
А у тебя проблемы со знаниями, одни фантазии в голове.

Огласите весь список (неправильнвх знаний и фантазий), пожалуйста.