"Дисперсия света"...РАзоблачение мистификации...

[---]

Чтобы так утверждать, нужно иметь за плечами опыт работы с большими стеклянными призмами. ..

У меня, как раз, такой опыт есть.
Призма, которую я сделал (80 см) самая большая из тех, что мне случалось видеть.
И я уверен, что вы ничего больше этой призмы не видели..

[Иван Горемыкин]

Дни идут, а все, как бараны, уперлись в свет и ни один не понимает, что материал призмы играет главную роль.

[Иван Горемыкин]

Призма, которую я сделал (80 см) самая большая из тех, что мне случалось видеть.
И я уверен, что вы ничего больше этой призмы не видели..

Никто не видел, а ты только во сне

[saulius]

Сначала напомню, что речь о том, что якобы у синусойды и волны не может  быть частоты

Это не периодический процесс, потому и "частоты" у синусоиды нет.
Так же как нет свойства "частота" у волны.

Y= sin(wt) - колебание..
Нет.
Это формула, описывающая гармонические колебания некоторой величины Y, колеблющейся с частотой f = w/2/Pi

написали  "нет" т.е. нет частоты, а потом "с частотой f = w/2/Pi" .  Так нет частоты , или все-же втом выражении она есть? Или претенэии только на множитель 2пи?

Цитата: saulius от Сегодня в 08:44:14
Y=sin (wt-kx)  - волна
Нет.
Это уравнение описывающее изменение некоторой величины, колеблющейся по гармоническому закону, с частотой f = w/2/Pi, и  "сдвинутую по фазе на угол -kx", относительно величины описываемой уравнением Y=sin(wt)

Это вы написали "колеблющейся по гармоническому закону, с частотой f =..."  . Соответстенно согласны, что частота есть?
Открою маленький секрет- уравнение  Y=sin (wt-kx)  и называется одномерным волновым уравнением. Это самая простая волна, которая только может быть.
Поищите анимацию в интернети и увидете , как этот параметр У распространяется по координате х  как волна.

Ничто из того, что вы упомянули не является волнами.

Волна - изменение (возмущение) среды, в этой среде распространяющееся. (БСЭ)

Напомню , что  речь была о синусойде, которая не имеет частоты и я привел 2 примера где частота есть.  Только последний  Y=sin (wt-kx) описывает волну и не важно эта волна в среде , или бегущая картинка на мониторе

[Иван Горемыкин]

И в большой тоже.
Невозможно заметить то, чего нет и быть не может..

Каждый!
У кого есть глаза и люстра с висюльками из стекла или у матери или жены сережки с брильянтами, видал спектр - разноцветные лучи.
Но ты на помойке рос, а там такого нет.

[Иван Горемыкин]

не важно эта волна в среде , или бегущая картинка на мониторе

Это от твоей безграмотности.
ВАЖНО! да ещё как, но это понимают люди со знаниями в Науке.

[saulius]

Дни идут, а все, как бараны, уперлись в свет и ни один не понимает, что материал призмы играет главную роль.

да играет. И какое свойство материала играет?
Правильно- свойство замедлять скорость волны?

[---]

... Так нет частоты , или все-же втом выражении она есть? Или претенэии только на множитель 2пи?

Частота есть у периодически изменяющейся величины Y.
А, у волны нет.
Только и всего

Это вы написали "колеблющейся по гармоническому закону, с частотой f =..."  . Соответстенно согласны, что частота есть?

Разумеется.
У периодически изменяющихся величин частота есть.
Бесспорно.
У волн "частоты" нет.
Как не площади у линии, объема у треугольника, и суммы углов у окружности.
Только и всего.

Открою маленький секрет

Не надо.
Я не умею хранить тайн..

- уравнение  Y=sin (wt-kx)  и называется одномерным волновым уравнением...

А уравнение f = -kX  называется "законом упругости", и?
Что эти буквы пружинят как стальная спираль?

Напомню , что  речь была о синусойде,..

Именно.
А, "Синусоида"..

.СИНУСОИДА — плоская кривая график функции y=sin x. См. Тригонометрические функции …   (Большой Энциклопедический словарь)

"..Синусоида —         график функции у= sin x , плоская кривая (БСЭ)

Синусоида - КРИВАЯ ЛИНИЯ "волнообразная".
И все..

Повторяю вопрос?

Вот "фотография волны"

_______________/------\_______________

Какая у нее "частота"?

[Иван Горемыкин]

да играет. И какое свойство материала играет?
Правильно- свойство замедлять скорость волны?

Скажи!
А у тебя в голове ничего не щелкает, когда ты сперва видишь это

 
а потом - это  [size=78%]
 
Не возникает догадки, что там, внутри, что-то происходит, если свет так преображается?[/size]

[severe]

У меня, как раз, такой опыт есть.
Призма, которую я сделал (80 см) самая большая из тех, что мне случалось видеть.
И я уверен, что вы ничего больше этой призмы не видели..

Так Вы не проводили на этой призме опыт с ненулевым углом падения. Не меняли источник света и экран местами. Заикнулись только о том, как Вы лично будете интерпретировать полученную в воде дисперсию.
Вы всё-таки проведите такой опыт. Для Вас будет лучше, если дисперсии в воде не обнаружится.

[Иван Горемыкин]

А, у волны нет.
Только и всего

Волна не изменяет свою конфигурация со временем. 
Застыла и так стоит...
Ты точно на ветеринара учился.

[---]

Так Вы не проводили на этой призме опыт с ненулевым углом падения. ..

Проводил, конечно.
Расщепления нет.
Вы спрашивали про мой опыт за плечами.
Он у меня есть, и больше, чем у кого-либо, кого вы знаете.

[Иван Горемыкин]

Вы лично будете интерпретировать полученную в воде дисперсию.

В воде дисперсию получить НЕЛЬЗЯ!

[---]

.. как Вы лично будете интерпретировать полученную в воде дисперсию.

Нормально.
Я проводил опыт в бассейне..
"Расщепления" нет, разумеется.

[Иван Горемыкин]

Вот "фотография волны"

_______________/------\_______________

Какая у нее "частота"?

Ты, если идиот, то не делай идиотами других.
Ты нарисовал не волну, а один единственный всплеск.

[Иван Горемыкин]

Нормально.
Я проводил опыт в бассейне..
"Расщепления" нет..

И быть НЕ МОЖЕТ

[severe]

Проводил, конечно.
Расщепления нет.
Вы спрашивали про мой опыт за плечами.
Он у меня есть, и больше, чем у кого-либо, кого вы знаете.

Ну, если расщепления нет, то Вы правы, осталось только выложить видео опыта.

[---]

Ну, если расщепления нет, то Вы правы, осталось только выложить видео опыта.

Я уже выложил все, что нужно.
И даже более того.

[Иван Горемыкин]

Ну, если расщепления нет, то Вы правы, осталось только выложить видео опыта.

А зачем тебе смотреть на то ЧЕГО НЕТ?

[severe]

Я уже выложил все, что нужно.
И даже более того.

Где видео с ненулевым углом падения?