"Дисперсия света"...РАзоблачение мистификации...

[Иван Горемыкин]

да уж. 

Чё орешь?

[---]

Вот вы отрицаете существование гармонических волн,..

Нет.
Я не отрицаю существование гармонических волн.
Нигде.
Ни одним словом.
Я не дал об этом даже заподозрить..

По вашей логике  единице измеремий  должно соответствовать много размерностей? Н.

"Размерность" - термин, имеющий точное, не допускающее других толкований определение.
"Единица измерения физической величины" имеет точное, не допускающее иных толкований определение.
Это РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ..
Как "Стол", и "Ручей".
Нельзя использовать одно, вместо другого.
Неужели это так трудно понять?
Ну не используйте слово "размерность" там, где уместны слова "единица измерения физической величины".
Это же не трудно?
У вас каша в голове от того, что вы используете слова в случайном значении.
Если бы вы посмотрели в словаре значение термина "волна", вы не совали мне в лицо "колебания"
И мы бы не теряли время на выяснения того, что именно вы имеете в виду употребляя те или иные термины...


"Колебания" и "Волны" - РАЗНОЕ!!!


Вы можете понять, что мне каждый раз приходится ДОГАДЫВАТЬСЯ"!!!!!
Что именно вы имеете в виду употребляя то или иное слово?
Вы представляете как я устаю, выясняя, что именно вы хотели сказать, но употребили слова в случайном значении?
Я реально уже ВЫМОТАН!!!!!

[Иван Горемыкин]

"Колебания" и "Волны" - РАЗНОЕ!!!

Это в твоем, безграмотном понимании.
 
Кстати: волны бывают поперечные и продолные.

[---]

лучше дай людям фото дисперсии в призме...

Я уже все дал.
Я прошелся с экранчиком по 80 сантиметровой призме.
НЕТ никакой "дисперсии" в призме..
Все "таинство" разложения белого света в спектр происходит ВНЕ ПРИЗМЫ.
Это видно в моем видео любому, у кого есть глаза.
Ничего добавить к этому невозможно.
Ты своими глазами видишь, что свет внутри призмы остается белым, и разлагается только вне призмы..
Но, все равно требуешь фотографию "разложения внутри".
Тебе нельзя помочь.

[Иван Горемыкин]

Все "таинство" разложения белого света в спектр происходит ВНЕ ПРИЗМЫ.

Идиот!
Если призма целиком из стекла, то ДИПЕРСИЯ БУДЕТ, а вот если, как у тебя, тонкостенная - НЕ БУДЕТ.

[saulius]

Нет.
Я не отрицаю существование гармонических волн.
Нигде.
Ни одним словом.
Я не дал об этом даже заподозрить..

Если волна не имеет частоты  как вы говорите - она не гаромоническая
Если волна в виде импульса , как вы ее рисуете - она не гаромоническая

сли бы вы посмотрели в словаре значение термина "волна", вы не совали мне в лицо "колебания"
И мы бы не теряли время на выяснения того, что именно вы имеете в виду употребляя те или иные термины...
Вы можете понять, что мне каждый раз приходится ДОГАДЫВАТЬСЯ"!!!!!

Колебания упоминались в контексте с гармонической функцией.
Где речь была про ваш импульс - я говорил  о возмущении
Так раскажите, что имеете в виду, например как на поверхности воды из  волны в виде импульса  получается гармоническая волна и не надо будет дагадываться.

"Размерность" - термин, имеющий точное, не допускающее других толкований определение.
"Единица измерения физической величины" имеет точное, не допускающее иных толкований определение.
Это РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ..

В  вырахениях размерностей физических величин все основные физические  величины уже перемножены , Может приводится цепочка, как размерности  разных физ. величин относятся друг к другу , но в  описаниях размерностей не найдете оствленного балласта, как вы предлогаете.

[saulius]

"Колебания" и "Волны" - РАЗНОЕ!!!

Да - разное . И я приводил примеры, описания  гармонической волны и колебания их разделяя.
Напомню
 Y=sin(wt)  -  описание колебания
Y=sin(wt-kx) - описание волны
 В случае гармонической волны - волна  это распросртаняющееся колебания. Может распостанятся и не гармоническое возмущение.

[gs dissident]

Света и её призма - это круче,чем на других аналогичных сайтах. 

[severe]

Я уже все дал.
Я прошелся с экранчиком по 80 сантиметровой призме.
НЕТ никакой "дисперсии" в призме..
Все "таинство" разложения белого света в спектр происходит ВНЕ ПРИЗМЫ.
Это видно в моем видео любому, у кого есть глаза.
Ничего добавить к этому невозможно.
Ты своими глазами видишь, что свет внутри призмы остается белым, и разлагается только вне призмы..
Но, все равно требуешь фотографию "разложения внутри".
Тебе нельзя помочь.

Ну Вы же утверждаете, что при переходе света из стекла в воду происходит дисперсия:

Его не будет.
И я уже объяснял почему.
Результат будет искажен дисперсией на переходе стекло - вода.
Это уже седьмой раз, когда я вам это объясняю.

Чтобы это доказать, Вам придётся предоставить фото дисперсии в воде.
Раз уж мы договорились не воспринимать голословных заявлений о дисперсии в жидких и твёрдых средах.

[▫]

Я реально уже ВЫМОТАН!!!!!

ты им про волну
они тебе про частоту, колебания, фазу, которые якобы есть у волны
непросто биться с ветряными мельницами..

[---]

Если волна не имеет частоты  как вы говорите - она не гаромоническая

Никакая волна не имеет "частоты"
"Частота" от слова "часто" - свойство периодических явлений (процессов)
Волна - Явление не периодическое.
Как трамвай, или ведро, или ботинок
Нет  "частоты" у трамвая, ботинка или ведра.
Ну нету этого свойства у волны.
Не повезло ей..

Если, мимо вас ПЕРИОДИЧЕСКИ  проезжают трамваи с частотой один раз в час..
Вы же не говорите, что у этого трамвая есть "частота"?
Вы понимаете, что частота есть не у трамвая, а у последовательности появления трамваев в поле вашего зрения.
Почему же в случае с волнами на вас находит ступор?

Волна, как трамвай, частоты не имеет.
Частоту имеет последовательность периодических волн, если таковая последовательность имеет место быть.
Но, и в этом случае, такая последовательность должна быть ПЕРИОДИЧЕСКОЙ.одинаковым  временным интервалом T=const, называемым "период".[/b]

Если, волны изготавливаются Передатчиком, Следуют в поле вашего внимания, или принимаются Приемником c НЕОДИНАКОВЫМИ интервалами, то в таком случае последовательность волн перестанет быть периодической, и у нее исчезнет свойство "частота".

[---]

Колебания упоминались в контексте с гармонической функцией.

То есть, к волнам не имеет отношения..
ЧТД
Вы мне мотаете мозги уже несколько дней, мусоля "гармоническую функцию" и какие-то "колебания".
Напрочь отказываясь обсуждать волны.

[---]

.. раскажите, что имеете в виду, например как на поверхности воды из  волны в виде импульса  получается гармоническая волна и не надо будет дагадываться..

Чё?

[---]

В  вырахениях размерностей физических величин все основные физические  величины уже перемножены..

Вы спорите с определением.
С определениями не спорят.

Если сомножители в выражении "размерности" будут перемножены, такое выражение перестанет быть "размерностью".
По Определению "размерности" (РМГ 29-99)...

Например, если пермножить размерность силы kg*m*s^-2 то получится единца измерения силы "Ньютон" N

[---]

В случае гармонической волны - волна  это распросртаняющееся колебания. Может распостанятся и не гармоническое возмущение.

А если, распространяется не колебания, и не гармонически, и не периодические?


https://youtu.be/EpckbAfyUrw

Как вы будете выкручиваться?
И куда совать формулы гармонических колебаний физических , которые, кстати, вы умудрились все равно записать неправильно.
Потому что правильной будет вот такая запись..

y(t) = Y*sin(wt)

y(t,x) = Y*sin(wt-kx)

Здесь: Y - амплитуда колебаний, физической величины..

Без этого параметра, ваша запись вообще не описывает ничего физического.
Это - просто математическая финтифлюшк, описывающая "поведение "синуса"..

[---]

...Чтобы это доказать, Вам придётся предоставить фото дисперсии в воде..

То есть, чтобы доказать, что Огнедышащего Дракона нет, я должен предоставить его фотографию?

[---]

ты им про волну
они тебе про частоту, колебания, фазу, которые якобы есть у волны
непросто биться с ветряными мельницами..

Поразительно, правда?!

[▫]

Поразительно, правда?!

казалось бы, куда уж проще:
Волна - возмущение Среды, в этой Среде распространяющееся..
но, нет
Волна упирается в какой-то непреодолимый барьер..

[---]

казалось бы, куда уж проще:
Волна - возмущение Среды, в этой Среде распространяющееся..
но, нет
Волна упирается в какой-то непреодолимый барьер..

В барьер, возведенный какими-то сволочами в букваре...
Нарисовали синусоиду, и обозвали "волной"..
И вот уже, сто поколений школяров успешно обламываю рога, ударяясь в этот рисуночек..

Та же самая история, что и с "дисперсией внутри призмы"..
Видят своими глазами, что внутри призмы дисперсии нет.
Но!
Упрямо, как маньяки утверждают обратное..
Потому что, когда-то какой-то идиот зачем-то нарисовал такую "дисперсию" в букваре.
И вот, миллиарды неофитов, так и выходят из школ с этой мозговой травмой...

ВПД тащит сюда цейсовский сканирующий лазерный микроскоп, как "рентгеновский"!
Потому что, под фотографией, которую он нашел на интренет-помойке так было подписано!

А ведь, ВПД целый "кандидат"!
Но все равно, как мартышка ведется на дурацкие картинки.
Никакого критического осмысления происходящего

[inj]

казалось бы, куда уж проще:
Волна - возмущение Среды, в этой Среде распространяющееся..
но, нет
Волна упирается в какой-то непреодолимый барьер..

Возмущение в дискретной среде хаотически движущихся элементов распространяется ударным фронтом, в среднеквадратической оценке, близкой к расширяющейся сфере. Каждому возмущению свой фронт. А гарамонические колебания следствие гармонических возмущений осцелятором,  среды.