"Дисперсия света"...РАзоблачение мистификации...

[---]

Ваш опыт интересен тем, что с его помощью можно было впервые в истории подтвердить или опровергнуть предсказанное наукой наличие дисперсии в воде при ненулевом угле падения.

Не так.
Совсем.
Наука не предсказывает то, что нарисовано в учебнике.
То есть, ортодоксальная текущая, актуальная физическая теория НЕ предполагает нарисованного в учебнике расщепления внутри призмы
Мой опыт показывает:

1. "Расщепление" пучка белого света призмой происходит ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, без относительно того, расщепляется свет в призме или нет
2. Показывает, что "расщепления" в призме не происходит, и это видно в тех самых опытах, какие показывают в школе.

Для меня является проблемой не сомнения в этом..
Здесь сомнений нет никаких.
Для меня является проблемой, что я не могу объяснить это вам, с вашим уровнем образования и интеллекта.
То есть, я ПЛОХО справляюсь со своей Миссией.
Мне нужно придумать что-то еще, чтобы вы наконец увидели то, на что смотрят ваши глаза..
Но, честно говоря, я пока не вижк способа..

.Вы обесценили свой опыт, проведя его при нулевом угле падения..

Наоборот.
Сделав угол падения нулевым я ИСКЛЮЧИЛ всякую возможность для дисперсии случиться внутри призмы
В этом и есть ценность.
Я предотвратил всякую возможность списать возникновение дисперсии на "расщепление" внутри Призмы

Вы этого не поняли.
А значит, я плохо объяснил.
Моя вина.
Буду стараться лучше.

[severe]

Теперь, вам вдвоем нужно напрячься и поместить рядом оба этих утверждения, чтобы все видели

Состоялся такой диалог.
- Дисперсия происходит на переходе стекло-вода при ненулевом угле падения.
- Где фото дисперсии в воде при ненулевом угле падения?
- Я прошёлся с экранчиком по 80-ти сантиметровой призме при нулевом угле падения, дисперсии в воде не обнаружил.

[severe]

Сделав угол падения нулевым я ИСКЛЮЧИЛ всякую возможность для дисперсии случиться внутри призмы
В этом и есть ценность.
Я предотвратил всякую возможность списать возникновение дисперсии на "расщепление" внутри Призмы

А кто списывает возникновение дисперсии при нулевом угле падения на расщепление внутри призмы? Учёные? Нет. Они утверждают, что при нулевом угле падения расщепление происходит на выходной грани призмы.
Вот, если бы Вы обнаружили отсутствие дисперсии внутри призмы при ненулевом угле падения, это была бы сенсация.

[Milyantsev]

И получил "полосатку"..

ты как то не правильно даёшь ссылки на фото.
фото не отображаются на странице.


и ещё вот:
https://youtube.com/clip/Ugkx-EV54jXLbGn7bo7PzJeOIewNgSwASSe0

[---]

- Дисперсия происходит на переходе стекло-вода при ненулевом угле падения.

Да.
Небольшая соответствующая разности показателей преломления стекла и воды.
Такая дисперсия ПОРТИТ результаты опыта, вносит ПОМЕХИ.

- Где фото дисперсии в воде при ненулевом угле падения?

Нигде.
Я его не делал.

- Я прошёлся с экранчиком по 80-ти сантиметровой призме при нулевом угле падения, дисперсии в воде не обнаружил.

Все так.
Я постарался сделать опыт как можно более наглядным.
Для тех, кто будет подозревать дисперсию в призме, из-за "короткого пути" внутри нее.
80 см показались мне достаточными, чтобы любой кто с глазами, понял, что Дисперсия происходит ВНЕ ПРИЗМЫ.
Я ошибся.
Для вас и 80 см оказалось недостаточно.

[---]

А кто списывает возникновение дисперсии при нулевом угле падения на расщепление внутри призмы?..

Тот, кто рисует вот это..



Скажите?
Вы правда надеетесь получить от меня другой ответ, задавая один и тот же вопрос седьмой раз?

[---]

фото не отображаются на странице.

Используй нормальный Браузер.
"Яндекс" - говно.
НЕ требуй от него невозможного..

[severe]

Да.
Небольшая соответствующая разности показателей преломления стекла и воды.
Такая дисперсия ПОРТИТ результаты опыта, вносит ПОМЕХИ.

Вы её наблюдали? Если нет, то почему Вы так уверены, что она существует?

[severe]

Тот, кто рисует вот это..



Скажите?
Вы правда надеетесь получить от меня другой ответ, задавая один и тот же вопрос седьмой раз?

Где Вы увидели на этом рисунке нулевой угол падения? При нулевом угле падения луч разлагается не внутри призмы, а на её выходной грани.

[---]

Вы её наблюдали?.

Да.
Примерно, 1 мм между синим и красным на дистанции 80 см..
На видео и фото, разумеется, не видно.
Но, я хочу быть честным...

[---]

..При нулевом угле падения луч разлагается не внутри призмы, а на её выходной грани.

И при ненулевом, тоже..
Однако, в учебниках упрямо рисуют дисперсию внутри призмы.
Я записал ролик, где попытался обратить внимание своего Зрителя на то, что в учебнике рисуют неправду.
Чтобы мой Зритель задал себе вопрос: "Зачем учебники лгут столь откровенно?"
Но, я добился иного..
Вы упрямо пытаетесь спасти учебниковую ложь, ловя вшей на моей лысой башке..

[---]

Где Вы увидели на этом рисунке нулевой угол падения?

Нигде.
Его там нет и быть не может.
Учебник упрямо рисует дисперсию внутри призмы, ту, которой нет..

При нулевом угле падения луч разлагается не внутри призмы, а на её выходной грани.

Именно.
И так происходит всегда.
Вопрос?
Зачем лгут учебники?
Ваша версия?

[severe]

И при ненулевом, тоже..
Однако, в учебниках упрямо рисуют дисперсию внутри призмы.

При нулевом угле падения то, что рисуют учёные, совпадает с тем, что рисуете Вы. Так какие Вы имеете претензии к учёным при нулевом угле падения?

[Иван Горемыкин]

Учебник упрямо рисует дисперсию внутри призмы, ту, которой нет..

В учебниках призма из цельного куска стекла и поэтому дисперсия внутри призмы ЕСТЬ.

[severe]

Нигде.
Его там нет и быть не может.

Как это не может? С точки зрения учёных при нулевом угле падения их рисунок совпадает с Вашим.

[---]

При нулевом угле падения то, что рисуют учёные, совпадает с тем, что рисуете Вы.

Наберите в ПОисковике "Дисперсия света" картинки..

Выпадет =100500 вот таких:



И найдите в выпавших десятках картинок ОДИН с НУЛЕВЫМ углом падения как в моем опте

Вот такой?






Я подожду..

[TheWho]

Используй нормальный Браузер.
"Яндекс" - говно.

-Фаяфокс- уж куда нормальнее?

[---]

.С точки зрения учёных при нулевом угле падения их рисунок совпадает с Вашим.

Да.
С любой точки зрения результат совпадет с "моим".
Но, сколько бы вы не копались в Сети. Рисунков с нулевым углом падения и расщеплением снаружи..
Вот такой..



Вы не найдете.
Почему?
Ваша версия?

[---]

-Фаяфокс- уж куда нормальнее?

Не.
Уже не годится..
Хром..

[Иван Горемыкин]

Наберите в ПОисковике "Дисперсия свта" картинки..

10 лет Алекс никак не может понять, что призма из целого куска стекла и пустотелая призма из тонкостенного стекла - РАЗНЫЕ ПРИЗМЫ!