"Дисперсия света"...РАзоблачение мистификации...

[Иван Горемыкин]

Когда луч ударяет в молекулу материала призмы, происходит вот это -

Электроны материала призмы сначала набирают энергию от луча, а потом излишек энергии выбрасывают с собственной частотой, которая разная.

[severe]

Почему луч видно сбоку на выходе из источника? Эти фото - фейк.

https://youtu.be/1pjMYcBOOeo

[VPD]

Пусть ВПД рассчитает на каком расстоянии от точки преломления в Вашем опыте расстояние между фиолетовым и красным лучом составит скажем 1 см. Вот на этом расстоянии я не скажу, что коротко.

Рассчитать простую геометрию преломления в призмах просто.
 Но никакими расчётами, никаким рисунками упертому неучу --- доказать не удастся. Он - не обучаем.
   А для интересующихся вопросом  провёл простейший опыт по визуализации хода луча одного цвета для двух симметрично развёрнутых одинаковых призм (тонкостенные пластмассовые баночки с водой диаметром 90 мм), разделённых воздушным промежутком.  Симметрию положения призм относительно луча обеспечил разметкой донышек банок.
   Луч совершенно точно пришёл в ту же точку экрана, что и при отсутствии призм. Размер и форма пятна лазера на экране  не изменились.
 
     Естественно то же самое будет со всеми цветами.
    Если исходный луч был белым, то и пройдя две взаимно повёрнутые призмы он останется белым.
    Опыт элементарен и каждый за несколько минут его может повторить.
    Возможно из-за его элементарности и нет такого фото в инете.
   

[gs dissident]

досвидания.
я этого не хотел.
 

ну,ты заходи,если-что. 

[severe]

Алекс, вот как выглядит луч сбоку в прозрачных средах. А Ваши фото - фейк.
 
     
 

[severe]

Если исходный луч был белым, то и пройдя две взаимно повёрнутые призмы он останется белым.

Массачусетский технологический институт развеивает этот миф:

https://www.youtube.com/watch?v=uucYGK_Ymp0
Время 4:05
A lot of books draw this system, where we start with our original prism, then we put a second one in, something like this. To our eyes, this looks like it's working, but it's not really. All that's really happening is, the white hasn't had enough time to spread. So it looks like it's white, but if you add a very sensitive instrument, you'd be able to tell that there's a change in color across this. You can see it more clearly by eye if we place this prism further down. Overhere, it's clear that there's a change in color across the width of the beam.

[---]

Почему луч видно сбоку на выходе из источника? Эти фото - фейк.

https://youtu.be/1pjMYcBOOeo

Эти фото настоящие.
Вы сами можете наблюдать их приобретя вот такой набор:



Или, похожие..
Дороже, или дешевле.
Луч делают видимым с помощью "дымчатых стекол" (в дорогих наборах), или просто делая пучок "плоским" и широким, чтобы "цеплял" поверхность под призмой..

ВПД в своем репертуаре - показывает "дисперсию белого света" с помощью красной лазерной указки..

[---]

Массачусетский технологический институт развеивает этот миф:.

Уверен, МТИ вы не поверите, пока ВПД не посчитает правильно..

[TheWho]

Массачусетский технологический институт развеивает этот миф:

-зачем нам какой-то Массачусет? пришел русский Вася, с ломом, банкой из под бабкиных огурцов  и какой-то мматерью развеял миф  американских засранцев. Сам знаю по работам НАСА.

[Иван Горемыкин]

вот как выглядит луч сбоку в прозрачных средах.

Да, никак он не выглядит. Его попросту НЕТ!

[Иван Горемыкин]

одинаковых призм (тонкостенные пластмассовые баночки с водой

Это НЕ ПРИЗМЫ, а баночки.
ПРИЗМА - тело определенной конфигурации.

[---]

-зачем нам какой-то Массачусет? ..

Полагаю, что severe удовлетворится мнением МТИ, и он станет более критически относиться к тому бреду, которого полно в учебниках по "физике" и которым слепо верят верхогляды и балбесы ВПД, Лавруха, и Ванька-Дурак..
Американцы люди практические.
Особенно это относится к Инженерам
МТИ, как раз, такой инженерский институт.
Инженеры МТИ не бросаются слепо на дурацкие высеры "большой физики".
Американские инженеры просто делают свою работу, в согласии с Природой..
Даже если, Природа категорически не согласна с ньютонами-планками-***зенбергами и прочим ландавами-лифшицами..

[Lubuntu]

Разница в том - призма из цельного куска стела или внутри полая и только стенки из листового стекла.
ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ПРИЗМЫ

При чём тут конфигурация призмы?! Речь идёт о том, где происходит деление ЭМВны на составляющие. В призме или за её пределами. И что этому является причиной.

Пока за два дня никто не ответил на то, какая причина, что вообще после призмы ЭМВна проявляет уже как СПЕКТР цветовой гаммы. Я так понял, что никто не знает механизм такому физ. явлению.

В конце дня я расскажу о том, почему такое происходит с ЭМВнами. Есть ещё шанс кому-то отличиться. Понимаю, что в инете этого нет, а без инета тут знатоки плавают.

[---]

Пока за два дня никто не ответил на то, какая причина,..

Разве это не повод вам задуматься о том, насколько интересны ваши рассуждения на тему радиоволн?
И ваши объяснения?
Может, никто не отвечает на ваши вопросы, потому что никому не интересно?

[Lubuntu]

Разве это не повод вам задуматься о том, насколько интересны ваши рассуждения на тему радиоволн?
И ваши объяснения?
Может, никто не отвечает на ваши вопросы, потому что никому не интересно?

Неттттттттттттттттттттттт! Когда они знают  (думают что знают), то обязательно пишут. Вот разную чепуху пишут, а в этом случае молчат. Вот сейчас напишу ответ и начнётся дискуссия.

Дело в том, что просто нужно знать чуть больше, чем есть информация в инете. а ответ банально прост.

  Дело в том, что  ЭМВны видимого излучения, как и многие другие ЭМВны, делится ещё на несколько спектров ЭМВн  А именно на семь цветов и даже эти семь цветов потом ещё делятся на спектры оттенков этих цветов.

То есть в одной ЭМВне видимого излучения присутствует целый пучок ЭМВн. (не фотонов), а именно самостоятельных ЭМВн. Вот в этом и кроется загадка, почему какая-то призмы, вдруг смогла разделить видимое излучение на несколько цветовых оттенков.

Как это  происходит? А всё просто, как всем известно, что все ЭМВны имеют свои особенности при распространении в различных средах. МОЯ ДИССЕРТАЦИЯ И ИМЕЛА ТАКОЕ НАЗВАНИЕ: РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЭМВн В РАЗЛИЧНЫХ СРЕДАХ.

И поверьте, я её защитил с отличием и учёный совет принял её безоговорочно. Я это написал для того, чтобы люди не пытались это оспаривать. А делали лишь уточняющие вопросы.

Так вот попадая ЭМВны в какие-то среды, изменяют (ТЕРЯЮТ) свою скорость. И каждая ЭМВна из всего диапазона от 2 Герц, до 10 00000000000000000000 Герц. (ЖЕСТКОЕ ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЕ) теряет свою скорость в РАЗНОЙ СТЕПЕНИ.

Что и происходит в призме или в атмосфере, например при тумане от автомобильных фар, поэтому там применяют ЖЁЛТЫЙ светофильтр, чтобы выделить этот оттенок видимого света, потому, что жёлтый цвет теряет свою скорость меньше всего. И поэтому применяя такой цвет (свет), дальность  видимости сильно увеличивается. СПЕЦ СЛУЖБЫ ОДЕВАЮТ ЖЁЛТЫЕ КУРТОЧКИ.

Вот при прохождении видимого излучения в любой призме, каждый оттенок теряет свою скорость в РАЗНОЙ СТЕПЕНИ и поэтому выходит их призмы с некоторым опозданием, КАЖДЫЙ ОТТЕНОК ОБЩЕЙ ЭМВны.

ВОТ ПОЭТОМУ И ЭТО ЛЕГКО ДОКАЗЫВАЕТ ТО, ЧТО ВИДИМОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ НАЧИНАЕТ ДЕЛИТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА, ТОЛЬКО, ТОЛЬКО, ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРИЗМЫ. КАЖДЫЙ ОТТЕНОК ВЫШЕЛ ИЗ ПРИЗМЫ ОДИН ЗА ДРУГИМ ПО ОЧЕРЕДИ.

Думаю, что вряд ли кто теперь станет это опровергать?!

Поверьте, изучая и исследуя ЭМВны, я и проводил многие опыты  с ЭМВнами в разных средах и не только через призму, воду. Там были различные среды, от воды, до металла.

Ну, а если есть уточняющие вопросы, пожалуйста, отвечу без проблем. Только не изливайте сарказм, это не к лицу умным людям. Поверьте, моя диссертация на 200 страниц не вызывала сомнение у учёного совета. Принята была единогласно и моим оппонентом был один из членов учёного совета.

Это вообще редчайший случай, чтобы оппонент был членом учёного совета. Так как эта работа имела секретный характер.

[Иван Горемыкин]

При чём тут конфигурация призмы?! Речь идёт о том, где происходит деление ЭМВны на составляющие.

Ну так думай ГДЕ "деление ЭМВны на составляющие"  происходит.
В воздухе, воде, на печке, в тонкой стеклянной стенке или в стеклянном массиве.
А то бормочешь - деление, деления, а где - молчишь.

[Иван Горемыкин]

(не фотонов), а именно самостоятельных ЭМВн.

Такого у Природы нет - эти " самостоятельных ЭМВн" назвали "ФОТОНЫ". В табуне лошади, а одна из них - "Маруська"

[Иван Горемыкин]

Пока за два дня никто не ответил на то, какая причина, что вообще после призмы ЭМВна проявляет уже как СПЕКТР цветовой гаммы.

50 раз писал - не читают или меня в игнор поставили, что скорее всего.
Куй с вами, необразованные макаки,  ходите неграмотные.

[Lubuntu]

Такого у Природы нет - эти " самостоятельных ЭМВн" назвали "ФОТОНЫ". В табуне лошади, а одна из них - "Маруська"
Игнорировать   Сообщить модератору   Записан
Думать - это самое лёгкое и приятное из всего на Свете.

Не , ну я уже привык, что ты пишешь не задумываясь, но всё таки иногда думай.

Как может быть ЭМВна ЖЁЛТОГО СВЕТА (цвета) СОСТОЯТЬ ИЗ ОДНОГО ФОТОНА?, Куда она долетит? Думаю, что и 10 см не пролетит.

В ЭМВне ВИДИМОГО -излучения просто огромное количество ЭМВн,  так как она делится на 7 цветов, потом каждый цвет имеет ещё кучу оттенков которые являются самостоятельными ЭМВнами.

Может слышал такой оттенок, как БОРДОВЫЙ?! Или ГОЛУБОЙ? И поверь, это всё самостоятельные ЭМВны.ТАК КАК ЭТИ ОТТЕНКИ ЕЩЁ ДЕЛЯТСЯ НА ЭМВны.

Не, лучше иди на химический форум, там проще. Физика, это не твоё.

Ну, такое впечатление, что ты и в школе толком не учился. Или учился в 90е годы.

[VPD]

Массачусетский технологический институт развеивает этот миф:

https://www.youtube.com/watch?v=uucYGK_Ymp0
Время 4:05
A lot of books draw this system, where we start with our original prism, then we put a second one in, something like this. To our eyes, this looks like it's working, but it's not really. All that's really happening is, the white hasn't had enough time to spread. So it looks like it's white, but if you add a very sensitive instrument, you'd be able to tell that there's a change in color across this. You can see it more clearly by eye if we place this prism further down. Overhere, it's clear that there's a change in color across the width of the beam.

   А вы смотрели этот ролик? Что опровергает?
   Дурацкую идею ---?
   Естественно.
   Вторая призма превращает спектр в белый.
   Всегда.
   Как и должно.
   Также  и у меня, только для одной составляющей спектра.