Парадокс Близнецов фальшивка Эйнштейна.

[gs dissident]

   " Эйнштейн пишет,что с точки зрения Ракеты,когда она стартует,то время на Земле течёт не медленнее,а быстрее,далее ,когда ракета просто летит без ускорения,то время на земле течёт медленнее,но в сумме быстрее(при старте) +медленнее(потом),у Эйнштейна  равняется "быстрее".
Любой ребёнок в детском саде скажет Эйнштейну,что если путь ракеты увеличить,то в сумме получится не "быстрее",а опять "медленнее".Но ребёнка из детского сада не пустят печататься в журнале,где печатаются "нобелевские лауреаты".Старт ракеты(ускорение) происходит за фиксированное время,а полёт ракеты(без ускорения)мы можем выбирать сколько хотим долго.Поэтому близнец на земле окажется моложе(а не "старше",как написал  Эйнштейн)-и "доказательство" Эйнштейна-это фальшивка."(Арутюнов Г.Л.)

Да "ребёнок из детсада" прав,Но это не конструктивно и не опровергает логику доказательства Эйнштейна.
Конструктивное опровержение по указанной ссылке( https://vixra.org/pdf/2008.0211v1.pdf ),но оно первое и поэтому там много слов.
Если короче, то эйнштейн использует для доказательства не ОТО,как об этом он и все говорят,а манипуляцию со стрелками часов из СТО. Но чтобы мы особенно не копались в его жульстве,Эйнштей спрятал всё под словом ОТО.
Хитрость доказательства Эйнштейна в том,что чем дальше,тем стрелки часов отклонены больше,поэтому детсадовский элементарный метод опровержения,хоть и верный,но применённую Эйнштейном конкретную логику это не опровергает.
Явное жульство Эйнштейна вылазит из того,как он особо рассматривает процесс разворота ракеты и в тоже время выкидывает из доказательства отрезки старта и приземления.
 По логике-процесс разворота и старта-торможения полностью идентичны и должны либо вносить одинаковые изменения-либо сокращаться.(оба эти варианта Эйнштейна совсем не устаивают).
Но по форме в точке процесс в начале шкалы и вдали-выглядит различно,что и использует Эйнштейн для очередной манипуляции.
Фактически,выкинув из доказательства отрезок старта-приземления-Эйнштейн тем самым признался,что доказательство его неверно,2)что он прекрасно знает,что это фальшивка.И не смотря на это-он нам сознательно эту фальшивку подкладывает.   

[Вашкевич Виктор]

   " Эйнштейн пишет,что с точки зрения Ракеты,когда она стартует,то время на Земле течёт не медленнее,а быстрее,далее ,когда ракета просто летит без ускорения,то время на земле течёт медленнее,но в сумме быстрее(при старте) +медленнее(потом),у Эйнштейна  равняется "быстрее".Любой ребёнок в детском саде скажет Эйнштейну,что если путь ракеты увеличить,то в сумме получится не "быстрее",а опять "медленнее".Но ребёнка из детского сада не пустят печататься в журнале,где печатаются "нобелевские лауреаты".Старт ракеты(ускорение) происходит за фиксированное время,а полёт ракеты(без ускорения)мы можем выбирать сколько хотим долго.Поэтому близнец на земле окажется моложе(а не "старше",как написал  Эйнштейн)-и "доказательство" Эйнштейна-это фальшивка."(Арутюнов Г.Л.)

Да "ребёнок из детсада" прав,Но это не конструктивно и не опровергает логику доказательства Эйнштейна.
Конструктивное опровержение по указанной ссылке( https://vixra.org/pdf/2008.0211v1.pdf ),но оно первое и поэтому там много слов.
Если короче, то эйнштейн использует для доказательства не ОТО,как об этом он и все говорят,а манипуляцию со стрелками часов из СТО. Но чтобы мы особенно не копались в его жульстве,Эйнштей спрятал всё под словом ОТО.
Хитрость доказательства Эйнштейна в том,что чем дальше,тем стрелки часов отклонены больше,поэтому детсадовский элементарный метод опровержения,хоть и верный,но применённую Эйнштейном конкретную логику это не опровергает.
Явное жульство Эйнштейна вылазит из того,как он особо рассматривает процесс разворота ракеты и в тоже время выкидывает из доказательства отрезки старта и приземления.
 По логике-процесс разворота и старта-торможения полностью идентичны и должны либо вносить одинаковые изменения-либо сокращаться.(оба эти варианта Эйнштейна совсем не устаивают).
Но по форме точки процесс в начале шкалы и вдали-выглядят различно,что и использует Эйнштейн для очередной манипуляции.
Фактически,выкинув из доказательства отрезок старта-приземления-Эйнштейн тем самым признался,что доказательство его неверно,2)что он прекрасно знает,что это фальшивка.И не смотря на это-он нам сознательно эту фальшивку подкладывает.   

Так ты лох, ты для того и получал образование, чтоб быть разведенным лохом.
Эйнштейн по религии должен разводить глупых гоев, вот он и разводит.

[gs dissident]

Так ты лох, ты для того и получал образование, чтоб быть разведенным лохом.
Эйнштейн по религии должен разводить глупых гоев, вот он и разводит.

лохи-это те,кто получили диплом а не образование.
а у меня,как видишь, лох ты и твой Бэня. 
дальше первой строчки почитал или нет?-чукча. 

[Вашкевич Виктор]

лохи-это те,кто получили диплом а не образование.
а у меня,как видишь, лох ты и твой Бэня. 
дальше первой строчки почитал или нет?-чукча. 

Я диссидентов не люблю.

[gs dissident]

Я диссидентов не люблю.

"нравится-не нравится....  " 

[ival]

Но по форме в точке процесс в начале шкалы и вдали-выглядит различно,что и использует Эйнштейн для очередной манипуляции.
Фактически,выкинув из доказательства отрезок старта-приземления-Эйнштейн тем самым признался,что доказательство его неверно,2)что он прекрасно знает,что это фальшивка.И не смотря на это-он нам сознательно эту фальшивку подкладывает.   

Вообще-то вся ахинея относительности под именем Эйнштейна сотворена его первой женой Милевой Марич, для продвижения своего недалёкого умом муженька вверх по служебной лестнице - хотя бы из просто клерка куда повыше и с жалованьем погуще. Да вот попали её творения в самую струю - вдруг еврейской мафии захватившей к тому времени практически все мировые СМИ потребовались собственные гениии - и тут нате вам такой сюрприз. Вот и попёрло ... в массы, причём без тормозов и ограничений, что и до сих пор наблюдается.

Приятно встретить здесь человека не просто образованного но и с образованностью тоже).

[gs dissident]

Приятно встретить здесь человека не просто образованного но и с образованностью тоже).

если под чем-то одним из двух имеется в виду диплом- то такого не имею.
а вот года два в библиотеках без выходных с утра до ночи-это было(,пока сокурсники спали и чаи гоняли). 

[Вашкевич Виктор]

если под чем-то одним из двух имеется в виду диплом- то такого не имею.
а вот года два в библиотеках без выходных с утра до ночи-это было(,пока сокурсники спали и чаи гоняли).

Не верю!   

[gs dissident]

Не верю!

"верю - не верю .... "       

[Вашкевич Виктор]

"верю - не верю .... "       

Вот! И это все, что может диссидент.
Не люблю я диссидентов.

[Иван Горемыкин]

 " Эйнштейн пишет,что с точки зрения Ракеты,когда она стартует,то время на Земле течёт не медленнее,а быстрее,далее ,когда ракета просто летит без ускорения,то время на земле течёт медленнее,но в сумме быстрее(при старте) +медленнее(потом),у Эйнштейна  равняется "быстрее".

В каком томе и на какой странице Эйнштейн это написал?

[Вашкевич Виктор]

В каком томе и на какой странице Эйнштейн это написал?

Диссидент все выдумал  своей головой.

[Milyantsev]

эйнштейн использует для доказательства

ничего он не использует.
он пишет что такие расчёты есть.
но их не предьявляет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
то есть он уже тогда понимал что обманывает народ.

[gs dissident]

ничего он не использует.
он пишет что такие расчёты есть.
но их не предьявляет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
то есть он уже тогда понимал что обманывает народ.

да есть,но они ни сто и не ото , эту историю я намеренно опустил,поясню как-нибудь позже.(Но формула,которую Э. скрыл у меня по указанной выше ссылке, но это нуждается в дополнительной философии).
подкиньте Витку страничку, он утверждает что умеет читать. 
(а то у меня на другом компе).

[Е.А.Меркулов]

Эйнштейн пишет,что с точки зрения Ракеты,когда она стартует,то время на Земле течёт не медленнее,а быстрее…

Эйнштейн этого НЕ пишет.
Таки шо далее можно було ужо и не читати.

[Е.А.Меркулов]

Вообще-то вся ахинея относительности под именем Эйнштейна сотворена…

Бездарь завсегда считает Эйнштейна дурнем,
зато умным, и даже с образованностью – такого же идиота, как и он сам:

Приятно встретить здесь человека не просто образованного но и с образованностью…

p.s.
сим заменю, пожалуй, подпись.

[gs dissident]

Да, всё уже забыл.что было 2 года назад (обычно забываю на следующий день). 
как у меня  написисано в вышеупомянутой ссылке процесс разворота Эйнштейн тоже использует для отвода глаз. приведённые мной формулы и "логика" Эйнштейна показывают,что время в момент разворота нигде не учитывается и вообще можно свести к нулю. Учитывается только искусственное перевод стрелок при повторной синхронизации,таким образом в доказательстве Эйнштейна "ОТО" присутствует только на словах а не в формулах.
Хотя мы брали первые порядки и может "ото" присутствует в не играющих роли (в омоложении) вторых порядках.
Ост приводил формулу Ландау для "торможения" -её по идее нельзя считать правильной но всё же интересно оценить какой по ней вклад вносится в торможения в зависимости от разных ускорений-будет он одинаков или различен, и можно ли её приравнять к развороту.

[gs dissident]

Эйнштейн этого НЕ пишет.
Таки шо далее можно було ужо и не читати.

конешно,где  ж "чукче" було читать? 

[gs dissident]

Бездарь завсегда считает Эйнштейна дурнем,
зато умным, и даже с образованностью – такого же идиота, как и он сам: 

p.s.
сим заменю, пожалуй, подпись.

ну такого придурка как Эйнштейн,который 10 лет (вместо двух месяцев) потратил с репетиторами для изучения одного экзамена  по математике(линейке)-надо ещё поискать. 

[gs dissident]

время Эйнов и меркуловых кончилось.
Вашкевич,расстреляй своего Меркулова.