ЫЫЫкулов как безумный теоретик

[Ilya Geller]

ЫЫЫкулов не знает что в основе любой научной теории лежит наблюдение и эмпирически полученные о нём данные, при непременном условии что это наблюдаемое имеет естественные причины и естественную-же повторяемость. Рассуждая о времени ЪЪЪкулов не имеет такого основополагающего наблюдения и, следовательно, анализирует эфемерную, выдуманную (из его больной и утомлённой водой из сточной канавы головы) концепцию.
Время понимается в моём экспериментально подтверждённом продолжении ТО Эйнштейна как время включения элемента во множество; где фотон имеет наименее возможное. Что есть переработанный Постулат 2 ТО Эйнштейна: вместо скорости света говорится о времени включения. При этом я строю теорию на Теореме Пуанкаре об Возвращении.
А о чём болбочет идиот ЫЫЫЫкулов… Непонятно.

[Ilya Geller]

Тот же самый больной на всю голову и всеми отвергнутый маразматик ЪЪЪкулов рассуждает о «силе инерции», игнорируя, опять же, моё доказанное опытами продолжение ТО Эйнштейна. В котором все силы природы сведены к одной, к силе упругости. В чём я следую идее Теоремы о Возвращении Пуанкаре.
Гнать нужно этого дурака ЬЬЬкулова! К чему я всех и призываю.

[Ilya Geller]

Моя теория и концепция времени базируется на числе Авогадро, периодической таблице элементов, на двущелевом и квантовой запутанности, на «тока смещения» и Лебедева на давление света опытах. А на чём простофиля ЪЫЬкулов стоит? На умозрительных математических спекуляциях? Дурак он есть дурак!

[Ilya Geller]

Вечно вас уносит (с места в карьер) на проблемы космического масштаба, не удосужившись разобраться в проблеме локальной.
Ну, скажите на милость, какая связь предложенной мною темы и «барионной асимметрии»? Или, со скоростью движения нейтрино? Обозначьте, хотя бы, само наличие таковых связей.
Не уверен, что стоит заниматься интегральным исчислением, не удосужившись усвоить (для начала) правил арифметического сложения натуральных чисел.

ЫЪЬкулов не сечёт что в мире Теории Множеств арифметики и геометрии не существует. Тогда нет никаких арифметических операций, как и геометрических прибамбасов. Как нет и натуральных чисел, поскольку есть только одно таковое.
Тогда все его якобы познания в математике ничего не стоят. Да и он сам ничего не стоит, антисемит паршивый.

[Ilya Geller]

Предложенная тема называется "Машина времени". Связь со скоростью света, по-моему, очень прозрачная. Я не вижу каких-либо ограничений в данном разговоре.
Ну, если вас это раздражает... Тогда определите круг людёв, с которыми вы хотите вести сию умную беседу.

Разрешаю говорить со мной, я самый умный.
Скорость света больше не канает, поскольку вместо неё — с моей подачи — используется время включения во множество. Что есть одно и то же, но позволяет начать использовать Теорию Множеств.

[Ilya Geller]

Итак, ближе к теме.
Имеем условного естествоиспытателя, изучающего структуру электрона, который находится в камере экспериментальной установки. И в этой камере ничего, кроме одного-единственного электрона, нет.
Но, вдруг (откуда ни возьмись) появляется в нашей камере (вопреки всем законам сохранения массы, энергии, вещества и материи – это как кому больше нравится) еще пара элементарных частиц: еще один (уже второй) электрон и позитрон. Появились они в момент времени: \(t_1\), а в следующий момент времени: \(t_2\), столь же неожиданным образом исчезли.
Наш естествоиспытатель – в шоке от всего увиденного. И он, с криком «эврика», делает вывод о существовании (в интервале времени: \( Δ t = t_2- t_1 \)) виртуальной пары электрон – позитрон. Пары, времено нарушающей все «основополагающие» законы Природы.

А теперь, как эта же самая картина выглядит с точки зрения нашего электрона.
Сидит он, бедолага, в одиночной камере (экспериментальной), никого не трогает. И от большой скуки (в момент времени \(t_2\)), решает вернуться назад во времени, к моменту \(t_0\), в котором он был еще на свободе, а не под присмотром бдительного естествоиспытателя. Единственным условием такого побега во времени (о наличии которого наблюдательный естествоиспытатель даже не подозревает) является необходимость «трансформации» электрона в позитрон. Чтобы, затем, путем «обратной трансформации», снова стать электроном, но уже в прошлом.
Только вот не сумел наш бедолага правильно исчислить время своей трансформации (имеются некоторые затруднения у электронов с высшей арифметикой) и потому оказался он (вернулся в свое прошлое) не в момент свободы \(t_0\), а в момент времени \(t_1\)…
Где обнаружил самого себя (более раннего), еще только замышляющего побег из камеры экспериментальной установки. А, заодно, и самого себя, в облике позитрона, летящего назад во времени: от \(t_2\) к \(t_1\).
Самое смешное во всей этой истории то, что в ней не было никаких нарушений законов сохранения энергии (массы, материи, вещества и т.п.).

Во! Вот про что я говорил! Вот мудак это ничтожество ЬЫЪкулов! Умственный экскремент!

[Ilya Geller]

И это в то время как моя Количественная теория доказана реальными опытами! этот ничтожество ЪЫЪкулов  изобретает какие-то невообразимо сложные мысленные с огромным количеством ограничений и условностей. Вот дебил!

[Иван Горемыкин]

моя Количественная теория доказана реальными опытами!

Как можно с ними ознакомиться?

[Ilya Geller]

Как можно с ними ознакомиться?

Тебе нельзя.

[Ilya Geller]

Инерция это вошедшая в объект извне энергия осуществляющая перемещение объекта после прекращения внешнего воздействия.
Т.е. инерция это энергия. Сила это энергия в действии.
Сила перемещения, сила столкновения, сила разрушения в результате столкновения и т.д. но не сила инерции.

Покажите где энергия в Теории Множеств? В ней есть мощность множества, как количество элементов. А вот расстояния между, без которой энергии как производной от такового, нет.
В то же время правомерность апелляции Теории Множеств к физике подтверждена наличием числа Авогадро, периодической таблицы элементов, Теоремой о Возвращении Пуанакаре и Постулатом 2 ТО Эйнштейна.

[Ilya Geller]

Итак, ближе к теме.
Имеем условного естествоиспытателя, изучающего структуру электрона, который находится в камере экспериментальной установки. И в этой камере ничего, кроме одного-единственного электрона, нет.
Но, вдруг (откуда ни возьмись) появляется в нашей камере (вопреки всем законам сохранения массы, энергии, вещества и материи – это как кому больше нравится) еще пара элементарных частиц: еще один (уже второй) электрон и позитрон. Появились они в момент времени: \(t_1\), а в следующий момент времени: \(t_2\), столь же неожиданным образом исчезли.
Наш естествоиспытатель – в шоке от всего увиденного. И он, с криком «эврика», делает вывод о существовании (в интервале времени: \( Δ t = t_2- t_1 \)) виртуальной пары электрон – позитрон. Пары, времено нарушающей все «основополагающие» законы Природы.

А теперь, как эта же самая картина выглядит с точки зрения нашего электрона.
Сидит он, бедолага, в одиночной камере (экспериментальной), никого не трогает. И от большой скуки (в момент времени \(t_2\)), решает вернуться назад во времени, к моменту \(t_0\), в котором он был еще на свободе, а не под присмотром бдительного естествоиспытателя. Единственным условием такого побега во времени (о наличии которого наблюдательный естествоиспытатель даже не подозревает) является необходимость «трансформации» электрона в позитрон. Чтобы, затем, путем «обратной трансформации», снова стать электроном, но уже в прошлом.
Только вот не сумел наш бедолага правильно исчислить время своей трансформации (имеются некоторые затруднения у электронов с высшей арифметикой) и потому оказался он (вернулся в свое прошлое) не в момент свободы \(t_0\), а в момент времени \(t_1\)…
Где обнаружил самого себя (более раннего), еще только замышляющего побег из камеры экспериментальной установки. А, заодно, и самого себя, в облике позитрона, летящего назад во времени: от \(t_2\) к \(t_1\).
Самое смешное во всей этой истории то, что в ней не было никаких нарушений законов сохранения энергии (массы, материи, вещества и т.п.).

Безумный дурак. У меня вполне реальные опыты, за квантовую запутанность получена Нобелевка в этом году. А у дурочка фантазии. Вероятно сексуального характера?
Гнать нужно таких фантазёров из науки! Тем более что заражен бытовым антисемитизмом, скотина.

[Ilya Geller]

Тупица и антисемит ЬЬЬкулов, уродуя русский язык в силу необразованности и тупости:

Зараз стало предельно понятно, чо тута есть «относительное ускорение». Осталося токма выяснить, шо из сябе представлят «относительное расстояние»…
И чем оное отличатси от обычного?

Расстояния нет в Количественной теории.

[Ilya Geller]

Интересно, а как бы отреагировал я если бы пришёл некто, кто с фактами в руках доказал что я неправ? Что я заблуждаюсь и безнадежно устарел?
Не знаю что бы я сделал, но скорее всего вступил бы в дискуссию.
Ost же решил что если удалить упоминания об его фиаско, то этого его провала и меня как бы не существует. Но Ost же не прославился в науке? Я не знаю кто скрывается за этой кликухой, думаю какой-то профессор с Украины, который не стал знаменитым. И таким кардинальным образом защищая себя и удаляя нещадно мои посты и сообщения — чего желает он добиться?
Очевидно что все его математические потуги никакого отношения к, или места в Физике не имеют.

[Ilya Geller]

ЫЫЫкулов, дайте опыт? Доказывающий хоть что-то из вашего поноса?

«Фон реликтового излучения является той универсальной системой отсчета, относительно которой происходят все наблюдаемые во Вселенной перемещения объектов.
И то, что наблюдаемое с Земли реликтовое излучение имеет ярко выраженную дипольную составляющую…»

Опытами доказано фотона не существует, и это при том что только фотоны это материальные точки. То есть нечто неизменное, движущееся, в соответствии с Постулатом 2 ТО Эйнштейна, с максимальной скоростью и неускорено. Следовательно «та универсальная система отсчёта» не существует.
Трудно иметь дело с тупицей. Как надыбаете какой никакой подтверждающий вашу ахинею опыт — подваливайте.

[Ilya Geller]

Дурашка ЬЬЬкулов: суть времени раскрыта ТО Эйнштейна, 2м её постулатом: существует предельная и неизменная скорость света. Что означает что существует наименьшее время включения света (то есть фотона) во множество других фотонов.
А вы городите ахинею: «

В верном направлении мыслите, товарищ.
Однако до болта с автобусом вам еще как пешком до Луны. А (для началу) таки требо хотя бы до конца разобраться с одним-единственным электроном, способным пользоваться, так называемым, туннельным эффектом.
Но чтой-то я шибко сумневаюся в тома, шо вы слыхивали о таковом. Хотя до сих пор еще и не попали в мой список дебилоидов тутошных: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618079.msg10301244#msg10301244

Не существует в природе таких забубенных вещей, а только в больных головах математиков. Гоните опыт, который можно повторить. У меня их иного, а вы нищ, у вас ничего кроме некоторого поняти я о математике нет.

[Ilya Geller]

Вопрос решается просто: или есть опыт подтверждающий теорию, либо его нет. Есть связанная и привязанная к тому что было сделано раньше теория?
У ЪЪЪкулова нет ни теории, ни опыта. А есть некое найденое случайно число, которое к тому же не универсально. Как и числа Боде-Тациуса. То есть ЫЫЫкулов нашёл что-то перебирая что-то.

OST хотя-бы не претендует на теоретизирование, а просто решает инженерные задачи. А этот пентюх ЬЬЬкулов орёт на всю Вселенную о своей гениальности. Ну не дурак ли он?

[Ilya Geller]

Фон реликтового излучения является той универсальной системой отсчета, относительно которой происходят все наблюдаемые во Вселенной перемещения объектов.
И то, что наблюдаемое с Земли реликтовое излучение имеет ярко выраженную дипольную составляющую…



…однозначно свидетельствует об абсолютном характере движения нашей Земли в направлении созвездия Гидры, со скоростью (в соответствии с эффектом Доплера) 627±22 км/сек.

Нет никакого «… движения нашей Земли в направлении созвездия Гидры, со скоростью (в соответствии с эффектом Доплера) 627±22 км/сек». Нет движения вообще в продолжении ТО Эйнштейна, где Постулат 2 переписан на время включения во множество:

Постулат II: Время включения фотона в любое множество минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

Вместо внешней скорости используется внутреннее включение. Например вместо скорости движения фотона от Солнца к глазу используется время его включения в глаз.

В рамках старого, бывшего общепринятым во всей Физике, подхода с использованием расстояния между и скорости-энергии невозможно объяснить 1) интерференции в двущелевом и 2) квантовой запутанности; поскольку использование расстояния-скорости-энергии предполагает абстрагирование к материальным точкам. При этом Теория Струн стоит в стороне, оставаясь чудачеством и математическим изыском.
Продолжение ТО Эйнштейна (на Теории Множеств) вводит Теорию Струн как полноправный раздел в Физику, доказывая её двущелевым и квантовой запутанности, через работу с точками накопления.

Хамло и антисемит ЬЪЫкулов идёт в отвал.

[Ilya Geller]

Смысла нет в общении, когда один другого не слушает.

Вовк, я тебя очень серъёзно изучал. Но не мой вариант, тк очень специальный подход. Только частицы и нет теории.

[Ilya Geller]

Меркулов мне не друг. Я просто вынужден признать действительным некоторые его идеи.
И вообще очень наплевать, услышат или нет.

1. Рано отчаиваться Вовк.
2. У Меркулова не наблюдается теории, даже если и есть некоторые локальные удачи.

[Ilya Geller]

Правило Ти́циуса — Бо́де (называемое также законом Бо́де) представляет собой эмпирическую формулу, приблизительно описывающую расстояния между планетами Солнечной системы и Солнцем (средние радиусы орбит). Эта закономерность была обнаружена Иоганном Тициусом в 1766 году и получила известность благодаря работам Иоганна Боде в 1772 году.

ЬЬЬкулов пытается повторить то что было сделано 230 лет назад, как и в астрономии, так и для частиц.