Ошибки СТО для Alexpo, Herodotus, CASTRO

[A_Abramovich]

Простое опровержение теории относительности А. Эйнштейна (СТО и ОТО) на основе принципа причинности

Некоторые поклонники теории относительности все еще продолжают верить в нее. Видимо только ввиду инерции мышления и по должности. Но, легко доказать, что теория относительности не поддерживает единственность причинности, и поэтому неверна. Действительно, в СТО и ОТО утверждается существование относительного времени и пространства для каждой движущейся системы отсчета или для гравитационного поля. Это равнозначно такому же независимому числу континуумов и порождаемых ими линий причинности. Так как в каждом континууме свое, идущее с определенной скоростью время, и собственное пространство, со своей собственной протяженностью. Ввиду чего, каждая СО порождает только одну, соответствующую ей и ее континууму линию причинности.

Причины противоречивости СТО и ОТО

Как известно, в нашем континууме существует бесконечное множество систем отсчета. Тогда как множество систем отсчета порождает такое же количество независимых линий причинности и независимо идущих процессов для одного и того же объекта, например, Земли, космического корабля или частицы. Когда же несколько независимых линий причинности, содержащих некоторые различающиеся утверждения об объекте сходятся в одной системе отсчета, то возникают их противоречия, содержащие одновременно несовпадающие утверждения о существовании или свойствах этого объекта. Что и создает весь спектр противоречий, известных в СТО. Аналогичная ситуация с ОТО, так как там тоже время течет с разной скоростью в разных системах отсчета, и поэтому также создаются независимые линии причинности в каждой системе отсчета и в каждой точке гравитационного поля.

Например, хорошо известный парадокс близнецов, это типичный парадокс связанный с соединением двух линий причинности двух систем отсчета, в одной системе отсчета, где близнецы встречаются, и каждый из них должен быть по одной из линий причинности старше другого, а другой младше. Естественно, разные линии причинности обладают противоречивыми утверждениями и соединить их не удастся.

По этой причине, все парадоксы теории относительности, это противоречия причинности. Так как любое относительное время и пространство порождает множественность линий причинности. Поэтому, все теории в которых время и пространство относительны или изменяются и не изотропны, будут обладать этим недостатком, создающим противоречащие линии причинности. Тогда как в нашем мире только одна линия причинности, и она порождена абсолютным временем и пространством одинаковым в любой системе отсчета. Так как одна линия причинности возникает только в том случае, если время и пространство едино и абсолютно в любой системе отсчета. По этой же причине не может существовать теория гравитации, как ОТО так и другая, которая основывается на относительности и изменяемости времени и пространства континуума.

Ошибочность преобразований Лоренца и истинность преобразований Галилея

Ввиду того, что наш континуум обладает единственной линией причинности, то преобразования Лоренца, задающие собственные величины хода времени и конфигурации пространства в каждой СО не могут действовать в нашем континууме. Так как они создают бесконечное множество независимых линий причинности, которые будут противоречить друг другу, при встрече их результатов действия в любой из систем отсчета и в любом объекте, как формы несовпадения утверждений о его существовании и свойствах в каждой линии причинности. Ввиду чего, преобразования Лоренца ошибочны, и они не действуют в нашем пространстве. Тогда как действуют преобразования Галилея, поддерживающие абсолютность времени, пространства и единственность линий причинности для каждого объекта и для каждой СО.   

[gs dissident]

А принцип Галилея придумал Энштен,так что у вас парадокс. 

[Иван Горемыкин]

А принцип Галилея придумал Энштен,

ЭТО ТАКОЙ АНЕКДОТ ИЛИ ПРИЗНАНИЕ В БЕСТОЛКОВОСТИ?

[ival]

Простое опровержение теории относительности А. Эйнштейна (СТО и ОТО) на основе принципа причинности

...

Собственно само явление  причинности или хода-движения материи время  было открыто Козыревым и описанано в его труде    
 Н.А. Козырев
Причинная или несимметричная механика в линейном приближении (1958) - https://www.nkozyrev.ru/ins/index/mechanics.php

А со всеми деталями и подробностями его исследования времени - https://www.nkozyrev.ru/ins/index/mechanics.php -- пока ещё не всё эта наука стёрла. Главной страницы сайта уже нет.

[ival]

Меня удивляет, почему у поступающих в аспирантуру не требуют полного врачебного обследования и в особенности психического состояния.
Думаю, что процентов 70 учеными не стали бы.

А они и не стали, благодаря таким как ты бездарям и неучам, возомнившим себя благодаря накраденному у народа пупами Земли. Что там у вас в перспективе - догадайтесь сами, и это уже совсем недалеко.

[gs dissident]

ЭТО ТАКОЙ АНЕКДОТ ИЛИ ПРИЗНАНИЕ В БЕСТОЛКОВОСТИ?

для тебя да. так как Энштена не читал и мы эту тему много раз объясняли.
до Э. никакого ПГ не было,он это придумал чтобы замазать Принцип Пуанкаре.
найдёшь ПГ до Энштена-дадим тебе премию. 

[Иван Горемыкин]

А они и не стали, благодаря таким как ты

Да неужели я кого-то осчастливил?

[Иван Горемыкин]

Энштена не читал

Не, не читал, а кто это?

[Milyantsev]

Ошибочность преобразований Лоренца и истинность преобразований Галилея

Ввиду того, что наш континуум обладает единственной линией причинности, то преобразования Лоренца, задающие собственные величины хода времени и конфигурации пространства в каждой СО не могут действовать в нашем континууме. Так как они создают бесконечное множество независимых линий причинности, которые будут противоречить друг другу, при встрече их результатов действия в любой из систем отсчета и в любом объекте, как формы несовпадения утверждений о его существовании и свойствах в каждой линии причинности. Ввиду чего, преобразования Лоренца ошибочны, и они не действуют в нашем пространстве. Тогда как действуют преобразования Галилея, поддерживающие абсолютность времени, пространства и единственность линий причинности для каждого объекта и для каждой СО.

так лоренц и не настаивал на равноправии СО.
В его теории есть эфир.
и есть реальные сокращения  при движении именно относительно эфира.
которые и создают иллюзию постоянства скорости света

[Иван Горемыкин]

так лоренц и не настаивал на равноправии СО.
В его теории есть эфир.
и есть реальные сокращения  при движении именно относительно эфира.
которые и создают иллюзию постоянства скорости света

Теория Лоренца не просто ошибочна - она КРАЙНЕ ВРЕДНАЯ.

[Е.А.Меркулов]

Простое опровержение теории...
...для каждого объекта и для каждой СО.

Короче, Склифосовский!

[severe]

Согласно преобразованиям Лоренца x'=x=0 в момент совпадения начал систем отсчёта t'=t=0.
Либо в СТО не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал t'=t=0.
Либо в СТО для систем отсчёта не существует момента совпадения их начал t'=t=0.
Согласно преобразованиям Галилея x'=x в момент совпадения начал систем отсчёта t'=t=0.
В классике существуют системы отсчёта в момент совпадения их начал t'=t=0.
В классике для систем отсчёта существует момент совпадения их начал t'=t=0.

[Иван Горемыкин]

Согласно преобразованиям Лоренца x'=x=0 в момент совпадения начал систем отсчёта t'=t=0.
Либо в СТО не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал t'=t=0.
Либо в СТО для систем отсчёта не существует момента совпадения их начал t'=t=0.
Согласно преобразованиям Галилея x'=x в момент совпадения начал систем отсчёта t'=t=0.
В классике существуют системы отсчёта в момент совпадения их начал t'=t=0.
В классике для систем отсчёта существует момент совпадения их начал t'=t=0.

Система отсчета - ВЫДУМАННАЯ конструкция и в реале НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а только в воспалённых умах, таких как ты.
Смешивать выдумки и реалии могут ТОЛЬКО ШИЗОФРЕНИКИ.

[ival]

В классике существуют системы отсчёта в момент совпадения их начал t'=t=0.
В классике для систем отсчёта существует момент совпадения их начал t'=t=0.

Между причиной и следствием существует интервал времени, со скоростью перехода причины в следствие вполне измеримый, и равный 730 км/с, что и есть темп хода времени Вселенной. Вы конечно можете сколько угодно бредить всякой "классикой" наковырянной в носах ваших авторитетов,  - но предъявить опытное знание вы категорически не способны. По причине его полного у вас отсутствия, а это и есть основа науки о природе - физики. Наукообразные словоблудия в расчёт не берутся, на каждое слово предъявлйте опытное доказательство. Чтобы не превращать науку о природе  физику в балаган для неучей и недоумков.

[Иван Горемыкин]

Между причиной и следствием существует интервал времени, со скоростью перехода причины в следствие вполне измеримый, и равный 730 км/с, что и есть темп хода времени Вселенной.

Бред Буриданово осла.
Причина и следствие - выдуманные людьми понятия и ко Вселенной НИКАКОГО отношения НЕ ИМЕЮТ.
Хватит демагогии.