Опыт Ма́йкельсона — Мо́рли

[Болгарин]

Ты и предмтавить себе не можешь сколько написанов ранесредневековых учебниках.
Но ты предпочитаешь выбрать то, что тебе нравится.

Что написали, о выводе ТО без НДЗ?!   

Это и ты напишешь, но будет ОБМАНОМ.   

[Иван Горемыкин]

Это и ты напишешь, но будет ОБМАНОМ.   

Ишь каков проведец.
Куда жена ходит ты не знаешь, а что я напишу - знаешь.

[gs dissident]

Настойчивые упоминания опыта Майкельсона-Морли заставили внимательно изучить то, что они сделали.

......................
 
Но пути лучей имеют разную длину и это видно невооружённым глазом, ну, а другие могут измерить линейкой.
Это означает, что уже на этапе построения и использования установки, были заложена разница хода лучей.

верно.
 а в каком месте у вас неравны?

[Иван Горемыкин]

а в каком месте у вас неравны?

Я НИКОГДА не строил установку Ма́йкельсона — Мо́рли.
А картинку поищи внизу.

[Иван Горемыкин]

сам сказал неравны, сам и объясняй.

А то, что ты дурак тоже объяснить?

[Иван Горемыкин]

кто дурак,объяснять не надо
все и так знают. 

Вот поэтому я тебя удаляю...гуляй, кобелёк, в другом месте.

[Болгарин]

Ишь каков проведец.
Куда жена ходит ты не знаешь, а что я напишу - знаешь.

Некоторые новые авторы ещё помнят значение НДЗ для ТО:

https://fis.wikireading.ru/2485.

[Иван Горемыкин]

Некоторые новые авторы ещё помнят значение НДЗ для ТО:

https://fis.wikireading.ru/2485.

Не долго осталось, молодёжь не помнит.

[▫]

Да и потом, а что, собственно, измеряли?
Ведь от источника и до преграды СВЕТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, посмотрите на Луну.

существует..
смотрим..
Солнце, Луна..
от них свет попадает в преграду, глаз или иной сенсор..
именно так, мозг, через попавший в глаз свет определят положение предметов относительно себя любимого..

[Иван Горемыкин]

смотрим..
Солнце, Луна..
от них свет попадает в преграду, глаз или иной сенсор..
именно так, мозг, через попавший в глаз свет определят положение предметов относительно себя любимого..

Верно, но отчасти. Нужно чтобы свет попал не только в глаз, а ещё и на сетчатку глаза.
Бывает так, что сетчатка повреждена и человек ничего не видит.

[▫]

Верно, но отчасти. Нужно чтобы свет попал не только в глаз, а ещё и на сетчатку глаза.
Бывает так, что сетчатка повреждена и человек ничего не видит.

не путай тёплое с мягким..
это уже не про свет, это про исправность сенсора..

[Иван Горемыкин]

не путай тёплое с мягким..

Ты советы соседу своему давай...может выживешь.

это уже не про свет, это про исправность сенсора..

А тебе всё сказки хочется читать?

[Болгарин]

Не долго осталось, молодёжь не помнит.

Убирают с учебников ПРОСВЕТУ.
От учебников для средних школ в Болгарии, кроме детандеров и Карно холодильники убрали. Мало научат о них в специализированных ВУЗах, а девушки ничего не научат.

[Вашкевич Виктор]

Верно, но отчасти. Нужно чтобы свет попал не только в глаз, а ещё и на сетчатку глаза.
Бывает так, что сетчатка повреждена и человек ничего не видит.

Ну если сетчатка повреждена, значит за дело.
А не надо пи3деть.

[saulius]

Это означает, что уже на этапе построения и использования установки, были заложена разница хода лучей.

Все там одинаковое. у тебя упрощенная схема.
Чтоб сравнять ход L  и S - на пути  L ставилась доп. стеклянная пластинка.
Кроме того, использовался белый цвет, чтоб небыло сомнений в одинаковости плечей.

[Иван Горемыкин]

использовался белый цвет,

Белый цвет чего?
Так как на твоем рисунке, лучи будут сталкиваться и не дадут никакого результата.
Если ьы этого не понимаешь, то разберись прежде.

[saulius]

Белый цвет чего?

какого -нибудь истачника без выраженных спектральных линий.

Так как на твоем рисунке, лучи будут сталкиваться и не дадут никакого результата.

Световые лучи не сталкиваются, а складываются. Если складываются в фазе  - интенсивность увеличивается, если в противофазе - уменьшается.
Если поставим вместо экрана детектор, как в твоей картинке - при изменении длины плеча, в детекторе будет меняться  интенсивность и цвет. Если плечи изначально одинаковые - при первых сотнаях нанометров разницы хода, свет будет резко меняться с белого на черный , или наоборот, а потом менее резко и по-цветному.

[Иван Горемыкин]

Белый цвет чего?
какого -нибудь истачника без выраженных спектральных линий.

Такого в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

[Иван Горемыкин]

Световые лучи не сталкиваются, а складываются.

Сложится могут цифры или раскладушка.
Ты не знаешь, что такое световой луч.

[ival]

Такого в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Ты Юпитер не прав:

Повторение опыта Майкельсона-Морли -
https://youtu.be/LwLwXDRE1II

Теюбе уже подсказали, что с белым светом он практически неосуществим - фазы и амплитуды света смешиваются в полном безпорядке, поэтому выделить что-то существенное из этой каши не представляется возможным. Да, это за пределами твоих понятий о природе, это другое...
Однако и результат взаимодействия зелёного лазера с излучением всего спектра Солнца вполне способен подумать о фундаментальных вещах физики, о природе ККС например или даже о причине неба чёрного а то и б-же упаси - о причине самой гравитации. Но дальше причины роста масс всех тел звёздной природы по единому закону не приглашаю рисковать - здесь мозги общеобразованства даже насмерть остепенённого отказываются им служить, поэтому не рискуйте понапрасну.