Время. Что такое.. Как устроено, особенности времени людей..

[Ystyrgar]

В этом случае, на мой взгляд,  уместнее говорить о рабочей гипотезе.

Возможно.

Кто-то видит в научной теории презумптивность, тем избегая понятия "постулат", кто-то, напротив, считает необходимость выделения его ведущей роли. Тонкий момент.

[Ystyrgar]

Ну хоть, латынь.. 

Да, Ваша роль настолько неоригинальна, что поросла латынью. Продолжайте в том же духе - и Вы порастете. Будем Вас за деньги показывать.

[Ystyrgar]

Чушь..
Вы не сможете процитировать то место, где я пишу "метры растут на деревьях"..

Конечно. Потому что это итог Ваших опупей, а не исходные положения. Но если Вы гордитесь тем, что не являетесь полным кретином и считаете это своим уровнем - не имею запретить, как грица.

Вы примитивно проецируете свои комплексы на собеседника (меня)..
Это явление в психологии хорошо описано..

Только вот название позабыли...

[severe]

"Преобразования Лоренца" отличаются от "Преобразований Галилея" только и исключительно учетом "скорости распространения сигнала синхронизации часов", которая полагается равной "с" ..

Чем отличаются ПЛ от ПГ в момент совпадения начал координат?
ПЛ \( x'=x=0 \)
ПГ \( x'=x \)

Нет ни причин ни смыла "воевать" с ПЛ, которые просто атрибут СТО..

Серьёзно нет смысла воевать с ПЛ, если согласно ним в момент совпадения начал координат существуют только начала координат?

[ival]

Серьёзно нет смысла воевать с ПЛ, если согласно ним в момент совпадения начал координат существуют только начала координат?

Кроме начала в трёхмерном пространстве  координат существуют и их отражения в +-, --,-+ от XY. Кстати и определение времени как псевдоскаляр положительный в левой системе координат - является абсолютно и академически точным, -вы уж там разберитесь с просто геометрией, не упоминая даже её приставку тригоно- , иначе вы здесь просто неучи и засланцы из мира невежества и элементарного слабоумия.

[ival]

Возможно.

Кто-то видит в научной теории презумптивность, тем избегая понятия "постулат", кто-то, напротив, считает необходимость выделения его ведущей роли. Тонкий момент.

В этом тонком моменте есть толстое обстоятельство: провозглашение постулата требует его обстоятельного и точного опытного доказательства в процессе выдвижения собственно теории.

Из всего наследия этой как-бы науки мне лично известен только один такой факт: причинная механика Козырева http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

Кстати его  причинная механика - теория времени - есть основа для физики времени, основы настоящей науки будущего - но это слишком далеко от системы ваших понятий о мире вообще.

[Ystyrgar]

Пфф..
Я не обещал ничего такого.
Ваши идеи?
Вам и воплощать..

Опять дымогогия от Вас. Автор идеи Вы, а я всего-лишь дал ей свободу развития. Если Вы согласны, что результатом их эволюции получаем абсурд, найдите в себе смелость признать это, а не перекладывайте вину с больной головы на здоровую.

[Ystyrgar]

"Реверанс в сторону" = "Приседание вбок."

Сначала запятые научитесь правильно расставлять, ага. Потом поучите.
Не вижу проблем, равно как с выражениями "Вам - везде", "Кто, если не мы?" и т.п.
Формирование идиоматического выражения, путем исключения некоторой его части.

Пuздец..

А я Ystyrgar. Будем знакомы.

[Ystyrgar]

Чушь..
Чтобы дать имя предмету или явлению нужно показать на него пальцем и произнести (написать) имя..

А в инициировании процесса "тыканья" будет участвовать только спинной или и головной мозг? Или для "давания имя предмету" Вас достаточно ударить резиновым молоточком?

[ival]

Опять дымогогия от Вас. Автор идеи Вы, а я всего-лишь дал ей свободу развития. Если Вы согласны, что результатом их эволюции получаем абсурд, найдите в себе смелость признать это, а не перекладывайте вину с больной головы на здоровую.

Собственно весь набор как-бы идей самого форума, - есть  просто демагогия призахваченная этой как-бы "наукой" из средневековой схоластики ново-времени под маской некоего Ньютона. Вряд ли существовавшего в физической реальности вообще, как и множество её основ в качестве "классики" вообще.

У всех этих идей этой как-бы науки напрочь отсутствует важнейшее свойство исследования окружающего мира - его причинность.  А что она сделала с первоначалом исследования мира в его настоящем виде - https://www.nkozyrev.ru/ - здесь видно невооружённым глазом хотя и не совсем полностью.

Не имея точного знания причины происходящего, совершенно невозможно дать хоть сколько значимый  прогноз на будущее, в чем собственно и состоит задача науки как важнейшего компонента человеческой культуры вообще.

И да: последняя дата в истории биосферы Земли 20.10.4850 - её обозначили ещё её - наши родоначальники как последнюю во всём её многообразии. За все 43200 лет её существования вообще вместе со всеми её историями и попутными катастрофами.

[Ystyrgar]

Именно, что "обходящееся"
Дело в том, что утверждений, принимающихся

Называется, сам себя высек.

1. Аксиома - утверждение, принимаемое истинным без доказательств в силу самоочевидности..
Например, утверждение вида - "у треугольника три угла" не требует доказательств в силу самоочевидности..

2. Постулат - утверждение, назначаемое "истинным" без доказательств по прихоти авторов..
Например, "скорость света в вакууме одинакова везде"

Из какой только попы достаете Вы эти цитаты...

"Дело в том", что вся разница между постулатом и аксиомой чисто номинальна. Первый свойственен естественным наукам, вторая используется в науках точных. Традиционно так повелось. Вот и все дело.

Оба чужды прямых оснований для выдвижения ТОЛЬКО ПОТОМУ, что  формируют корпус некоего утверждения, не отражая его логических связей с другими утвержениями. Однако это вовсе не означает, что пребывание в общем ряду для таковых является бездоказательным - конечно же нет! Бездоказательность в их развитии привела бы к абсурду. Ну, как у Вас, например.

Поэтому и стоит говорить о безосновательном принятии, а не о бездоказательности.

[---]

Правильнее было...

Не вам учить меня, как правильно..
И, если продолжите,?
Да, отправитесь вслед за теми, кто пытался воспитывать и учить меня до вас.
Хотите со мной общаться?
- Соблюдайте правила - не хамить, не учить, не воспитывать, не рассказывать,  как "правильно поступать".
Это ведь, не трудно?

[---]

Да, Ваша роль настолько неоригинальна..

Но, она моя, а не латинская..

.
.. Будем Вас за деньги показывать.

Хамите?
Ну-ну..

[---]

Конечно. ..

Само-собой.
Вы примитивно солгали, и вам нечем свою ложь оправдать..

[---]

А в инициировании процесса "тыканья" будет участвовать только спинной или и головной мозг?..

Оба, родной.
Оба..

[---]

Только вот название позабыли...

Чушь..
Название явления в словах:

Вы примитивно проецируете

Ваша... особенность в психологии так и называется - "Проекция"

[---]

"Дело в том", что вся разница между постулатом и аксиомой чисто номинальна...

То есть, вы не видите разницы, хотя я сделал ее максимально очевидной? .
Вы еще и необучаемы..

[---]

Из какой только попы достаете Вы эти цитаты...

Это не "цитаты"...
Это - оригинальные тексты.
И, беру я их не из попы, но из головы.
Впрочем, вам такой способ неведом..

[---]

Чем отличаются ПЛ от ПГ в момент совпадения начал координат?

ПЛ и ПГ  - алгоритмы, последовательности действий..
И отличаются именно этим  - алгоритмами преобразования координат из одной системы в другую.

Серьёзно нет смысла воевать с ПЛ, если согласно ним в момент совпадения начал координат существуют только начала координат?

С какой стати?
Что мешает "существовать" всем остальным точкам обоих СО?

[Ystyrgar]

Нет.
Вот, как раз, "нанометр" не имя палки..

То есть Вы согласны, что в определении меры расстояния можно обойтись и без нее?

Чушь.
Я никуда не уходил.

А по факту, Вы объяснили физический объект через абстрактные представления. Причем, не моргнув ни разу.

Я НЕ ПРИШЕЛ на вашу словоблудливую софистическую тусовку..
И не приду никогда..

Пингвин - птица гордая.