Время. Что такое.. Как устроено, особенности времени людей..

[ival]

Для наших форумских ученых.
 
С Земли, из обсерватории, отправляют пакеты света. Каждый пакет длится 10 сек. с частотой 10герц - 10 раз в секунду.
Что получат на ракете, летящей со скоростью 0.9 скорости света?

Загаживаешь и так донельзя загаженную тему ещё и своим собственным производным? Ты уже отбил земные поклоны в адрес ВНИИФТРИ за фальсификацию эталонов? За их подмену, за мошенничество, за обман? Теперь ещё и в  релятивизм потянуло, чтобы и там продолжить фестивалить?

[Иван Горемыкин]

Загаживаешь и так донельзя загаженную тему

Нападение - лучший способ скрыть свою собственную безграмотность.

[---]

Ты такой безграмотный, ..

То есть, ты по-прежнему не готов разговаривать по человечески.
Окей.
Это была последняя попытка отнестись к тебе, как к разумному существу.
Прощай навсегда, сынок..

[Иван Горемыкин]

Прощай навсегда, сынок..

Папочка!
Ну, я же твой сын-идиот.
Что же ты от меня отказываешься?
Во мне всё твоё и идиотизм, который ты заметил, тоже ТВОЙ.

[---]

Я честно проверил всех троих: ВПД, ИВАЛ, НАОМИ..
Все трое отказались обсуждать время, и стали обсуждать меня, мои "неграмотность", "примитивизм", и "ничего не знание про время"..
Попытка провалилась.
Пациенты людьми не стали.
Отключаюсь от всех троих..

[severe]

То есть, часы двигаются (идут) толчками - "мгновениями"?
И, пока, длится мгновение, часы стоят?

То есть Часы то идут, то стоят

Окей.
Возникает ряд вопросов:

-Можно-ли пронумеровать "мгновения" - 1, 2, 3....
-сколько времени длится "одно мгновение"?
-Как узнать длительность мгновений?
-Одинаковы-ли длительности всех "мгновений" одних и те же часов?
-Сколько времени проходит между мгновениями?
-Одинаковы-ли длительности "мгновений" разных часов?
-Одинаковы-ли промежутки между "мгновениями" разных часов?
От чего зависит длительность "мгновений" и промежутков между ними?
Какими средствами достигается стабильность и одинаковость длительности мгновений, и промежутков между "мгновениями"

Ну и самый главные вопросы?
Что останавливает и разгоняет "стрелки" Часов между "мгновениями"
И какое ускорение при этом испытывают их "стрелки"?

Мгновение - это точка на отрезке времени. Отрезок состоит из точек. Все точки отрезка пронумеровать невозможно, потому что мощность множества - континуум. Точка не имеет длительности.
Показания часов идущих в разном темпе когда-то совпадут, если медленные опережают быстрые.
Если черепаха опережает Ахиллеса, то Ахиллес догонит и перегонит черепаху.
Если Ахиллес и черепеха бегают по кругу, то Ахиллес догонит черепаху не один раз.

[severe]

Часы хранят образец движения как линейка хранит Образец Размера..

Стоящие часы не хранят образец движения. Зачем Вы приплетали стоящие часы, когда речь шла об измерении времени?

[Иван Горемыкин]

Все трое отказались обсуждать время

Время - это ПСИЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ФИЗИКА.
тЫ ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО О СЕБЕ МНЕНИЯ, ЕСЛИ СЧИТАЕШЬ, ЧТО КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНО ТЕБЯ ОБСУЖДАТЬ.

[---]

Мгновение - это точка на отрезке времени...

Так.
Концепция опять поменялась..
Теперь, "мгновение" - "точка" на "отрезке времени".
Окей.
Что такое "отрезок времени"
Смею предположить, что если, "мгновение" = "точка", то "отрезок времени" = "отрезок прямой"?
То есть, "время" в вашем представлении это чистая Геометрия?
Так?

[---]

Стоящие часы не хранят образец движения...

Вау!
Вы делаете успехи!
Браво! 

[Иван Горемыкин]

Так.
Концепция опять поменялась..
Теперь, "мгновение" - "точка" на "отрезке времени".
Окей.
Что такое "отрезок времени"
Смею предположить, что если, "мгновение" = "точка", то "отрезок времени" = "отрезок прямой"?
То есть, "время" в вашем представлении это чистая Геометрия?
Так?

Очередное словоблудие с целью зацепить за живое severe

[severe]

Так.
Концепция опять поменялась..
Теперь, "мгновение" - "точка" на "отрезке времени".
Окей.
Что такое "отрезок времени"
Смею предположить, что если, "мгновение" = "точка", то "отрезок времени" = "отрезок прямой"?
То есть, "время" в вашем представлении это чистая Геометрия?
Так?

Вы меня спрашиваете, что такое момент времени и временной интервал. Это абстракции, которые всем здравомыслящим людям интуитивно понятны, но которые сложно объяснить на словах. Настойчивая просьба объяснить это на словах легко и непринужденно - это троллинг. Такой же троллинг, как и в геометрии просьба объяснить на словах, что такое точка и отрезок.
На языке математики момент времени \( t=const \), интервал времени \( \Delta t=t_2-t_1 \)

[severe]

Вау!
Вы делаете успехи!
Браво! 

Ну так уберите стоящие часы из Ваших рассуждений о времени.
Хотя показания стоящих часов могут намекать на время их поломки и помогают следователям раскрывать преступления.

[severe]

Самими же релятивистами нарисовано, что в момент \( t'=t=0 \) совпадают только начала координат систем \( S \) и \( S' \), и что в момент \( t=0 \) в системе \( S \) происходят одни события, а в момент \( t'=0 \) в системе \( S' \) происходят другие события. Единственное общее событие - совпадение начал координат систем \( S \) и \( S' \).

[---]

Вы меня спрашиваете, что такое момент времени и временной интервал.

Да, спрашиваю.
Потому что вы ввели в рассуждения этот термин, не пояснив, что именно он обозначает.
Как я могу понять, оценить, и принять вашу точку зрения, если мне не известен смысл слов, которые вы используете.
Даже Ньютон, прежде чем использовать некие термины, в своих "Математических началах.." дает им определения..
С определений начинается любой труд обращенный к кому-то кроме вас.

Загляните в любой словарь, и вы всюду прочтете примерно вот такое:

"...Мгновение - антипод дления, объективно - миг, момент, очень краткий промежуток дления, кратчайший интервал длительности " (http://www.chronos.msu.ru/old/TERMS/razumovsky_mgnovenie.htm)

Самоочевидно, что вы понимаете под термином "мгновение" нечто отличное от того, что понимают под этим словом миллиард других людей..

Как видите, для большинства людей на Планете Земля, и для всех грамотных, умеющих читать, "Мгновение" - кратчайший промежуток бытия..
Про "точку" ни слова..

[---]

...Это абстракции, которые всем здравомыслящим людям интуитивно понятны, но которые сложно. объяснить на словах.

Что сложнеого в том, чтобы заглянуть в Словарик, прочесть, понять и запомнить?

"...МГНОВЕ́НИЕ,...Кратчайший промежуток времени," (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

Ничего сложного, если вы умеет читать, понимать и запоминать прочитанное.

Как видите, "мгновение", как его понимают все грамотные люди это не "абстракция", и не "точка, и даже не "реляция"
Это - кратчайший промежуток длительности (времени)

[---]

Ну так уберите стоящие часы из Ваших рассуждений о времени.

Сразу два грубых подлога.

1. Рассуждение не "мои", но ваши.
2. Стоящие часы в ваши рассуждения ввели вы

t'=t=const

"Идущие" часы не умеют показывать "постоянное время"

[---]

Самими же релятивистами нарисовано, что в момент \( t'=t=0 \) совпадают только начала координат систем \( S \) и \( S' \), и что в момент \( t=0 \) в системе \( S \) происходят одни события, а в момент \( t'=0 \) в системе \( S' \) происходят другие события. Единственное общее событие - совпадение начал координат систем \( S \) и \( S' \).

Именно.
"Самими релятивистами  нарисовано
Но, "сами релятивисты" понимают под терминами "момент времени" и "событие" не то, что приписываете этим терминам вы.
У "самих релятивистов" "момент времени" это - "точка на оси времени"
То есть, у "самих релятивистов" в СТО "момент времени" и "длительность" это - ГЕОМЕТРИЯ.

Я терпеливо выводил вас к этому, но вы в самый последний момент опять сорвались, и ушли на глубину под корягу..

[ival]

Именно.
"Самими релятивистами  нарисовано
Но, "сами релятивисты" понимают под терминами "момент времени" и "событие" не то, что приписываете этим терминам вы.
У "самих релятивистов" "момент времени" это - "точка на оси времени"
То есть, у "самих релятивистов" в СТО "момент времени" и "длительность" это - ГЕОМЕТРИЯ.

Я терпеливо выводил вас к этому, но вы в самый последний момент опять сорвались, и ушли на глубину под корягу..

Из всего многообразия  выбора между реальностью - материей-субстанцией  и математическим бредом релятивизма - в качестве обещанного самой темой устройства и структуры времени предлагается СТО-шная геометрия как конкурент опытного знания.  Впрочем это было ясно с самого начала темы - лжецы и мошенники ничего другого и не умеют, просто по причине абсолютной своей безмозглости и импотенции в науке как в причинном исследовании мира. Не по Сеньке шапка).

[Иван Горемыкин]

Вы меня спрашиваете, что такое момент времени и временной интервал. Это абстракции, которые всем здравомыслящим людям интуитивно понятны, но которые сложно объяснить на словах. Настойчивая просьба объяснить это на словах легко и непринужденно - это троллинг. Такой же троллинг, как и в геометрии просьба объяснить на словах, что такое точка и отрезок.
На языке математики момент времени \( t=const \), интервал времени \( \Delta t=t_2-t_1 \)

Трудно объяснить тем, кто слабоват в науках и речи.