Время. Что такое.. Как устроено, особенности времени людей..

[---]

В таком случае, нумирация не нужна - она вводит в заблуждение, будто оппонет что-то упустил или недочитал - это во-первых.

Что такое "нумирация"?

В названии темы ни о какой физике речи нет - это во-вторых.

Я придерживаюсь противоположного мнения..

"Время." - общефилософское понятие.

Чушь.
Время - сугубо утилитарное узкоспециальное понятие..

"Что такое.. " - онтолого-гносеологический аспект.

"Что такое?" вообще не "аспект", а вопрос по существу..

[---]

Тогда это постулат, который обсуждать бессмысленно.

Постулат (определению) - утверждение, полагаемое истинным по договорённости между экспертами, без доказательств, в силу принципиальной невозможности таковых..

Никакого отношения к обсуждаемому вопросу "что такое время" постулаты не имеют.
Время - сугубо утилитарный практический инструмент для выявления Движения Материи..
Не более, и не менее..

[Иван Горемыкин]

Время - сугубо утилитарный практический инструмент для выявления Движения Материи..

Бред!
Для выявления Движения у Материи время совершенно не нужно.

[Иван Горемыкин]

Время - сугубо утилитарное узкоспециальное понятие..

Чужая жена всегда лучше, а суп в тарелке - жирнее.

[Ystyrgar]

Любые дефиниции (определения) разъясняют смысл одних слов с помощью других..

Спекулятивное заявление.
Поскольку смысл определения есть повышение конкретики, что достигается, когда "одни" слова применяются к решению некоторой задачи (или комплекса задач) с помощью "других" - лежащих в описании ее (их) проблематики.
Невозможно приобщить слово с помощью другого слова, которое в описании участия не принимает.

Номинирование (наречение) не нуждается в таковых

По своей форме, но не содержанию.

Термины

Согласно какой концепции? Если Вы беретесь рассуждать, ее у Вас пока нет - только предстоит выработать. А вне таковой это не термины, но синонимичные понятия с самым общим значением. Если же Вы опираетесь на чужую концепцию, нужно сначала показать, какую роль такая выполняет в Ваших умозаключениях и как ее постулаты связаны с задачами Вашего рассуждения.

"быть", "наличествовать", "иметься" - первичные значения, в переопределениях не нуждаются.

Тогда это постулаты, наравне с временем, которое тоже, в таком случае, из обсуждения выходит. Я ж Вам писал - ради бога, устанавливайте любые правила. Но от того, насколько они будут корректными, зависит корректность (точнее - достаточность) ответов на поставленные Вами вопросы.

Что в переводе с паукообразного на человеческий означает - грамотные люди Планеты договорились между собой, сделать палку подходящего размера, назвать ее "Метр" (Мера), и назначить всеобщим международным "Эталоном" (Образцом) Размера.

Не владею экзотическими языками и не состою в близком родстве с их носителями, поэтому не знаю, кого Вы склонны называть "грамотными людьми".

Палку, длиной в один метр, я, как заслуженный эукариот, могу себе представить. Труднее - с палкой в один километр. И совсем для меня невозможным является палка в один световой год или один нанометр. Но я рад, что в Вашем варианте вселенной человечество достигло умения изготавливать палки любой длины, чтобы точно знать, скока ето будит.

При этом, наличие или отсутствие такой договорённости не отменяет существование самой палки

Что такое "сама палка"? У Вас палки  делятся на метрические и неметрические. Вторые состоят из молекул, первые - хрензнаетизчего?

Вы попытались подменить предмет обсуждения (палку-метр, на ее назначение, смысл),  но я такие трюки вылавливаю на раз..

Пока что Вы занимаетесь какой-то глупой демагогией, изображая попытку меня уличить. Вместе с тем, любое понятие есть чистая абстракция. Что ей будет соответствовать и почему - сугубо вопрос договоренности.
Если Вы с этим не согласны, скорее покажите дерево, на котором растут палки-метры. Обещаю, я назову его в Вашу честь.

[Ystyrgar]

"все упирается" только для вас.
Для меня, и остальных грамотных людей на Планете ничего никуда не упирается..

Если Вы хотите обсудить недостатки моей личности - создайте отдельную тему. А здесь мы, с Вашей подачи, обсуждаем время - так что потрудитесь либо предоставить конраргументы по-существу, либо честно признать, что поднятый Вами вопрос Вам не по силам.

Возразить мне тут Вам нечего - потому что не на что возражать.

Нет.

Значит Вы прокариот. Единица коллективного сознания. Тоже ничего против не имею.

Так по-вашему.

Так по любому. Пока Вы не вылезите из своих узких представлений, совать нос в глобальные вопросы, наверное, не стоит.

А по-моему, отсутствие личностного представления о "метрах" и "часах" никак не влияет на их существование..

Вам доступно объяснено, что существует минимум два подхода к понятию "бытие", и минимум три подхода к типам такового. Игнорируя границы области типа, Вы противопоставляете разные формы зависимостей, а значит Ваше рассуждение спекулятивно - внешне логически верно, но ошибочно по существу:
"Слон большой и вселенная большая - значит вселенная это слон.".

[Ystyrgar]

Что такое "нумирация"?

Циферки: 1;2;3;4....
Их применение предполагает перечисление.
Вы поставили "1)" - я счел это приквелом к дальнейшим мыслеизлияниям. Но пунктов "2)" и "3)" так и не нашел.

Я придерживаюсь противоположного мнения..

Вы можете придерживаться или придуриваться сколько угодно, только название темы не содержит ни одного физического термина.

Чушь.
Время - сугубо утилитарное узкоспециальное понятие..

Поза называется "Баба Яга против".

"Что такое?" вообще не "аспект", а вопрос по существу..

По-существу, этот вопрос лишен смысла.

[Ystyrgar]

Постулат (определению) - утверждение, полагаемое истинным по договорённости между экспертами, без доказательств, в силу принципиальной невозможности таковых..

Например, когда нужно проследить изменение ограниченного числа переменных, можно постулировать, что существует только это число переменных и/или изменения затрагивают только их.

Никакого отношения к обсуждаемому вопросу "что такое время" постулаты не имеют.

"что такое время" и есть постулат. Им Вы априори утверждаете, что время существует во всех без исключения вариантах бытия - раз; бытие априори необходимо - два.

Время - сугубо утилитарный практический инструмент для выявления Движения Материи..
Не более, и не менее..

Перебор знакомых слов - не более и не менее. Что нового Вы хотите показать через перебор устойчивых представлений? С тем же успехом можете цитировать телефонную книгу.

Ваше "движение материи" теряет смысл на больших величинах. Равно как и само понятие движения...

[Вашкевич Виктор]

Каким образом, визуальное совпадение, или не совпадение двух точек в двух СО мешает им существовать?

Религия  не позволяет. Там  жидомасоны правят бал.

[---]

Спекулятивное заявление.

Пфф..
Загляните в словарь, и прочтите значение термина "спекулятивный"...

Поскольку смысл определения есть повышение конкретики..

Пфф..
Смысл "определения" (дефиниции) хорошо и устойчиво определен:

"...Дефиниция, или определение — это логическая операция, раскрывающая содержание (смысл) имени посредством описания существенных и отличительных признаков предметов или явлений, обозначаемых данным именем .."

[---]

Тогда это постулаты,

Пфф..

Постулат - утверждение, обходящееся без доказательств....
Номинирование - наречение, присвоение имени явлению или предмету.

[---]

... не знаю, кого Вы склонны называть "грамотными людьми".

Я называю грамотными людей, которые смогли усвоить и применять на практике знания в объеме средней советской школы, или "хайскул", если речь о школах американских, например....
В частности грамотные люди способны прочитать, понять, и заполнить определения значений слов в Словаре..

Палку, длиной в один метр, я, ...могу себе представить.

Ошибка.
Метр - не "палка, длиной метр".
Метр - имя палки, размер которой полагается образцом  единичной длины

Что такое "сама палка"?

Вещественный предмет, сильно вытянутый в одном из направлений.

У Вас палки  делятся на метрические и неметрические.

У меня палки вообще не делятся...

[---]

Например, когда нужно проследить изменение ограниченного числа переменных, можно постулировать...

Пфф..
Чтобы проследить за чем-нибудь, нужно следить, а не постулировать.
Постулировать приходится, когда слежка не дает результатов..

"что такое время" и есть постулат.

Нет.
"Время - есть общефилософское понятие" - это постулат - Бездоказательное утверждение..

Вы априори утверждаете, что время существует во всех без исключения вариантах бытия..

Пфф..
Ничего такого я не утверждал.
Я вообще не писал, что "время существует"

Ваше "движение материи" теряет смысл на больших величинах. Равно как и само понятие движения...

"Мое движение" - изменения расстояния..
Имеет один и тот же простой смыл для любых "величин"

[Иван Горемыкин]

Я называю грамотными людей, которые смогли усвоить и применять на практике знания в объеме средней советской школы, или "хайскул", если речь о школах американских, например....
В частности грамотные люди способны прочитать, понять, и заполнить определения значений слов в Словаре..
Ошибка.
Метр - не "палка, длиной метр".
Метр - имя палки, размер которой полагается образцом  единичной длины
Вещественный предмет, сильно вытянутый в одном из направлений.

У меня палки вообще не делятся...

И ни то и не другое.
Совсем уж чеканулись.
"Метр" - название единицы измерения.

[---]

покажите дерево, на котором растут палки-метры. Обещаю, я назову его в Вашу честь.

То есть, вы настаиваете на том, что палки-метры обязательно должны "расти на дереве"?

[Ystyrgar]

Пфф..
Загляните в словарь, и прочтите значение термина "спекулятивный"...

Зачем Вам понадобился термин, когда речь об одном из определений? Или Вы просто пока не дочитали до буквы "т"? В таком случае, желаю выдающихся успехов на пути познания.

Но сути моего замечания этот Ваш реверанс в сторону не снимает - Ваш подход спекулятивен. И повторять почему не вижу необходимости.

Пфф..
Смысл "определения" (дефиниции) хорошо и устойчиво определен:

Конечно. Только Вы им пренебрегаете.

"...Дефиниция, или определение — это логическая операция, раскрывающая содержание (смысл) имени

Вот именно. А Вы нарушаете логику, предлагая объяснение неизвестного через непонятное. Зачем Вы так делаете?
не используя посредства "...описания существенных и отличительных признаков предметов или явлений, обозначаемых данным именем .."
Ы?

[Ystyrgar]

То есть, вы настаиваете на том, что палки-метры обязательно должны "расти на дереве"?

Напротив - на этом настаиваете именно Вы.
Или просто не хотите попасть в историю ботаники? Хорошо. Покажите, где находится метр-бивень, например, африканского слона. Войдете в историю зоологии.
И не стесняйтесь. Все свои.

[---]

Зачем Вам понадобился термин..

Пфф..
Термин "спекулятивный" использовали вы, а не я..

..желаю выдающихся успехов на пути познания...

Спасибо..

.. Ваш подход спекулятивен. И повторять почему не вижу необходимости.

Ваше мнения ничтожно, и повторять это мне не трудно..

.. Вы нарушаете логику.

Логику невозможно нарушить.
В Логике нет чему нарушаться..

Вы используете слова в случайном значении, ориентируясь на их "наукообразное красивое звучание"..
Это не делает вас умным, или грамотным..

[---]

Напротив - на этом настаиваете именно Вы.

Чушь..
Вы не сможете процитировать то место, где я пишу "метры растут на деревьях"..
Вы примитивно проецируете свои комплексы на собеседника (меня)..
Это явление в психологии хорошо описано..

[---]

... Покажите, где находится метр-бивень, например, африканского слона...

Пфф..
Я не обещал ничего такого.
Ваши идеи?
Вам и воплощать..