Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[---]

      Фейковость всей программы "Apollo" доказывается отсутствием доказательств.

Чушь..
Ни одна из подобных  миссий, не имеет столько неопровержимых доказательств, как Аполло..
Жалобный плачь, нытье и стоны лунопедов объясняется неизбывной обидой на более удачливых, и мощных американцев, которые опередили советских в лунной гонке..
Душевная травма, полученная в те годы совками, до сих пор не зажила, и заставляет вас плакать стонать и мотать сопли на кулак.

[Бергсон]

Чушь..
Ни одна из подобных  миссий, не имеет столько неопровержимых доказательств, как Аполло..

      Пустое место, если бы было хотя бы одно доказательство, его давно бы представили, а не позорились великим позором, как ты сейчас.

Жалобный плачь, нытье и стоны лунопедов объясняется неизбывной обидой на более удачливых, и мощных американцев, которые опередили советских в лунной гонке..

...ага... опередили в покорении серой Луны, которая не та, что мы видим на небе. Какая-то другая Луна, на которую "летали" лохонавты.       

Душевная травма, полученная в те годы совками, до сих пор не зажила, и заставляет вас плакать стонать и мотать сопли на кулак.

      Вот и в этом сообщении, пустое место, ты не приводишь никаких фактов, а просто объясняешь свои хотелки. А через сообщение говоришь, что никто нам, землянам ничего доказывать и не собирался. Мол, нет у вас доказательств, да и не достойны земляне их требовать. И всё в одной твоей башке объеденино. Шиза рулит! 

[Вашкевич Виктор]

Чушь..
Ни одна из подобных  миссий, не имеет столько неопровержимых доказательств, как Аполло..
Жалобный плачь, нытье и стоны лунопедов объясняется неизбывной обидой на более удачливых, и мощных американцев, которые опередили советских в лунной гонке..
Душевная травма, полученная в те годы совками, до сих пор не зажила, и заставляет вас плакать стонать и мотать сопли на кулак.

Но зато Бергсон, как и Ленин, желает поражения путинскому режиму.

[---]

...если бы было хотя бы одно доказательство, его давно бы представили..

Ты, бергсон,  - балбес.
Ты не понимаешь, и никогда не поймешь, что такое "доказательство"..
Поэтому, некогда не поймешь, что доказательств высадки американцев на Луну - миллионы..

[---]

  ...  Вот и в этом сообщении, ... ты не приводишь никаких фактов,..

Фактом является твое, и таких, как ты, бесконечное многодесятилетнее обиженное нытье, и вой, в сочетании с таким бесконечным и унылым выкладыванием одних и тех же вонючих портянок, которыми ты начинаешь каждую страницу, и каждый свой уныло-говенный пост..

[Иван Горемыкин]

Пустое место, если бы было хотя бы одно доказательство, его давно бы представили, а не позорились великим позором, как ты сейчас.

Окромя тебя тут НИКТО не позорится.
Уверен, что у тебя дома, каждый день, кто-нить под твою дверь ссыт.

[saulius]

Позоритесь с бредовыми теориями  вы. Я показываю , как решается школьная задачка со сложением скоростей.
     Позор это когда вы складываете какие-то складывания при том, что глаза наши видят, что вы лжёте, - складывать не нужно, говорит непосредственный опыт.

Складываю не какие-то складывания , а скорости - скорость горизонтального движения машины и линейную скорость вращения  колеса.
А глаза наши все не видят и легко обманываются.

Таким образом чтобы моделька двигалась вперёд, по закону сохранения импульса часть не связанной с поверхностью пыли должна двигаться назад. Мне бы хотелось услышать от вас так же отрицание закона сохранения импульса. Доставьте такое удовольствие.   

Закон сохранения импульса и пыль тут не причем. Основную часть импульса машина передает планете, а не пыли

Цитировать
Ничего такого мы не посчитали. Я вам пытаюсь показать, что при качении пыль идет не от машины , а ей в догонку.
     Понятно, что вам хоть плюй в ваши бесстыжие глаза, но вы, видя в ролике НАСА пыль выстреливаемую колёсами радиоуправляемой модельки назад, называете это движением пыли вдогонку. Вы просто не можете не лгать.

Во первых - вы точно не видите отдельных пылинок
Во-вторых - даже если и видели не смогли прослеживать траекторию их движения из за быстроты движения.
Поэтому ваши стыдливые глаза обмануть проще простого.
Обманываютя и большинство посетителй этой темы  кроме Ost и --- .
Чтоб необмануться нужно не только знать физические законы, но нужна и минимальная подготовка, чтоб уметь их применять.
Что знает и думает неподготовленный человек (условно назывем - обыватель)?
Он знает:
1.  От вращающегося  колеса может что-то отлететь
2. Отлетает по касательной
3. То , что отлетает- в поле притяжения движется по параболе.
Что видит обыватель?
1. Когда машина стоит и буксует - она отбрасывает грязь  назад по параболе
2. Когда машина катится - за колесом  получается хвост поднятой грязи тоже параболической формы.
Какой вывод делает обыватель?
Первый вариант наблюдения согласуется с тремя законами выше- значит  его картина мира не противоречивая.
Если у второго варианта хвост грязи имеет параболическую форму - значит все присходит как в первом вариате - грязь отлетает назад относительно поверхности. Этот вывод ошибочный.
Вот картинка , которая все раставляет по местам:

Первая  картинка соответсвует качению. Синий вектор - скорость машины. При качении синий и зеленый вектор (линейная скорость вращения) одинаковой длинны.
Их сумма красный вектор скорости, которую приобретает оторвавшееся цастица. Соотвтственно эти оторванные частицы (черные точки)будут двигаться по параболам (красный пунктир), согласно вектору начальной скорости. Когда колесо проезжает , оно оставляет  параболический  хвост (черная линия) поднятых  частиц , который и видит глаз или фотоапарат. Каждая частица по отдельности двигается по красной параболе.
Вторая картинка от первой отличается, что колесо дополнительно пробуксовывает. В зависимости от соотношения скоростей , можно получить вертикальное движения часиц.
Третья картина - пробуксовка стоя. Обратите внимание , что моментная фотография  положения частиц  во всех вариантах  будет в приципе , одинаковая - частицы будут расположены на параболе.   
Когда грязь/пыль начинается с какого-то места, хвосты следов уже не будут пологими и их форма будет зависеть от степени пробуксовки.
Что не быть голословным - вот видео с быстрой камеры.
https://www.shutterstock.com/video/clip-1030129409-super-slow-motion-low-angle-fit-man
Надеюсь теперь вопрос "воздушного ториожения" снят?

[inj]

Складываю не какие-то складывания , а скорости - скорость горизонтального движения машины и линейную скорость вращения  колеса.
А глаза наши все не видят и легко обманываются.
Закон сохранения импульса и пыль тут не причем. Основную часть импульса машина передает планете, а не пыли
Во первых - вы точно не видите отдельных пылинок
Во-вторых - даже если и видели не смогли прослеживать траекторию их движения из за быстроты движения.
Поэтому ваши стыдливые глаза обмануть проще простого.
Обманываютя и большинство посетителй этой темы  кроме Ost и --- .
Чтоб необмануться нужно не только знать физические законы, но нужна и минимальная подготовка, чтоб уметь их применять.
Что знает и думает неподготовленный человек (условно назывем - обыватель)?
Он знает:
1.  От вращающегося  колеса может что-то отлететь
2. Отлетает по касательной
3. То , что отлетает- в поле притяжения движется по параболе.
Что видит обыватель?
1. Когда машина стоит и буксует - она отбрасывает грязь  назад по параболе
2. Когда машина катится - за колесом  получается хвост поднятой грязи тоже параболической формы.
Какой вывод делает обыватель?
Первый вариант наблюдения согласуется с тремя законами выше- значит  его картина мира не противоречивая.
Если у второго варианта хвост грязи имеет параболическую форму - значит все присходит как в первом вариате - грязь отлетает назад относительно поверхности. Этот вывод ошибочный.
Вот картинка , которая все раставляет по местам:

Первая  картинка соответсвует качению. Синий вектор - скорость машины. При качении синий и зеленый вектор (линейная скорость вращения) одинаковой длинны.
Их сумма красный вектор скорости, которую приобретает оторвавшееся цастица. Соотвтственно эти оторванные частицы (черные точки)будут двигаться по параболам (красный пунктир), согласно вектору начальной скорости. Когда колесо проезжает , оно оставляет  параболический  хвост (черная линия) поднятых  частиц , который и видит глаз или фотоапарат. Каждая частица по отдельности двигается по красной параболе.
Вторая картинка от первой отличается, что колесо дополнительно пробуксовывает. В зависимости от соотношения скоростей , можно получить вертикальное движения часиц.
Третья картина - пробуксовка стоя. Обратите внимание , что моментная фотография  положения частиц  во всех вариантах  будет в приципе , одинаковая - частицы будут расположены на параболе.   
Когда грязь/пыль начинается с какого-то места, хвосты следов уже не будут пологими и их форма будет зависеть от степени пробуксовки.
Что не быть голословным - вот видео с быстрой камеры.
https://www.shutterstock.com/video/clip-1030129409-super-slow-motion-low-angle-fit-man
Надеюсь теперь вопрос "воздушного ториожения" снят?

Лоботряс, ты прославь учебное заведение которое ты посещал...закончить его, как и Крах Нашкевич ты его естественно не мог...разве что купить диплом. Кроме как губы надувать, тебя ничему не научили.
ОТРЫВ ЧАСТИЧКИ ОТ ПОВЕРХНОСТИ КОЛЕСА ПРОИСХОДИТ В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ ОТ ДВИЖЕНИЯ МАШИНЫ?!
ДУРАК, ОТВЕТЬ!!!
нЕ ВПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ ОНА ОТОРВАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ ПОТОМУ ЧТО ОНА ТОГДА НАОБОРОТ ВОПЬЕТСЯ В ТЕЛО ШИНЫ!!!!!
А КОЛИ ОНА ОТОРВАЛАСЬ, СО СКОРОСТЬЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ДВИЖЕНИЮ МАШИНЫ, КАК ОНА ПОТОМ МОЖЕТ ПРИЙТИ В ДВИЖЕНИЕ В СТОРОНУ МАШИНЫ, В УСЛОВИЯХ ВАКУУМА?!!!!
ТЫ ПРО ИЗЮ НЬЮТОНА ЧЁ НИТЬ, ГДЕ НИТЬ СЛЫШАЛ, ДУБИНА СТОЯРОСОВАЯ?
                                                         

[---]

В Сети бытует некий "императив"...
Дескать, не кормите "тролля",  и он сдохнет..

Инжира уже много лет никто не кормит..
Никто не реагирует ни в одной теме, ни на один его пост..
Уже много лет.
И что?
Инжир жив продолжает весело тявкать, вонять псиной, и хватать участников БФ за штанины..
Воистину, бессмертный уродец..

Брошу-ка я ему косточку..

[Бергсон]

доказательств высадки американцев на Луну - миллионы..

      Да, Пустое место, ты не устаёшь повторять эти доказательства каждый день, и звучит этот миллион доказательств так, - "никто вам ничего доказывать о полётах на Луну не обязан и не собирается". Ну, чё, дурачок, думал, я не запомню твои высказывания, или что я их невнимательно читаю? Так вот читаю. 

Фактом является твое, и таких, как ты, бесконечное многодесятилетнее обиженное нытье, и вой, в сочетании с таким бесконечным и унылым выкладыванием одних и тех же вонючих портянок, которыми ты начинаешь каждую страницу, и каждый свой уныло-говенный пост..

     Это вот всё на что ты способен в объяснении почему "Луна на которую высаживались лохонавты" совсем другого цвета, нежели настоящая. То есть обо всём ты, Пустое место поговорили, и меня десять раз проклял, а по делу, - почему настоящая Луна другого цвета, - не сказал ни слова!   

Окромя тебя тут НИКТО не позорится.
Уверен, что у тебя дома, каждый день, кто-нить под твою дверь ссыт.

      Я в этой теме про нарушения законов физики при полётах на другую Луну, нежели настоящая, а НАСАрасты - про меня. 

[Бергсон]

Складываю не какие-то складывания , а скорости - скорость горизонтального движения машины и линейную скорость вращения  колеса.
А глаза наши все не видят и легко обманываются.

      А чего вам видеть нужно при решении физической задачи, кроме её условия? Вы не знаете, в какую сторону при движении мобиля вперёд крутятся колёса? Или вы не знаете, в какую сторону полетят частички пыли при движении колёс в этом направлении? Тогда давайте начнём с этого. Итак, мобиль движется вперед, в какую сторону будут крутится его колёса?

Закон сохранения импульса и пыль тут не причем. Основную часть импульса машина передает планете, а не пыли

      Мы тут обсуждаем не цвет краски мобиля, не кожу его сидений, а ту кинетическую энергию, которая сообщается частичкам пыли при отталкивании мобиля колёсами от поверхности. Уже забыли? Так я напоминаю.

Во первых - вы точно не видите отдельных пылинок
Во-вторых - даже если и видели не смогли прослеживать траекторию их движения из за быстроты движения.

      Да нет, всё видно. Вот ролик, вот фотка. Пыль выбрасывается строго назад, и воздух образует из неё фронт, в котором она и тормозится очень быстро.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

Поэтому ваши стыдливые глаза обмануть проще простого.
Обманываютя и большинство посетителй этой темы  кроме Ost и --- .
Чтоб необмануться нужно не только знать физические законы, но нужна и минимальная подготовка, чтоб уметь их применять.

      Чтобы не обманываться нужно не лгать, глядя прямо в глаза или прямо на фотографию. Ведь любому же ясно, - если вы лжёте не стесняясь даже в этом самом очевидном вопросе, вы лжёте во всём.

Что знает и думает неподготовленный человек (условно назывем - обыватель)?
Он знает:
1.  От вращающегося  колеса может что-то отлететь
2. Отлетает по касательной
3. То , что отлетает- в поле притяжения движется по параболе.
Что видит обыватель?

     Неподготовленный к чему? Ко лжи?

1. Когда машина стоит и буксует - она отбрасывает грязь  назад по параболе
2. Когда машина катится - за колесом  получается хвост поднятой грязи тоже параболической формы.

      Да, обывателю хотелось бы знать, почему при раздуве пыли под соплом лунного курятника в чашках не оказалось совсем пыли. А ответ прост, - когда снимаешь киношку легко напортачить.   

[---]

    ...почему "Луна на которую высаживались (астронавты) совсем другого цвета, нежели настоящая...

Потому что цвет "настоящей Луны" высрал Лёнька Коновалов, а бергсоны и прочая шелупонь это говно жрет и плюется..

[Бергсон]

Какой вывод делает обыватель?
Первый вариант наблюдения согласуется с тремя законами выше- значит  его картина мира не противоречивая.
Если у второго варианта хвост грязи имеет параболическую форму - значит все присходит как в первом вариате - грязь отлетает назад относительно поверхности. Этот вывод ошибочный.
Вот картинка , которая все раставляет по местам:

      Да нет, это полное фуфло касается свободного качения колеса, а не колеса, которое прокручивается по поверхности двигателем, и сдирает с неё пылинки, вышвыривая в то направление, в которое вращается. Я же говорю, любой защитник лунной байки НАСА должен быть либо идиотом безграмотным, либо подлецом претворяющимся безграмотным идиотом. Это без всякого исключения.

Первая  картинка соответсвует качению. Синий вектор - скорость машины. При качении синий и зеленый вектор (линейная скорость вращения) одинаковой длинны.
Их сумма красный вектор скорости, которую приобретает оторвавшееся цастица. Соотвтственно эти оторванные частицы (черные точки)будут двигаться по параболам (красный пунктир), согласно вектору начальной скорости. Когда колесо проезжает , оно оставляет  параболический  хвост (черная линия) поднятых  частиц , который и видит глаз или фотоапарат. Каждая частица по отдельности двигается по красной параболе.
Вторая картинка от первой отличается, что колесо дополнительно пробуксовывает. В зависимости от соотношения скоростей , можно получить вертикальное движения часиц.

      Чё, от третьего закона Ньютона пришлось отказаться ради защиты лунной байки НАСА?  Ну, вот так оно и получается. Пьёшь из лужи НАСА - становишься козлёночком. Поскольку колесо цепляет землю посредствам усилия передаваемого двигателем, оно передаёт кусочкам пыли и грязи кинетическую энергию по направлению своего движения, - назад.

Третья картина - пробуксовка стоя. Обратите внимание , что моментная фотография  положения частиц  во всех вариантах  будет в приципе , одинаковая - частицы будут расположены на параболе. 

      Пробуксовка, в десятый раз говорю, - это когда колесо вращается, но не движется поступательно. А выброс из-под колёс может быть без всякой пробуксовки, например, при движении по гравийной дороге колёса имеют свойства плеваться назад по параболе гравием, и колоть стекла следующих сзади машин. 

Когда грязь/пыль начинается с какого-то места, хвосты следов уже не будут пологими и их форма будет зависеть от степени пробуксовки.
Что не быть голословным - вот видео с быстрой камеры.
https://www.shutterstock.com/video/clip-1030129409-super-slow-motion-low-angle-fit-man
Надеюсь теперь вопрос "воздушного ториожения" снят?

      Пример с водой это очередное жульничество, - вода обладает вязкостью и адгезией которых практически лишена пыль или грязь. Мы видим, что попав на колесо вода очень крепко на нём держится даже при вращении. Это всё равно, что сравнивать коровы и сапоги, воду и пыль. Короче, опять двойная ладошка.

[inj]

В Сети бытует некий "императив"...
Дескать, не кормите "тролля",  и он сдохнет..

Инжира уже много лет никто не кормит..
Никто не реагирует ни в одной теме, ни на один его пост..
Уже много лет.
И что?
Инжир жив продолжает весело тявкать, вонять псиной, и хватать участников БФ за штанины..
Воистину, бессмертный уродец..

Брошу-ка я ему косточку..

   
Неотвечают патамушта не могут, патамушта кишка тонка, патамушта дебилы конченные!
Ну чистил ты унитазы чисть дальше , чё ты овца в науку то лезешь, овца облезлая. Очередную глупость сморозила, и хочет всех заглушить своим блеянием. Пыль у него из под колес, в условиях вакума, летит в сторону движения авто!
Быдло тупое, австралийское!

И да, жинка баранова, ты ба прежде чем лепить мне ярлык, рассказал как ты сам себе карму плюсовую нащелкал, там ведь ваще была стыдобища!. Как ты ты создавал клонов и через них настукивал себе плюсики!
Позорник, ничтожество, одним словом бандерлох-йододефицитный!

[saulius]

Чтобы не обманываться нужно не лгать, глядя прямо в глаза или прямо на фотографию. Ведь любому же ясно, - если вы лжёте не стесняясь даже в этом самом очевидном вопросе, вы лжёте во всём.

Давайте разберемся , кто из нас лжет.

Я говорю, про ваши глаза, видео и фото , что не видно отделных пылинок :

Во первых - вы точно не видите отдельных пылинок
Во-вторых - даже если и видели не смогли прослеживать траекторию их движения из за быстроты движения.
Поэтому ваши стыдливые глаза обмануть проще простого.

вы говорите,

      Да нет, всё видно. Вот ролик, вот фотка.

Внимание, вопрос- какое разрешение у этого материала?
Ответ - несколко сот строчек. Разрешение на ровере порядка сантиметра.
Естевственно, отдельных пылинок увидеть там не возможно.
Так кто лжец?

[Бергсон]

Давайте разберемся , кто из нас лжет.

Я говорю, про ваши глаза, видео и фото , что не видно отделных пылинок :вы говорите, Внимание, вопрос- какое разрешение у этого материала?
Ответ - несколко сот строчек. Разрешение на ровере порядка сантиметра.
Естевственно, отдельных пылинок увидеть там не возможно.
Так кто лжец?

      Зачем нам видеть отдельные пылинки? Мы видим куда они все летят, и как себя ведут, а именно тормозятся об атмосферу которой на Луне быть не может. Следовательно, ролик снимался на Земле.

[Иван Горемыкин]

как себя ведут, а именно тормозятся об атмосферу

Так где ты это увидел?
Ни на одном ролике такого нет!

[inj]

Вот картинка , которая все раставляет по местам:

Первая  картинка соответсвует качению. Синий вектор - скорость машины. При качении синий и зеленый вектор (линейная скорость вращения) одинаковой длинны.
Их сумма красный вектор скорости, которую приобретает оторвавшееся цастица. Соотвтственно эти оторванные частицы (черные точки)будут двигаться по параболам (красный пунктир), согласно вектору начальной скорости. Когда колесо проезжает , оно оставляет  параболический  хвост (черная линия) поднятых  частиц , который и видит глаз или фотоапарат. Каждая частица по отдельности двигается по красной параболе.
Вторая картинка от первой отличается, что колесо дополнительно пробуксовывает. В зависимости от соотношения скоростей , можно получить вертикальное движения часиц.
Третья картина - пробуксовка стоя. Обратите внимание , что моментная фотография  положения частиц  во всех вариантах  будет в приципе , одинаковая - частицы будут расположены на параболе.   

Повторно.
Форумчане, кто нибудь может вконце концов, внимательно посмотреть ЧТО НАРИСОВАЛ И НАПИСАЛ этот шизофреник, вылезший из бандеровского схрона, чтобы дать нам уроки механики ?! А то я смотрю уже переключились на другие факты НАСАФЕЙКИ, не закончив с пылью от колес.
Внимательно!  Вот шизик пишет: Их сумма красный вектор скорости, которую приобретает оторвавшееся цастица.
Вы видите , вектор скорости частицы НАПРВЛЕН У НЕГО В ТЕЛО КОЛЕСА, По какой причине согласно его мазне частица должна оторваться, с какого прибабаха?
Утырок, ты разберись с тем что ты нарисовал и что ты пишешь? Ты на учёте у медиков  со своим РАЗДВОЕНИЕМ личности?
И второе, ОТКУДА ВЫСОСАН ЭТО УГОЛ МЕТАНИЯ ПЕСКА ПЫЛИ?! А ничего что МЕТАНИЕ ПЫЛИ(ПЕСКА), НЕСВЯЗАННЫХ МЕЖ СОБОЙ ЧАСТИЦ, НАЧНЁТСЯ С ГОРИЗОНТАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, Т.Е. ПРИ НУЛЕВОМ ЗНАЧЕНИИ УГЛА?
У тебя какое образование, диплом, прохфессор?

[Бергсон]

как себя ведут, а именно тормозятся об атмосферу

Так где ты это увидел?
Ни на одном ролике такого нет!

      Вот на этом ролике вот в этом фрагменте:


https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Иван Горемыкин]

Вот на этом ролике вот в этом фрагменте:

Ну и как ты определил, что пыль в воздухе?
Тебе для доказательства свои слов нужно ДВЕ картинки - одна  пыть в атмосфере осаждается на поверхность, а другая - без воздуха, вот тогда можно сравнить, а пока только твои слова и ничего более.