Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[TheWho]

Цитата: Бергсон от 24 Октябрь 2023, 16:12:02

    ...   И телевизионный сигнал шёл в том потоке? А как тогда байки про перехват этого сигнала в СССР? Расшифровали только телевизионный сигнал, - речевой не смогли? Как договорились врать? Какая версия вранья рабочая?


У вас есть расшифровки перехвата в СССР сигналов видео сигналов с Луны? Покажите их всей изумлённой публике.  Или все версии включая и вашу - элементарное враньё?

Какие расшифровки
ГоСпода? Весь мир и Австралия смотрела прямые включения с Луны. И только Сов. Союз в ж. Спасибо партии. Ниче не шифровалось. тОлько служебная информация по отд. каналу вместе с тв сигналом, насколько я помню.

[TheWho]

Какие расшифровки
ГоСпода? Весь мир и Австралия смотрела прямые включения с Луны. И только Сов. Союз в ж. Спасибо партии. Ниче не шифровалось. тОлько служебная информация по отд. каналу вместе с тв сигналом, насколько я помню.

так а ту картинку- вид с Луны голубую Землю- ту перехватили радиотелескопом в Крым и радиоррелейными лииниями направили прямо  в Кремль руоводству. Я писал , что техники в кремле перевернули телевизор на 45о -потому что у амеров были свои стандарты вертикальной развертки.

Но престаарелому руководству политиков было пох . на  все и на Лунную программу в частности.

[Болгарин]

Какие расшифровки
ГоСпода? Весь мир и Австралия смотрела прямые включения с Луны. И только Сов. Союз в ж. Спасибо партии. Ниче не шифровалось. тОлько служебная информация по отд. каналу вместе с тв сигналом, насколько я помню.

С какой Луны - пустят трансляцию с ГСО и "лови Луну" или Марс сколько хочешь!
 

[Болгарин]

С какой Луны - пустят трансляцию с ГСО и "лови Луну" или Марс сколько хочешь!
 

После 3 год излучали "с Луны":

https://en.wikipedia.org/wiki/Intelsat_I.

[TheWho]

с картонной  конешно

[Болгарин]

с картонной  конешно

Почему не записывали на Луне с 30fps, когда и компактных мониторов имело, для контроля записей?   

[Бергсон]

      Известна пословица: «Главное в профессии вора – вовремя смыться». И американские СМИ обеспечивавшие ажиотаж общественности по поводу первой высадки, после достижения необходимых результатов умело отвлекли общественное мнение от излишнего интереса к «лунным» путешествиям. Но на этом их работа не закончилась.

НАСА нанесла «упреждающий удар, преднамеренно подняв волну «опровергателей» с кучей нелепостей – и таким образом заранее автоматически дискредитировало тех достаточно грамотных людей и специалистов, кто попытался бы присоединиться к сомнениям насчёт высадок на Луну. Американцы сконцентрировали внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекли внимание от серьёзных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, легко были разбиты, что создало соответствующую прививку в умах у будущих потенциальных скептиков.

[Болгарин]

Почему не записывали на Луне с 30fps, когда и компактных мониторов имело, для контроля записей?   

"Отовсюду ловили сигналы с Луны" и у никого нет оригинальных 10fps видеозаписей! 

 

[Болгарин]

"Отовсюду ловили сигналы с Луны" и у никого нет оригинальных 10fps видеозаписей! 

 

Не смотря на фотографические пленки, здесь цвет "теряет" даже знамя:

https://youtu.be/P60oN47lTrc
https://youtu.be/P60oN47lTrc?si=aOB0JsapDK8lOEqo


Весь всех кассет этого видео составляет около 30 килограмм.
Видеомагнитофон с одной катушкой ленты не весил бы больше и записал бы 90 минут.
 

[ival]

НАСА нанесла «упреждающий удар, преднамеренно подняв волну «опровергателей» с кучей нелепостей – и таким образом заранее автоматически дискредитировало тех достаточно грамотных людей и специалистов, кто попытался бы присоединиться к сомнениям насчёт высадок на Луну. Американцы сконцентрировали внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекли внимание от серьёзных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, легко были разбиты, что создало соответствующую прививку в умах у будущих потенциальных скептиков.

И вот тут становится интересным сам факт провоцирования интереса всех неучей и недоумков из как-бы НАСА к этой теме вытянутой буквально  за уши  из далёких и уже многократно пережёванных глубин этой темы форума. Мир уже давно стал другим, все кто хоть что-то понимал давно всё поняли,  а здесь будоражат болото  давно прошедших дней - с какой сверх-целью, можно спросить?

[Болгарин]

Не смотря на фотографические пленки, здесь цвет "теряет" даже знамя:

https://youtu.be/P60oN47lTrc
https://youtu.be/P60oN47lTrc?si=aOB0JsapDK8lOEqo


Весь всех кассет этого видео составляет около 30 килограмм.
Видеомагнитофон с одной катушкой ленты не весил бы больше и записал бы 90 минут.
 

Оказывается и компактные видео-мониторы несли на бортах:

.


Но качественные, 30fps записи решили не делать!

Более того, качество записей на фотоплёнках не могли контролировать.

[Болгарин]

Оказывается и компактные видео-мониторы несли на бортах:

.


Но качественные, 30fps записи решили не делать!

Более того, качество записей на фотоплёнках не могли контролировать.

Экономная 10÷15W, 0.3fps связь с Землёй могла показывать, как идёт ВИДЕОзапись даже без дисплея у астронотов.

А только аккумуляторы для одного часа на 10fps трансляция весили как видеомагнитофон. И никто эти 10fps не задокументировал.
Передачу A-11 австралийцы ловили. Где у них видеозаписи.?

[Болгарин]

Ещё у Гагарина была телевизионная камера:

.

[Бергсон]

https://youtu.be/YEREg62MEiE

НАСА нанесла «упреждающий удар, преднамеренно подняв волну «опровергателей» с кучей нелепостей – и таким образом заранее автоматически дискредитировало тех достаточно грамотных людей и специалистов, кто попытался бы присоединиться к сомнениям насчёт высадок на Луну. Американцы сконцентрировали внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекли внимание от серьёзных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, легко были разбиты, что создало соответствующую прививку в умах у будущих потенциальных скептиков.

Ещё одно эффективное направление профилактики от скептицизма состояло в том, что НАСА сама начала с весёлым юмором производить и пропагандировать фотоподделки на лунную тему. Для этого на сайте заведён даже специальный раздел ”Fun pictures” («Забавные картинки»). Зачем? Судите сами. Вот, скажем, имеется на сайте НАСА «настоящий» «лунный» снимок. На снимке видно, что у Бина фотокамера прикреплена к скафандру на уровне груди. Точно так же он укреплён и у его товарища (фотографа). Такова по описанию НАСА лунная экипировка астронавтов.

И вот некоторым скептикам показалось странным, как это товарищ Бина, снимая «от груди», ухитряется сфотографировать макушку шлема Бина? Отсюда возникло подозрение, что был ещё кто-то третий, владеющий не «привязанным» фотоаппаратом. Но тогда дело происходит не на Луне, ведь экипаж лунного модуля – 2 человека.

НАСА ответило на вопрос скептиков здоровым американским смехом. Фотограф НАСА Дэвид Харланд доработал снимок так, что в отражении на стекле шлема Бина стали видны два астронавта, а не один. А это означает, что на Луне присутствуют три человека вместо положенных двух. А ещё Дэвид изобразил, как по Луне бродят уже около десятка астронавтов. Разве не смешно? Но на заданный скептиками вопрос по существу ответа не последовало. НАСА отшутилась.

[Болгарин]

https://youtu.be/YEREg62MEiEЕщё одно эффективное направление профилактики от скептицизма состояло в том, что НАСА сама начала с весёлым юмором производить и пропагандировать фотоподделки на лунную тему. Для этого на сайте заведён даже специальный раздел ”Fun pictures” («Забавные картинки»). Зачем? Судите сами. Вот, скажем, имеется на сайте НАСА «настоящий» «лунный» снимок. На снимке видно, что у Бина фотокамера прикреплена к скафандру на уровне груди. Точно так же он укреплён и у его товарища (фотографа). Такова по описанию НАСА лунная экипировка астронавтов.

И вот некоторым скептикам показалось странным, как это товарищ Бина, снимая «от груди», ухитряется сфотографировать макушку шлема Бина? Отсюда возникло подозрение, что был ещё кто-то третий, владеющий не «привязанным» фотоаппаратом. Но тогда дело происходит не на Луне, ведь экипаж лунного модуля – 2 человека.

НАСА ответило на вопрос скептиков здоровым американским смехом. Фотограф НАСА Дэвид Харланд доработал снимок так, что в отражении на стекле шлема Бина стали видны два астронавта, а не один. А это означает, что на Луне присутствуют три человека вместо положенных двух. А ещё Дэвид изобразил, как по Луне бродят уже около десятка астронавтов. Разве не смешно? Но на заданный скептиками вопрос по существу ответа не последовало. НАСА отшутилась.

"Аполлон" - студио подделок.

[Болгарин]

Не смотря на фотографические пленки, здесь цвет "теряет" даже знамя:

https://youtu.be/P60oN47lTrc
https://youtu.be/P60oN47lTrc?si=aOB0JsapDK8lOEqo


Весь всех кассет этого видео составляет около 30 килограмм.
Видеомагнитофон с одной катушкой ленты не весил бы больше и записал бы 90 минут.
 

Ну, почему пропадает даже цвет знамя?

Знаете анаглифные очки - они прячут некоторый цвет и ОБЪЕКТЫ от ваших глаз, чтобы получиться иллюзия. Знаете и о зелёных человечках, которые помогают экшен героям.

Декоры и объекты ТЕАТРА Аполлона происходят от разных кадров - отсутствие цветов подсказывает это. Тогда компьютеры не могли покрасить фигуры заново в отличии от сегодняшних.

[Болгарин]

https://youtu.be/YEREg62MEiE
...

Это окончательное разоблачение военно-ЖАНДАРМЕРИЙСКОЙ программы "Аполлон" (ОБОРОНА).

СССРу понравилась жандармерийская роль программы.

[ival]

"У кого в космической отрасли точно неплохо обстоят дела с зарплатой, так это у сотрудников Роскосмоса - то есть, управленцев. А вот в производственной сфере - то есть, там, где аппараты создают, производят и запускают в небесную твердь, оплата труда значительно похуже. Примерно на уровне работника жэка. Неудивительно, что датчики курсовой устойчивости забивают в гнездо молотками, да еще и «вверх ногами»".

"Равенство.Медиа
= Занятых космическим производством стало на 4500 меньше с начала 2019 г. Их зарплата ниже, чем у таксистов и коллекторов

🚀 Число занятых в производстве космических спутников и ракет сократилось до 34 940 человек, следует из данных Росстата на август 2023 г. Это на 4506 человек, или 11,4%, меньше, чем было в начале 2019 г.

Зарплата в космическом производстве в январе-июле 2023 г. составила 77 801 руб., или около 67 700 руб. «чистыми», что лишь на 11% больше средней зарплаты по стране, которая была 61 030 руб. В 2017 г. превышение составляло 26%, но с тех пор космические зарплаты еще больше «приземлились».
...

Европейская пресса начинает предсказуемо троллить и резвиться. Заголовки «Путин (всё ещё) не умер - настаивает Кремль». Эдак у него скоро паспорт начнут требовать. И справку из ЖЭКа.

И кстати прозвище - "а царь - то не настоящий!!" - теперь постоянное  прилагательное ко всяким телодвижениям этой как-бы власти.

[Бергсон]

https://youtu.be/YEREg62MEiEЕщё одно эффективное направление профилактики от скептицизма состояло в том, что НАСА сама начала с весёлым юмором производить и пропагандировать фотоподделки на лунную тему. Для этого на сайте заведён даже специальный раздел ”Fun pictures” («Забавные картинки»). Зачем? Судите сами. Вот, скажем, имеется на сайте НАСА «настоящий» «лунный» снимок. На снимке видно, что у Бина фотокамера прикреплена к скафандру на уровне груди. Точно так же он укреплён и у его товарища (фотографа). Такова по описанию НАСА лунная экипировка астронавтов.

И вот некоторым скептикам показалось странным, как это товарищ Бина, снимая «от груди», ухитряется сфотографировать макушку шлема Бина? Отсюда возникло подозрение, что был ещё кто-то третий, владеющий не «привязанным» фотоаппаратом. Но тогда дело происходит не на Луне, ведь экипаж лунного модуля – 2 человека.

НАСА ответило на вопрос скептиков здоровым американским смехом. Фотограф НАСА Дэвид Харланд доработал снимок так, что в отражении на стекле шлема Бина стали видны два астронавта, а не один. А это означает, что на Луне присутствуют три человека вместо положенных двух. А ещё Дэвид изобразил, как по Луне бродят уже около десятка астронавтов. Разве не смешно? Но на заданный скептиками вопрос по существу ответа не последовало. НАСА отшутилась.

Есть в разделе» Fun pictures «и уж совсем смешные картинки, например, домашние животные на Луне рядом с астронавтами и т. п. В общем, «юморит» НАСА. Причём, судя по датировке снимков на сайте «Fun pictures «, эта весёлая работа увлекает американцев и в наше время, то есть через 50 лет после лунной эпопеи.

[Болгарин]

Есть в разделе» Fun pictures «и уж совсем смешные картинки, например, домашние животные на Луне рядом с астронавтами и т. п. В общем, «юморит» НАСА. Причём, судя по датировке снимков на сайте «Fun pictures «, эта весёлая работа увлекает американцев и в наше время, то есть через 50 лет после лунной эпопеи.

Просто раскрывают, что с ч/б фильмами от цветных можно делать всевозможные аппликации.
Нео с Матрицы - уже покрашивают потерянный цвет.