Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[TheWho]

Неудивительно, что датчики курсовой устойчивости забивают в гнездо молотками, да еще и «вверх ногами»".

[Болгарин]

Пускайте на медленные скорости:

https://youtu.be/NX7QNWEGcNI
https://youtu.be/NX7QNWEGcNI?si=wArEwQTDexOidSM6  .


Компьютеры/МАТРИЦЫ уже возвращают потерянный для СПЕЦЭФФЕКТОВ цвет.

[ival]

Такие же реалии Роскосмоса, как и попытка пробить небесную твердь луной-25. Кстати освящённой по всем канонам РПЦ, да ещё с ракетой раскрашенной под гжель согласно указанию свыше.

Правда последняя установка сменилась на роспись ракеты и всего комплекса рекламой и объявлениями, но это сути дела не меняет. .

[Бергсон]

Есть в разделе» Fun pictures «и уж совсем смешные картинки, например, домашние животные на Луне рядом с астронавтами и т. п. В общем, «юморит» НАСА. Причём, судя по датировке снимков на сайте «Fun pictures «, эта весёлая работа увлекает американцев и в наше время, то есть через 50 лет после лунной эпопеи.

Кроме того, своими «шутками» американцы поднимают на смех саму возможность сомневаться в истинности высадок на Луне. Каждому должно стать ясно, что любые попытки искать изъяны в иллюстративных материалах НАСА должны вызывать смех. А кому понравится стать объектом такого смеха? Тем самым дискуссия переводится в пропагандистское русло, цель которой не установление истины, а выставление оппонента в неприглядном свете.

[ival]

Кроме того, своими «шутками» американцы поднимают на смех саму возможность сомневаться в истинности высадок на Луне. Каждому должно стать ясно, что любые попытки искать изъяны в иллюстративных материалах НАСА должны вызывать смех. А кому понравится стать объектом такого смеха? Тем самым дискуссия переводится в пропагандистское русло, цель которой не установление истины, а выставление оппонента в неприглядном свете.

Кстати после последних успехов Роскосмоса в боданиях с небесной твердью - здесь и добавлять ничего не надо. Освятители стартов что-то там перепутали со святостью воды и брызгами не так и не туда.

[Бергсон]

Кроме того, своими «шутками» американцы поднимают на смех саму возможность сомневаться в истинности высадок на Луне. Каждому должно стать ясно, что любые попытки искать изъяны в иллюстративных материалах НАСА должны вызывать смех. А кому понравится стать объектом такого смеха? Тем самым дискуссия переводится в пропагандистское русло, цель которой не установление истины, а выставление оппонента в неприглядном свете.

Для особо стойких скептиков от НАСА и защитников предназначаются следующие характеристики:

1. Д. Шиир, чиновник НАСА в 60-е годы:

«Любого человека, который утверждает, что мы не были на Луне, я готов назвать законченным параноиком». (Паранойя – общее название психических расстройств, характеризующихся стойким, систематизированным бредом)

[Болгарин]

Окажется, "Скайлэбы" были как корабль Безоса, для временной невесомости:


https://youtu.be/7LqPSGfHwgM
https://youtu.be/7LqPSGfHwgM?si=oHPOxD3VGK7ufKil .


На орбите Земли могли довести только Аполлон, наверно для ЯДЕРНОГО ЗАРЯДА, как сначала было задумано.

[Болгарин]

Окажется, "Скайлэбы" были как корабль Безоса, для временной невесомости:


https://youtu.be/7LqPSGfHwgM
https://youtu.be/7LqPSGfHwgM?si=oHPOxD3VGK7ufKil .


На орбите Земли могли довести только Аполлон, наверно для ЯДЕРНОГО ЗАРЯДА, как сначала было задумано.

Неудобные видеокамеры же!

[Болгарин]

Неудобные видеокамеры же!

НАСА всячески опасались от независимой ВИДЕОРЕГИСТРАЦИИ!!!

 

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

И это правильно

[Дальний]

      Итак, всего за 9 месяцев – десятикратное падение интереса. Крутой разворот сделало общественное мнение. Значит, были у него умелые «водители».       И телевизионный сигнал шёл в том потоке? А как тогда байки про перехват этого сигнала в СССР? Расшифровали только телевизионный сигнал, - речевой не смогли? Как договорились врать? Какая версия вранья рабочая?

Да, и телевизионный поток шёл в том потоке.

Схемка грубая, но понятие даёт.
Врать конечно же не договаривались.  В СССР,  некто из ЦК(или несколько иуд) просто решили не препятствовать  вранью из США о лунных успехах. Очень возможно что даже и обсуждения этого вопроса в ЦК КПСС не было. Скорей всего только кулуарные обсуждения в очень узком круге без протокола.
О речевом канале - всё просто, как у Молотова, просто отрывки взяты гораздо позже и из американских источников.(телевиденье и прочее), а выдавалось всё за радиоперехват.

[Дальний]

У вас есть расшифровки перехвата в СССР сигналов видео сигналов с Луны? Покажите их всей изумлённой публике.  Или все версии включая и вашу - элементарное враньё?

Есть толко клятвенные заверения иуды Молотова. Больше ничего нет.

[Бергсон]

Да, и телевизионный поток шёл в том потоке.

Схемка грубая, но понятие даёт.
Врать конечно же не договаривались.  В СССР,  некто из ЦК(или несколько иуд) просто решили не препятствовать  вранью из США о лунных успехах. Очень возможно что даже и обсуждения этого вопроса в ЦК КПСС не было. Скорей всего только кулуарные обсуждения в очень узком круге без протокола.

      А заводы в СССР США строили, зерно продавали СССР по цене ниже рыночной, торговое эмбарго на поставки нефти в Европу США делали без всяких договорённостей, по доброте душевной?

О речевом канале - всё просто, как у Молотова, просто отрывки взяты гораздо позже и из американских источников.(телевиденье и прочее), а выдавалось всё за радиоперехват.

      Я всё-таки не понял, если НАСА заявило, что телесигнал с Луны по легенде был зашифрован, как по легенде Молотов его расшифровывал? 

Для особо стойких скептиков от НАСА и защитников предназначаются следующие характеристики:

1. Д. Шиир, чиновник НАСА в 60-е годы:

«Любого человека, который утверждает, что мы не были на Луне, я готов назвать законченным параноиком». (Паранойя – общее название психических расстройств, характеризующихся стойким, систематизированным бредом)

2. Б. Уэлч, представитель НАСА по фильму: «Да, диапазон аргументов весьма обширен – от самых сложных до смехотворных. Некоторые абсурдные с точки зрения оптики. Абсурдные с точки зрения физики, с точки зрения науки и с точки зрения истории. Эти аргументы отдают стремлением удивить мир дешёвой сенсацией. Американские астронавты высаживались на Луне в 60-х и 70-х. Разговор окончен!».

[Болгарин]

      А заводы в СССР США строили, зерно продавали СССР по цене ниже рыночной, торговое эмбарго на поставки нефти в Европу США делали без всяких договорённостей, по доброте душевной?      Я всё-таки не понял, если НАСА заявило, что телесигнал с Луны по легенде был зашифрован, как по легенде Молотов его расшифровывал?  ,G2. Б. Уэлч, представитель НАСА по фильму: «Да, диапазон аргументов весьма обширен – от самых сложных до смехотворных. Некоторые абсурдные с точки зрения оптики. Абсурдные с точки зрения физики, с точки зрения науки и с точки зрения истории. Эти аргументы отдают стремлением удивить мир дешёвой сенсацией. Американские астронавты высаживались на Луне в 60-х и 70-х. Разговор окончен!».

А где у австралийцев перехват на 10fps, без добавляемых 20fps в США.?
 

[ival]

Да, и телевизионный поток шёл в том потоке.

Схемка грубая, но понятие даёт.
Врать конечно же не договаривались.  В СССР,  некто из ЦК(или несколько иуд) просто решили не препятствовать  вранью из США о лунных успехах. Очень возможно что даже и обсуждения этого вопроса в ЦК КПСС не было. Скорей всего только кулуарные обсуждения в очень узком круге без протокола.
О речевом канале - всё просто, как у Молотова, просто отрывки взяты гораздо позже и из американских источников.(телевиденье и прочее), а выдавалось всё за радиоперехват.

Где-то в этих потоках и мои собственные затерялись с отражением от Луны на 144 МгГЦ: как то довелось при удобных обстоятельствах с моими-то скромными 200 Вт и антеннй в 16 с небольшим  дБ  перестукнуться с двумя американцами из разных районов США. Хотя и опознали они меня не сразу, путая U с W- в морзе они звучат похоже - однако разобрались и пару QSL я получил. На удивление всего  тогдашнего радио-бомонда и моего собсвенного.

Так что имея в распоряжении 70-метровую тарелку в Австралии и десяток кВт мощности - получить отражение от Луны даже в речевом спектре - вообще не проблема.

[Бергсон]

Б. Уэлч, представитель НАСА по фильму: «Да, диапазон аргументов весьма обширен – от самых сложных до смехотворных. Некоторые абсурдные с точки зрения оптики. Абсурдные с точки зрения физики, с точки зрения науки и с точки зрения истории. Эти аргументы отдают стремлением удивить мир дешёвой сенсацией. Американские астронавты высаживались на Луне в 60-х и 70-х. Разговор окончен!».

НАСА вторят защитники

3.  Авторы: «Люди глупы. Зависть. У людей бурная фантазия»;

4.  А. А. Леонов, генерал ВВС, ветеран советской космонавтики:

«В науке, в серьёзной среде нет сомневающихся. А всякие обыватели… Но разве можно на них рассчитывать, с ними вступать в какой-то диалог? Это бесполезно…» .

Мнение науки вполне ясное, жаль только, что генерал не сообщил, какую именно область науки представляет он сам. И ещё: под «обывателями» обычно понимают большую часть населения. Вряд ли кто усомнится, что подавляющее большинство людей уверены, что американцы были на Луне. Поэтому обыватели целиком на стороне Алексея Архиповича, и упрёки с его стороны в их адрес незаслуженны.

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

И это правильно. Героям Украины слава, режиму Путина  пипец.

[Болгарин]

И это правильно. Героям Украины слава, режиму Путина  пипец.

Херои Укрии дают "Новгородскую РЕСПУБЛИКУ" НЕМЦАМ/ВАРЯГАМ!

А НАСТОЯЩИЕ/богомилские ГЕРОИ Новгородия РЕФОРМИРОВАЛИ немцев/скандавлан:

https://youtu.be/Ngv3_vkhqPM
https://youtu.be/Ngv3_vkhqPM?si=_GtsqU94TFweaWIm.

[Бергсон]

НАСА вторят защитники

3.  Авторы: «Люди глупы. Зависть. У людей бурная фантазия»;

4.  А. А. Леонов, генерал ВВС, ветеран советской космонавтики:

«В науке, в серьёзной среде нет сомневающихся. А всякие обыватели… Но разве можно на них рассчитывать, с ними вступать в какой-то диалог? Это бесполезно…» .

Мнение науки вполне ясное, жаль только, что генерал не сообщил, какую именно область науки представляет он сам. И ещё: под «обывателями» обычно понимают большую часть населения. Вряд ли кто усомнится, что подавляющее большинство людей уверены, что американцы были на Луне. Поэтому обыватели целиком на стороне Алексея Архиповича, и упрёки с его стороны в их адрес незаслуженны.

5.  К. П. Феоктистов, видный авторитет российской космонавтики: «Глупо и смешно!».

6. Б. Стругацкий, популярный писатель-фантаст: «Совершенно дурацкая идея».


 «Любого человека, который утверждает, что мы не были на Луне, я готов назвать законченным параноиком». (Как НАСА и защитники «давят» на скептиков).

[Бергсон]

5.  К. П. Феоктистов, видный авторитет российской космонавтики: «Глупо и смешно!».

6. Б. Стругацкий, популярный писатель-фантаст: «Совершенно дурацкая идея».


 «Любого человека, который утверждает, что мы не были на Луне, я готов назвать законченным параноиком». (Как НАСА и защитники «давят» на скептиков).

После такого массированного психологического наступления с экрана телевидения, со страниц журналов и других СМИ мало найдётся чудаков, которые осмелятся публично сомневаться в том, что американцы были на Луне.