Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

А вот 10 ракеты Союз УСЛОВНО смогут вывести нужный груз около Луны.
Но большие ракеты, как видится - НЕ МОГУТ.

У огромных ракет не хватает СКОРОСТЬ на старте, они очень медленные там, как мы могли убедиться от любительского видео.
Ракета "Нью Гленн" подтверждает это.

 

[Бергсон]

Почему же астронавты А-8 сделали снимки только одного из десяти якобы виденных ими восходов? Посмотрите, как тепло говорил астронавт Ф. Борман о Земле: «Земля с орбиты Луны. Я видел голубой шарик, на котором осталось всё, что дорого моему сердцу». Но почему-то, сделав 3 качественных кадра одного восхода, он прекратил съёмку «голубого шарика».
Не запланировано?

Возможно, для предупреждения подобных вопросов была озвучена следующая необычная история:

«Когда командир экипажа, полковник Борман впервые увидел яркий голубой диск Земли, восходящей над лунным горизонтом, и попросил у Андерса фотокамеру, пунктуальный майор ответил кратко: Это не запланировано. С трудом удалось убедить его».


Строгий майор и послушный полковник

Интересно, как это майор Андерс, будучи в подчинении у полковника Бормана, решает: дать или не дать полковнику фотокамеру?

Качественная фотосъёмка всех восходов (10 оборотов – 10 восходов), не говоря уж о заходах (а их астронавты видели тоже 10 раз), была бы совсем не лишним доказательством того, что корабль действительно кружился вместе с астронавтами вокруг Луны. Но её, оказывается, не запланировали. В это трудно поверить.

[Болгарин]

У огромных ракет не хватает СКОРОСТЬ на старте, они очень медленные там, как мы могли убедиться от любительского видео.
Ракета "Нью Гленн" подтверждает это.

 

У керосина/Сатурна - 43 MJ/kg!
У LNG/НГ - 54 MJ/kg!

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density

И не смотря на это, НГ выводить 2,6 раз меньше на НОО, хотя весовое соотношение у них 2.

[Бергсон]

Интересно, как это майор Андерс, будучи в подчинении у полковника Бормана, решает: дать или не дать полковнику фотокамеру?

Качественная фотосъёмка всех восходов (10 оборотов – 10 восходов), не говоря уж о заходах (а их астронавты видели тоже 10 раз), была бы совсем не лишним доказательством того, что корабль действительно кружился вместе с астронавтами вокруг Луны. Но её, оказывается, не запланировали. В это трудно поверить.

От человека ждут репортажа, автоматы же работают молча

Познакомимся ещё с одним эпизодом, промелькнувшим в потоке информации о полёте А-8 и ныне почти забытым.

Само собой разумеется, что автоматы посылают на Землю свои телеснимки без всяких комментариев. Иное дело – человек. Но, как оказалось, когда от астронавтов А-8 ждали рассказа, о том, что они видят с окололунной орбиты, они молчали не хуже «Зондов» и «Орбитеров». «От них требовали комментариев и не получали: слишком переполнены они были зрелищем Луны, чтобы вести радиорепортаж….».

Как-то не вяжется такое поведение с образом трёх опытнейших лётчиков-испытателей, которые по роду своей профессии не имеют права «теряться» в самых экстремальных ситуациях. А тут замолчали сразу все трое. Да и с чего бы такая неожиданность? Ведь Луна не вдруг возникла перед их взором. Три дня она «росла» в иллюминаторах корабля, постепенно раскрывая детали своей поверхности.

[---]

У огромных ракет не хватает СКОРОСТЬ на старте, они очень медленные

https://www.youtube.com/watch?v=BUFNC4vol0M

https://drive.google.com/file/d/1yzBdc0Ft8W7KB2XLyS8lnXHkepErdwaA/view?usp=sharing

[Бергсон]

От человека ждут репортажа, автоматы же работают молча

Познакомимся ещё с одним эпизодом, промелькнувшим в потоке информации о полёте А-8 и ныне почти забытым.

Само собой разумеется, что автоматы посылают на Землю свои телеснимки без всяких комментариев. Иное дело – человек. Но, как оказалось, когда от астронавтов А-8 ждали рассказа, о том, что они видят с окололунной орбиты, они молчали не хуже «Зондов» и «Орбитеров». «От них требовали комментариев и не получали: слишком переполнены они были зрелищем Луны, чтобы вести радиорепортаж….».

Как-то не вяжется такое поведение с образом трёх опытнейших лётчиков-испытателей, которые по роду своей профессии не имеют права «теряться» в самых экстремальных ситуациях. А тут замолчали сразу все трое. Да и с чего бы такая неожиданность? Ведь Луна не вдруг возникла перед их взором. Три дня она «росла» в иллюминаторах корабля, постепенно раскрывая детали своей поверхности.

А, если уж и нашёл на всех астронавтов такой стресс, то почему он не помешал майору хладнокровно указать полковнику, чтобы тот не тянул руки к фотокамере? О чём говорят такие нестыковки? Возможно, о том, что для НАСА было непросто дать логичное объяснение просачивающимся нежелательным фактам. То восходы снимаются поштучно, то комментариев нет. Ведь это информацию НАСА повторяли американские СМИ.

А автоматические космические аппараты работают молча и, если предположить, что именно они прислали обсуждаемые снимки, то рассказы о незапланированных восходах и молчащих от переполненности зрелищем Луны асах не потребуются.

[Болгарин]

https://www.youtube.com/watch?v=BUFNC4vol0M

https://drive.google.com/file/d/1yzBdc0Ft8W7KB2XLyS8lnXHkepErdwaA/view?usp=sharing

Небоскребы потребовали металлические решётчатые конструкции, иначе "комнаты" для топлива были бы очень малые, с железобетонными.
Уменьшается и ускорение/скорость на старте. Иначе даже не подумали бы об утопии с космическим лифтом и нитями к ГСО.

[---]

Небоскребы потребовали металлические решётчатые конструкции...

А, пчелы обошлись слюнями..

[Болгарин]

А, пчелы обошлись слюнями..

Да - у пчел ХРУПКИЙ воск держит ОГРОМНЫЙ процент общей тяжести!!!
Сопромат!

 

[Бергсон]

А, если уж и нашёл на всех астронавтов такой стресс, то почему он не помешал майору хладнокровно указать полковнику, чтобы тот не тянул руки к фотокамере? О чём говорят такие нестыковки? Возможно, о том, что для НАСА было непросто дать логичное объяснение просачивающимся нежелательным фактам. То восходы снимаются поштучно, то комментариев нет. Ведь это информацию НАСА повторяли американские СМИ.

А автоматические космические аппараты работают молча и, если предположить, что именно они прислали обсуждаемые снимки, то рассказы о незапланированных восходах и молчащих от переполненности зрелищем Луны асах не потребуются.

Земля уплывает, плохих кадров больше, чем хороших – это не почерк человека

Полковник, видимо, волновался под опекой майора, и это отразилось на результатах его работы. Он сумел снять только три качественных кадра восхода Земли . Но одновременно он же (или его товарищ) сделал ещё двенадцать кадров того же восхода, но гораздо худшего качества. Четыре последовательных кадра из этой серии представлены на илл.


Низкокачественные кадры составляют большинство среди снимков восхода Земли, приписываемых астронавтам А-8. Обратите внимание на то, что Земля от кадра к кадру уходит «из объектива»

[Бергсон]

Земля уплывает, плохих кадров больше, чем хороших – это не почерк человека

Полковник, видимо, волновался под опекой майора, и это отразилось на результатах его работы. Он сумел снять только три качественных кадра восхода Земли . Но одновременно он же (или его товарищ) сделал ещё двенадцать кадров того же восхода, но гораздо худшего качества. Четыре последовательных кадра из этой серии представлены на илл.


Низкокачественные кадры составляют большинство среди снимков восхода Земли, приписываемых астронавтам А-8. Обратите внимание на то, что Земля от кадра к кадру уходит «из объектива»

Изучим эти кадры. При этом сначала примем объяснение НАСА, что они сделаны астронавтами.
1 кадр за 5 секунд – напоминание о «Рейнджерах»

Восходящая Земля уходит из кадра, и на кадре 18 г видна уже только наполовину. И никакой попытки повернуть объектив вслед за уходящей из кадра Землёй. Уж не забыли ли астронавты про видоискатель? Мы наблюдали подобное явление в разделе 5 и отметили, что человек так не фотографирует. А вот автоматическая камера может «выдать» такой сюрприз, если у неё неустойчиво работает система наведения объектива.

Оценим, с какой частотой сменяются кадры илл Известно, что угловой диаметр Земли на небе Луны равен примерно 2о. Он будет мерилом угловых размеров других деталей, видимых на снимках. Согласно НАСА, А-8 совершал один оборот (360о) вокруг Луны за 2 часа, а, значит, смещался на 1о за 20 секунд. Если астронавтов «подменял» окололунный спутник, то он должен был двигаться примерно по той же орбите и примерно с такой же скоростью. Поэтому и для него Земля восходила бы со скоростью 1о за 20 секунд.

[---]

Обратите внимание на то, что Земля от кадра к кадру уходит «из объектива»

Это сущее свинство с ее стороны..

[Болгарин]

Да - у пчел ХРУПКИЙ воск держит ОГРОМНЫЙ процент общей тяжести!!!
Сопромат!

 

Большая ракета Безоса подтверждает СОПРОМАТ!
Пока огромный контейнер Маска имеет мистических, голливудских параметров.

 

[ival]

Это сущее свинство с ее стороны..

Обычное поведение планеты , хотя и далеко за пределами понятий  этой твоей хвастливой и лживой  как-бы метрологии. Полностью соблюдаются все законы астрофизики - от общего  закона роста масс 2,5*10-13 от массы/с  до самого настоящего L=M куб. Никакие законы самого существования Вселенной не нарушаются, даже общий принцип роста среднегодовых температур на Земле.

Здесь ещё хватает недоумков и неучей готовых сражаться хоть и с тенями собственных и навязанных извне представлений о реальности - да вот всех дураков враз остановить невозможно. Лавина. И пусть они сами всей своей немощью и никчёмностью убьются об те стены которые они сами выстроили вокруг себя со всей их посторонней помощью.

[Болгарин]

У керосина/Сатурна - 43 MJ/kg!
У LNG/НГ - 54 MJ/kg!

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density

И не смотря на это, НГ выводить 2,6 раз меньше на НОО, хотя весовое соотношение у них 2.

Метан не только более легкий, но и его ЧАСТИЦЫ СГОРАНИЯ меньше чем керосиновых и больше СЛИПАЮТСЯ (вода) в струи.

Есть импульсных метановых двигателей, для Космоса, у которых КПД доходить вплоть до 100%!
 

[Бергсон]

Изучим эти кадры. При этом сначала примем объяснение НАСА, что они сделаны астронавтами.
1 кадр за 5 секунд – напоминание о «Рейнджерах»

Восходящая Земля уходит из кадра, и на кадре 18 г видна уже только наполовину. И никакой попытки повернуть объектив вслед за уходящей из кадра Землёй. Уж не забыли ли астронавты про видоискатель? Мы наблюдали подобное явление в разделе 5 и отметили, что человек так не фотографирует. А вот автоматическая камера может «выдать» такой сюрприз, если у неё неустойчиво работает система наведения объектива.

Оценим, с какой частотой сменяются кадры илл Известно, что угловой диаметр Земли на небе Луны равен примерно 2о. Он будет мерилом угловых размеров других деталей, видимых на снимках. Согласно НАСА, А-8 совершал один оборот (360о) вокруг Луны за 2 часа, а, значит, смещался на 1о за 20 секунд. Если астронавтов «подменял» окололунный спутник, то он должен был двигаться примерно по той же орбите и примерно с такой же скоростью. Поэтому и для него Земля восходила бы со скоростью 1о за 20 секунд.

На кадрах илл. Земля поднимается на высоту примерно 1о. Значит, между съёмкой этих кадров прошло около 20 секунд. На илл. указаны примерные моменты времени, в которые соответствующие кадры сделаны. За нулевой момент времени принят момент, когда был снят кадр илл.а. Кадры следуют через каждые 5 секунд.

Но именно с такой частотой телекамеры «А» и «В» «Рейнджеров» передавали в «прямом эфире» изображения лунной поверхности. Поэтому вполне вероятно, что кадры илл. переданы в прямом эфире с помощью автоматической телекамеры.

[Болгарин]

Метан не только более легкий, но и его ЧАСТИЦЫ СГОРАНИЯ меньше чем керосиновых и больше СЛИПАЮТСЯ (вода) в струи.

Есть импульсных метановых двигателей, для Космоса, у которых КПД доходить вплоть до 100%!
 

Специфическая энтальпия и КПД у LNG дают немножко больше специфической полезной нагрузки у НГ, чем у Союзов.

 

[ival]

Специфическая энтальпия и КПД у LNG дают немножко больше специфической полезной нагрузки у НГ, чем у Союзов.

 

Только вот со взрывоопасностью здесь совсем плохо, поэтому Гагарин и полетел на советской керосинке Р-7 вокруг Земли а не на американской водородке F-1 прямо на Луну.

[Бергсон]

На кадрах илл. Земля поднимается на высоту примерно 1о. Значит, между съёмкой этих кадров прошло около 20 секунд. На илл. указаны примерные моменты времени, в которые соответствующие кадры сделаны. За нулевой момент времени принят момент, когда был снят кадр илл.а. Кадры следуют через каждые 5 секунд.

Но именно с такой частотой телекамеры «А» и «В» «Рейнджеров» передавали в «прямом эфире» изображения лунной поверхности. Поэтому вполне вероятно, что кадры илл. переданы в прямом эфире с помощью автоматической телекамеры.

Не может хороший фотограф делать много плохих снимков и мало хороших

Телекамеры «А» «Рейнджеров» имели угол обзора 23о. Поле зрения камеры, снимавшей кадры илл. заметно шире: 40о, что тоже определяется по угловому размеру Земли. Для расширения поля зрения достаточно заменить объектив. Но тогда при той же скорости передачи кадров должно упасть качество изображения . В отличие от снимков «Рейнджеров», кадры илл. – цветные. Работа «в цвете» ещё примерно в три раза снижает качество изображения, так как во столько же раз увеличивает количество информации, которую надо передать за те же 5 секунд. В общем, если кадры илл. переданы в прямом телеэфире, то их качество должно быть низким.

[Болгарин]

Специфическая энтальпия и КПД у LNG дают немножко больше специфической полезной нагрузки у НГ, чем у Союзов.

10 х ПН_Союзов << ПН_Сатурнов

И это проблема!